Pues que como mínimo tendrá más definición. El máster debe estar machacado y no se podrán hacer maravillas, y con todo ello, a mí me parece una edición estupenda. Me gusta la imagen dentro de sus limitaciones.
Y si después de una restauración de Warner y un BD de Criterion no hay grandes mejoras, pues, .... el fallo debe estar en el material de conservación, ¿no?
A ver, hablo de la review que aparece en dvdbeaver: comparando la primera imagen y la de Criterion no veo un salto tan grande.
-¿Por qué no se fía de los hombres?
- Porque una vez me fie de uno.