Entonces todos de acuerdo en que los que tienen problemas con el formato de pantalla es porque tienen teles pequeñas?![]()
Entonces todos de acuerdo en que los que tienen problemas con el formato de pantalla es porque tienen teles pequeñas?![]()
Jajaja, claro, claro, eso es así, pero en mi opinión no resta puntos al interés que tienen algunos usuarios en este hilo.
Quiero decir, Trek, tienes toda la razón del mundo, un formato no es más espectacular que otro, todo depende de dónde lo visualices pero lo que están diciendo aquí es que en las TVs, como el 1.78 llena toda la pantalla, ves más imagen y por lo tanto es más espectacular en ese sentido. En las TVs. Si en casa tienes una pantalla 2.35 pues entiendo que prefieras películas en ese formato para no tener barras negras a la izquierda y derecha.
Al final es una cuestión de gustos y de los equipos que tenemos cada uno en nuestras casas.
Pero sí, que un formato no es más espectacular que otro, en eso tenéis razón.
No necesariamente. Con una TV de 100" seguirían pensado igual.
TV LG OLED 55E6V HDR Premium
Reproductor OPPO UDP-203
Receptor SONY STR-DN1010
Subwoofer BK XLS200 MKII 275W
Altavoces 5.1 POLK AUDIO RTi A1, CSi A4 y OWM 3
Tampoco es así. Tal como ha comentado king conan, si tuviéramos en casa pantallas 21:9, se quejarían de que la imagen 1.78 no llenaría la pantalla, ya que tendrían bandas negras a los lados en vez de arriba y abajo. Sin embargo en esos casos, el 2.35 si rellenaría totalmente la pantalla
Pero lo peor del tema, es que estos foreros siguen erre que erre con lo suyo, sin molestarse en entender el porque están equivocados, en vez de querer aprender![]()
Este hilo me trae recuerdos a la oscura época del pan&scan...
Yo no estoy equivocado es una cuestión de gustos, yo si no hay franjas negras veo más pantalla con la película y es más espectacular porque a mayor tamaño disfruto más, es una sensación personal que nada tiene que ver con tus explicaciones técnicas, que estoy equivocado que más me da si yo disfruto más la película. Mi TV es de 55 pulgadas y te aseguro que se nota y mucho cuando no hay franjas, que disfruto de todas las películas pues claro pero cuando no hay franjas mis ojos se abren como platos. Si tuviera una TV de 100 pulgadas posiblemente no seria tan problematico lo de las franjas desgraciadamente en mi comedor no puedo ponerla.
Dentro de poco añadiremos a la lista Depredador.
También resulta curioso el pretexto de el tamaño de pantalla cuando muchos users de proyectores, independientemente de la diagonal de su pantalla, buscan enmascarar las bandas de las películas con métodos caseros para mejorar la percepción del contraste. Ya digo, curioso.
deportista, no es solo para mejorar el contraste, es para tener la pantalla correcta. ¿No te das cuenta que al enmascaras por arte de magia se tiene la pantalla exacta a la cual fue filmada la película? y en el caso de los proyectores no tiene nada que ver con el tamaño del diagonal ya que a partir de 110" a una distancia de 3 metros cualquier formato será grande y no habrá necesidad de preferir una película u otra tomando en cuenta la relación de aspecto.
Lo mismo en una tele 16:9 con títulos 1:78.1, que tienes la pantalla exacta a la cual fueron filmados los títulos con ese formato, o no?
Yo conozco a unos cuantos users de proyectores, y básicamente con el enmascaramiento, como su propio nombre indica, lo que pretenden es enmascarar las bandas negras para mejorar la percepción de contraste en la imagen, algo que se ve agudizado en películas relativamente oscuras. Con las teles pasa lo mismo, que las bandas negras o, mejor dicho, grises en TVs LED son un problema porque se ven grises en un ambiente de oscuridad, y eso no ayuda a mejorar la percepción del contraste, de ahí que muchos prefieran el formato que llene sus pantallas de televisión completamente.[my en el caso de los proyectores no tiene nada que ver con el tamaño del diagonal ya que a partir de 110" a una distancia de 3 metros cualquier formato será grande y no habrá necesidad de preferir una película u otra tomando en cuenta la relación de aspecto.
Con OLED es distinto porque vienen de serie con su propio enmascaramiento, y la percepción del contraste es total independientemente del formato de la película, pero esencialmente lo que se busca es eso, una mejor percepción del contraste, de ahí que algunos que no controlen tanto los temas de imagen hablen de espectacularidad o calidad, cuando en realidad el tema está en lo que yo estoy exponiendo.
No veo dónde está todo este debate porque aquí sencillamente no hay debate o no debería haberlo.
Supongo que tienes razón. 110" a 3 metros es tan grande que los dos formatos te parecen lo suficientemente grandes como para que eso te dé igual, jejeje.
Pero cuando hablas de TVs, incluso grandes de 65 o 77", es entendible que haya gente que prefiera que se enciendan todos los pixels de la pantalla. Ya te digo que a mí me pasa con los títulos en 3D. En una TV, el mejor 3D en 2.35 no tiene nada que hacer con el mejor 3D en 1.78.
Lo que no haría jamás es aplicar zoom a un 2.35 para que ocupara toda la TV, eso es una aberración. Pero nadie está hablando de eso aquí, simplemente de que prefieren un formato a otro en el equipo que tienen en casa. Es cuestión de gustos.
Yo también pensaba que el enmascaramiento en pantallas de proyección se hacía por temas de contraste, es decir, para que las dos franjas negras que en realidad no son negras, no estropeen el resto de la imagen. Eso no sucede en las OLEDs, obviamente. Cuando yo tenía la Sony LCD veía siempre las pelis con luz porque las franjas grises acuosas eran horribles y me fastidiaban el visionado. Por eso entendía que hubiera gente que las enmascarase.
TV LG OLED 55E6V HDR Premium
Reproductor OPPO UDP-203
Receptor SONY STR-DN1010
Subwoofer BK XLS200 MKII 275W
Altavoces 5.1 POLK AUDIO RTi A1, CSi A4 y OWM 3
A mi antes si que me importaba el tema franjas negras porque esas franjas eran de todo menos negras, bendito OLED