No es que debiera llamarse de otra manera, es que se sobreentiende que la influencia de Ciudadano Kane en la industria y en todo el cine posterior, en particular por la riqueza de recursos expresivos que despliega, o su audacia, o su descripción de los personajes, o su valor político, son la medida de lo que es una buena película. Estamos hablando de arte. Si no te gustan estos criterios, ¿qué propones tú? Porque si es algo como eso de la "calidad cinematográfica", en el otro comentario que has citado, ¿qué demonios es la "calidad cinematográfica" y por qué según ese criterio Ciudadano Kane no estaría ahi?