Tema: Las 15 películas que más han hecho perder dinero a la industria del cine

Algunas están entre los fracasos más sonoros, otras simplemente olvidadas, pero todas tienen en común que fueron un auténtico fiasco en Taquilla y, por ende, una ruina para los estudios que se lanzaron a financiarla (y publicitarlas).
Interesante reportaje que quería compartir con vosotros.

http://www.antena3.com/se-estrena/cu...051100113.html


¿Quien demonios fue el lumbreras que dio luz verde a un presupuesto de 100 Kilos para ese engendro llamado "Pluto Nash"? Y mira que la película, al final, me resultó simpática, pero creo que más por pena/lástima que otra cosa.

Ya la habia visto, una lista muy magra en mi opinion.
Con la gran escepcion de Speed Racer (¡El horror, el horror! ) la mayoria de las peliculas ahi listadas no me parecen malas, incluso cuando menos me parecen simpáticas.
Una pena que la recaudacion en taquilla no suela ir de la mano con la calidad del filme tan amenudo como me gustaria.
¿Por que no mencionaron "Marte necesita mamás"? Tengo entendido que costo unos 150 millones y recaudo como 5.

Toda la lista está mal.

En Cinemanía o una de esas hicieron algo similar. Cómo es posible que tomen las cifras de presupuesto y simplemente le resten la recaudación para saber que pérdidas tuvo? Todas esas conclusiones están mal pues las pérdidas de la pelïcula* son mayores ya que los cines se quedan con un % importante de la taquilla.

*además, tirando de tópicos, adjudican al "estudio" todas las inversiones cuando en muchos casos meten dinero un estudio y una o varias productoras. Además si se añade el dinero en MKT (que NO cuenta normalmente para el presupuesto) también podemos añadir, en compensación, el dinero generado en merchandising, no? O las ventas de VHS, DVD, BD, derechos de TV y demás...

Y todo eso sin contar que la cifra de presupuesto jamás es certera puesto que al contrario que la taquilla, se trata de una cifra que nos da la distribuidora y/o estudio o productora, y no sabemos que incluye ni de donde sale.

Synch

Iniciado por Pedro Herrera

Algunas están entre los fracasos más sonoros, otras simplemente olvidadas, pero todas tienen en común que fueron un auténtico fiasco en Taquilla y, por ende, una ruina para los estudios que se lanzaron a financiarla (y publicitarlas).
Interesante reportaje que quería compartir con vosotros.

http://www.antena3.com/se-estrena/cu...051100113.html


¿Quien demonios fue el lumbreras que dio luz verde a un presupuesto de 100 Kilos para ese engendro llamado "Pluto Nash"? Y mira que la película, al final, me resultó simpática, pero creo que más por pena/lástima que otra cosa.

Iniciado por Synch

Toda la lista está mal.

En Cinemanía o una de esas hicieron algo similar. Cómo es posible que tomen las cifras de presupuesto y simplemente le resten la recaudación para saber que pérdidas tuvo? Todas esas conclusiones están mal pues las pérdidas de la pelïcula* son mayores ya que los cines se quedan con un % importante de la taquilla.

*además, tirando de tópicos, adjudican al "estudio" todas las inversiones cuando en muchos casos meten dinero un estudio y una o varias productoras. Además si se añade el dinero en MKT (que NO cuenta normalmente para el presupuesto) también podemos añadir, en compensación, el dinero generado en merchandising, no? O las ventas de VHS, DVD, BD, derechos de TV y demás...

Y todo eso sin contar que la cifra de presupuesto jamás es certera puesto que al contrario que la taquilla, se trata de una cifra que nos da la distribuidora y/o estudio o productora, y no sabemos que incluye ni de donde sale.

Synch

Hombre, es una lista, como tantas otras, y es verdad que la mayoría son películas (muy malas) que hicieron perder bastante dinero a los estudios que las produjeron. Podían haber metido también Intolerancia, que costó tan cara y tuvo tan poco éxito que casi finiquitó la carrera de Griffith como cineasta (hoy es un clásico del cine). O El conquistador de Mongolia (Howard Hughes no volvió a producir películas después del merecido patinazo que se cascó este horror). O aquella otra película de Jerry Lewis sobre los nazis que directamente ni se estrenó.

Iniciado por Splash

¿Por que no mencionaron "Marte necesita mamás"? Tengo entendido que costo unos 150 millones y recaudo como 5.

http://www.boxofficemojo.com/movies/...sneedsmoms.htm

hay bastantes sonoros fracasos,y no solo en el hollywood actual que se manejan hoy dia presupuestos tan altos si no tambien en el clasico,y a veces aun en su epoca siendo un fiasco en taquilla algunas peliculas quedan grabadas hoy dia como grandes obras,recordemos La Cosa de Carpenter,un fiasco en taquilla en el 82,pero hoy dia considerada una obra estupenda y venerada.

Tambien ahora que recuerde,el sonoro fracaso de Corazonada la cinta de Coppola,que estuvo a punto de arruinarse y acabar con su carrera.Waterworld otro sonoro fracaso,pero reconozco que me encanta ver esta pelicula.

Y tambien la de La isla de las cabezas cortadas eso si recuerdo que fue un autentico batacazo,A Renny Harlin se le fue la pinza mientras rodaba e inflaba el presupuesto,y si no recuerdo mal fue la culpa de que quebrara la productora Carolco,esa mitica productora que grandes peliculas nos dejo,entre ellas Terminator y Desafio Total.

Cierto, siempre ha habido productores/directores a los que se les ha ido la pinza. En ocasiones se les iba a todos, como fue en el caso de Cleopatra, que si bien no fue exactamente un fracaso, ni una mala película (hizo bastante dinero en su estreno, aunque no tanto como se esperaba, con el paso del tiempo, reestrenos, pases por la tele, VHS, DVD...ha logrado ser bastante rentable) casi hizo que la Fox quebrara.

Hay que mencionar La puerta del cielo de Cimino que después de costar 44 millones solo recaudo 3, para mi gusto buena película que no llega a la altura de El cazador pero que tiene un argumento diferente y muy potente. No entiendo como hay gente que la coloca en los top de peores películas de la historia con las verdaderas bazofias que hay por hay.

Cimino ya no volveria a realizar películas del nivel de sus dos primeras obras (para mi gusto) simplificando su cine de forma excesiva como los cánones hollywoodenses mandan, una pena.

Iniciado por Herbert_West

hay bastantes sonoros fracasos,y no solo en el hollywood actual que se manejan hoy dia presupuestos tan altos si no tambien en el clasico,y a veces aun en su epoca siendo un fiasco en taquilla algunas peliculas quedan grabadas hoy dia como grandes obras,recordemos La Cosa de Carpenter,un fiasco en taquilla en el 82,pero hoy dia considerada una obra estupenda y venerada.

Tambien ahora que recuerde,el sonoro fracaso de Corazonada la cinta de Coppola,que estuvo a punto de arruinarse y acabar con su carrera.Waterworld otro sonoro fracaso,pero reconozco que me encanta ver esta pelicula.

Y tambien la de La isla de las cabezas cortadas eso si recuerdo que fue un autentico batacazo,A Renny Harlin se le fue la pinza mientras rodaba e inflaba el presupuesto,y si no recuerdo mal fue la culpa de que quebrara la productora Carolco,esa mitica productora que grandes peliculas nos dejo,entre ellas Terminator y Desafio Total.

Waterworld fue un caso de excesivo presupuesto no recuperado pero mirando cifras objetivamente en usa y fuera recaudó su buen dinero. Incluso a día de hoy Universal aun mantiene atracciones en sus parques. Dudo que hiciera algo así con lo que considerará un fiasco.

Yo creo que el caso de Waterworld es un poco uno de esos casos de éxito retrospectivo: una película que no tuvo éxito en su día y que fue vapuleada por la crítica sin piedad, pero que con los años ha ido poniéndose en su lugar. Recordemos que casi se carga la carrera de Costner, que por aquellos años era lo más y luego pareció como si se lo hubiera tragado la tierra. Yo no la vi en su día, en visionados que hice después por la tele y demás, es evidente que no era tan mala, pero desde luego tiene errores gordos y tampoco era esa historia épica que quisieron vender.