Tema: Las 25 películas de nuestra vida

Iniciado por jack napier

Jane, me imagino que has visto la versión muda de Cleopatra pero no creo que sea mejor que la de Mankiewicz. Con esta película tengo un lío considerable en cuanto a montajes, porque debe de haber unos cuantos e ignoro cuál es la mejor versión.

Cleopatra es una película fascinante, con un diseño de producción que quita el hipo y una Liz Taylor insuperable como Cleopatra peeeerooooo me parece en algunos tramos demasiado lenta y aburrida, con un último tramo más flojo que el primero. A mí siempre me ha gustado más la primera parte con César

Ya me gustaría a mí haber visto la versión muda de Cleopatra :



Desgraciadamente, es una de esas películas que se consideran perdidas. Las demás versiones creo que las he visto casi todas, la de De Mille con Claudette Colbert, la de Gabriel Pascal con Vivien Leigh, Claude Rains y Stewart Granger, la de Charlton Heston, e incluso aquella miniserie con Leonor Varela, y te digo con los ojos cerrados que, con todos sus defectos y excesos, la de Manckiewickz es la mejor y la más respetuosa con la historia. A mí me encantaría que algún día aparecieran las cerca de dos horas de metraje perdido y podamos ver esta película como la verdadera obra maestra que debió ser.

Son dos películas distintas, en realidad, o en realidad, Manckiewicz quiso que fueran dos películas distintas. El estudio las recortó sin piedad y las juntó en una única. A día de hoy, la versión que más fácilmente se encuentra es una reconstrucción parcial de principios de los noventa y que consta de dos partes (dos discos, en el DVD): la de César y la de Antonio. A mí me gusta mucho la parte de César (Rex Harrison es mucho Rex Harrison, y probablemente, la historia en esa parte es más interesante y está mejor resuelta), pero la de Richard Burton (para mí, uno de los mejores actores de la historia), es fascinante. Manckiewicz quiso que la primera parte fuera como la Cleopatra de Bernard Shaw (que es la obra de teatro de la que parte la versión de Gabriel Pascal), -con diálogos ingeniosos, cierto toque de comedia sofisticada, las intrigas por el poder, la presentación de los personajes y la segunda-, y la segunda, la parte de Marco Antonio como la Cleopatra de Shakespeare (que es la que adapta Charlton Heston en su versión) -romántica y exuberante, con personajes menos ingeniosos pero más apasionados-. Es un buen ejercicio, si se tiene mucho tiempo, intentar verlas todas y comparar. De todas formas te diré que la parte final de la producción (la correspondiente a Marco Antonio), fue la más accidentada del rodaje, que ya es decir, y que para aquel entonces se empezaban a quedar sin presupuesto. Además, Antonio fue uno de los personajes (junto con Octavio y Rufio) que más sufrieron con los cortes que metió el estudio y más desdibujados quedaron. Martin Landau (Rufio) decía en el audiocomentario del DVD que con las partes que había cortado el estudio, daba para hacer una película titulada Las últimas aventuras de Rufio y Octavio.

Perdón por el off-topic.