Tema: Las 25 películas de nuestra vida

Caramba, Jane, me ha sorprendido ver en tu lista ""Depredador" y "Robocop". Nunca lo hubiera imaginado .

Os agradezco a tod@s vuestras listas.

Qué bueno, Jane. Me ha entrado ganas de ampliar a 100. No se por cuánto iba. Miraré el hilo.

¡Que buen tema!

La primera reflexión que yo haría es que, cuando te enfrentas a la tarea de hacer una lista, cada uno interpreta esa tarea de una manera. "Las 25 películas de nuestra vida"...

...¿las mejores películas?
...¿las que más nos han gustado?
...¿las que nos han formado como cinéfilos?
...¿las que nos han formado como personas, incluso?

¡En cada caso, los títulos contenidos en la lista, seguramente variarían o serían sustancialmente diferentes!

Déjate de pajas, Charles. Las que más te han marcado

Iniciado por tomaszapa

Déjate de pajas, Charles. Las que más te han marcado

Éso, éso. Que se moje ...

Iniciado por Jane Olsen

Dibujo, pero me imagino que sé por donde va lo que quieres decir. El arte no tiene por qué ser realista, pero ha de ser verosímil. O en otras palabras, que la obra de arte no puede ser un "si sale con barba, San Antón, y si no, Purísima Concepción", que decía mi abuela ...

No vas mal encaminada.

Imaginate un libro publicado asi:

"Nfndj fg djfn keirurnsm, jfndjd, palmdm, mmededl mms k dmmmd md snnd, skdnfn. Msndnf ,s,dndns msmiitn kfm jd e kdkfn kdmdnf uybqqqmo kdmks. Lslskmd....."

¿Esto lo llamarias literatura porque hay letras? ¿O las letras estan para conformar palabras y a su vez, frases? Hay que jugar según las reglas.

En el comic pondré otro ejemplo:

Si el lector entiende que las viñetas se leen de izquierda a derecha, y yo en determinada secuencia, quiero que lo haga al revés, tengo que impulsarle yo a ello con la propia tecnica y sugerirselo de una forma u otra. No dibujarlas a mi antojo y de cualquier manera, y esperar que el lector lea de derecha a izquierda porque de golpe se le ha ocurrido sin motivo alguno.

Es importante conocer y dominar las reglas para poder manipularlas, y si lo necesitas, transgredirlas, como decía antes.

Y bueno, dejo el tema ya. No quiero entorpecer mas el motivo del hilo. Pido perdon si he sido muy pesado.

Iniciado por Jane Olsen

Éso, éso. Que se moje ...

¡Mi lista está en la primera página de este hilo!

Aunque he aprovechado para retocarla, quitando y añadiendo algunos títulos.

Iniciado por tomaszapa

Qué bueno, Jane. Me ha entrado ganas de ampliar a 100. No se por cuánto iba. Miraré el hilo.

Yo ya iré por 150 y subiendo

Respecto a todos los comentarios de estos últimos días me parece muy interesante que se vea estas listas como algo en evolución, el como con el tiempo nuestros gustos cambian y podemos apreciar de otras forma un film. A mí recientemente me pasó con Adiós muchachos, de verla de pequeño y no decirme nada y verla hace poco y terminar muy tocado.

También me parece interesante lo comentado sobre estas listas como reflejo de nuestros gustos y hasta personalidades, pero que, a la vez se supone un modelo individual, no extrapolable a los demás. Seguramente, lo que yo destaque de un film para que sea algo especial para mí no sea lo mismo que destaque otro.

Y finalmente indicar que gracias a estas listas y los comentarios he descubierto grandes films o he revisionado algunos y he pasado a apreciarlos mucho mejor (por ejemplo Kramer contra Kramer, ya que estoy respondiendo a Tomaszapa)

Saludos

Iniciado por Nomenclatus

Caramba, Jane, me ha sorprendido ver en tu lista ""Depredador" y "Robocop". Nunca lo hubiera imaginado .

¿Y por qué?

RoboCop -junto con Blade Runner- quizá sea una de las mejores películas sobre la mística Frankenstein que se han hecho.

Depredador me gusta menos, pero no deja de ser una buena puesta al día -metiéndola en el típico cine de acción de los 80- de El malvado Zaroff.

Iniciado por DrxStrangelove

Imagino, Jane Olsen, que te dedicarás a la pintura. En ese caso es normal que digas eso, puesto que la libertad artistica es mucho mas grande. O dicho de otra forma, tiene menos limitaciones.

Pero en otras disciplinas artisticas donde la narrativa lo sustenta todo, esta te obliga a jugar con unas reglas que, aunque puedes transgredir, tienes que respetar. Y esto no quiere decir que trates de hacer las cosas de cara a contentar al publico, sino simplemente de hacer legible tu discurso, nada mas.

La base puede (incluso creo que debe) ser la misma que la tuya, y todo tiene que girar en torno a lo que el artista quiere expresar, y no acabar diciendo lo que el publico quiere oír. No era a eso a lo que me referia antes, yo hablaba únicamente de las dificultades y particularidades de la técnica.

No se si me explico bien, pero bueno, en cualquier caso, creo que estoy de acuerdo contigo si es que te he comprendido bien.

Dibujo, pero me imagino que sé por donde va lo que quieres decir. El arte no tiene por qué ser realista, pero ha de ser verosímil. O en otras palabras, que la obra de arte no puede ser un "si sale con barba, San Antón, y si no, Purísima Concepción", que decía mi abuela ...

Iniciado por Jane Olsen

¿Y por qué?

RoboCop -junto con Blade Runner- quizá sea una de las mejores películas sobre la mística Frankenstein que se han hecho.

Depredador me gusta menos, pero no deja de ser una buena puesta al día -metiéndola en el típico cine de acción de los 80- de El malvado Zaroff.

La verdad es que nunca había asociado "Robocop" con la mística "Frankenstein",aunque ahora que haces patente esa conexíón, pues sí, es verdad.

Pero la conexión de "Depredador", con "El Malvado Zaroff". Yo lo veo un poco por los pelos, pero bueno.... acepto pulpo como animal de compañía.

Iniciado por Nomenclatus

La verdad es que nunca había asociado "Robocop" con la mística "Frankenstein",aunque ahora que haces patente esa conexíón, pues sí, es verdad.

Pero la conexión de "Depredador", con "El Malvado Zaroff". Yo lo veo un poco por los pelos, pero bueno.... acepto pulpo como animal de compañía.

Hombre, para mí la relación del Depredador con Zaroff es más que evidente : personaje feo y cabronazo en un lugar dejado de la mano de Dios que se consagra con entrega acendrada al deporte más letal: la caza del hombre.

Pásate por el hilo de Paul Verhoeven donde explico mejor la relación de Alex Murphy con el moderno Prometeo.

Iniciado por Jane Olsen

Hombre, para mí la relación del Depredador con Zaroff es más que evidente : personaje feo y cabronazo en un lugar dejado de la mano de Dios que se consagra con entrega acendrada al deporte más letal: la caza del hombre.

Es verdad, tienes razón, está mucho más que cogida por los pelos, pero a la misma vez no la catalogaría dentro. A ver si me explico. Cuando pienso en pelis similares a "El Malvado Zaroff" se me vienen a la cabeza muchas: "Blanco Humano", "Juego de Supervivencia", "Perseguido", "Gymkata", "La Presa desnuda", etc..., y todas tienen el hilo común que seres humanos cazan a otros seres humanos. En "Depredador" también se cazan a seres humanos, pero el cazador es un extraterrestre. El comando de élite que va a cumplir su misión en plena jungla, se encuentran en el coto de caza de un ser superior, física y tecnológicamente hablando. Aunque en este caso, las presas, van armadas hasta los dientes, y son soldados altamente entrenados para la lucha.

En las otras pelis que cito, los cazadores son humanos de carne y hueso, cuya ventaja es que cuentan con armas, y casi siempre son mayor número, las presas humanas en cambio, van desarmadas. Yo por esto, no la catalogo en el mismo grupo. Aunque si obviamos lo de que sea extraterrestre, sí que entra de lleno en el grupo. Pero yo la verdad , es que por eso, nunca la he visto así.