Tema: Las aventuras de Tintín: El secreto del unicornio (Steven Spielberg, 2011)

Iniciado por Dr.Lao

Aaay ...cosa de las distancias y de las obligaciones diarias, Maestro. Pero todo llegará, y estoy seguro de que la espera no hace sino acrecentar el valor del momento en el que, finalmente, podamos charlar de nuestras aficiones con un buen arroz abanda de por medio.

Fisher te oiga, hermano, Fisher te oiga.

Aviso a los sevillanos: La peli se estrenará en v.o. en los cines Avenida.

No es habitual ver pelis 'mainstream' en v.o. en Sevilla. Desde que vivo aquí, creo que han sido 4 año y medio (Noche y día, Alicia de Tim Burton, Piratas del Caribe y Tintín). Así que, creo que es una noticia destacable.

Todavia no sé si verla en 3D o en 2D digital. Depende de lo que tenga el cine.

Yo siempre soy muy reacio al 3D porque no me suele llamar mucho, creo que lo unico que he visto asi este año 2011 fue Kung fu panda 2 y Torrente 4.

Pero con Tintin lo tengo claro, hay que verla en 3D porque es asi como quieren que la veamos Spielberg y Jackson.

Mañana la veo y os podré comentar algo de primera mano.

Tu opinión es interesante para mí.

Tal vez no sea así cuando se estrene pero ya en los artículos previos veo que se cita poco o nada a Joe Letteri y su equipo de captura de movimiento (mo-cap) de Weta Digital. No se trata de un departamento más, sino que toda la estética y el motivo de poder hacer Tintin es justo esto. Se trata de Gollum, de King Kong, de los Na'vi y finalmente Tintin. Spielberg, Jackson, espero que Williams y los guionistas son frecuentemente citados pero no Letteri.

Y en algún medio leo ya lo del 3D, como en Avatar, que es importante pero la gracia técnica de la película es la mo-cap!!

Synch

Pues yo creo que el no mencionarlo puede atender a dos cosas. Una, que para la gente "de a pié" no interesa quién es ese hombre, al igual que tampoco se puede decir que Stan Winston fuese muy mencionado en criticas no demasiado cinefilas (o sea las de periódicos, etc).

El otro motivo, quizás un poco cogido de los pelos) es que realmente se integra a la perfección con la historia y estética haciendo que no sea tan llamativo. Después de todo en las pelis de Pixar se habla de que son técnicamente impecables pero siempre como puntualización y se volcan mas en elogiar el guión y la dirección.

Eso no interesa a nadie porque mucha gente se cree que en todas las películas por ordenador das a un botón y la animación se crea sola. En serio... Vamos que no le dan ningún valor a la técnica por ordenador... Yo he comentado con amigos la perfección técnica de algunas películas de Pixar y siempre me saltaban con un "Pero eso lo hacen los ordenadores, ¿no? ¿Qué mérito tiene?".

En los cines Yelmo de Barakaldo ya han puesto los horarios para el viernes y parece ser que no la pondran en la sala Imax...ultimamente solo utilizan esa sala para dar mierdas en digital 2d.

Iniciado por DelBa

En los cines Yelmo de Barakaldo ya han puesto los horarios para el viernes y parece ser que no la pondran en la sala Imax...ultimamente solo utilizan esa sala para dar mierdas en digital 2d.

Ya me he dado cuenta. Hace mucho, pero mucho que no estrenan nada en la sala IMAX del Megapark y no entiendo el por qué. Tenía esperanza de que se estrenara Tintin en este formato pero ya veo que tampoco va a ser así. ¿Sabéis la razón?.

Un saludo.

Iniciado por Lobram

Ya me he dado cuenta. Hace mucho, pero mucho que no estrenan nada en la sala IMAX del Megapark y no entiendo el por qué. Tenía esperanza de que se estrenara Tintin en este formato pero ya veo que tampoco va a ser así. ¿Sabéis la razón?.

Un saludo.

No tengo ni idea pero llevan demasiado sin estrenar las pelis importantes en esa sala...bueno, no se si transformes 3 la pusieron...yo contaba con ver tintin ahi, una pena.

Iniciado por DelBa

No tengo ni idea pero llevan demasiado sin estrenar las pelis importantes en esa sala...bueno, no se si transformes 3 la pusieron...yo contaba con ver tintin ahi, una pena.

Transformers 3 no la pusieron tampoco. Ya te digo que hace mucho que no ponen ningún estreno ahí. Supongo que, como siempre, será por temas económicos. Les saldrá más caro exibir copias en IMAX o no lo rentabilizarán tan bien o vete tú a saber, pero seguro que es algo de eso. Para variar.

Un saludo.

Copio y pego lo que ha escrito en twitter Carlos Marañón (Director de Cinemanía e hijo de Rafa Marañón, ex-jugador del Espanyol)

He salido de 'Tintín' muy contento. Es un espectáculo, una aventura que no te deja ni respirar, llena de guiños: el nuevo 'Indiana Jones'

Iniciado por romita2

Copio y pego lo que ha escrito en twitter Carlos Marañón (Director de Cinemanía e hijo de Rafa Marañón, ex-jugador del Espanyol)

He salido de 'Tintín' muy contento. Es un espectáculo, una aventura que no te deja ni respirar, llena de guiños: el nuevo 'Indiana Jones'

Tintin es Tintin...el nuevo Indiana Jones es Nathan Drake.

A mí tampoco me gusta que comparen. Son dos personajes con personalidad suficiente como para no tener que atarlos. Es como decir que Tarzán es Supermán. Los tintinólogos hemos de mantenernos alerta. A Tintín lo que es de Tintín, porque eso de "nuevo" va a ser que no, que el invento lleva funcionando desde que Bela Lugosi se preparaba para interpretar a Drácula...

Yo supongo que comparan para que la gente que no conozca a Tintín tenga una referencia. Como mal menor al menos la coletilla "el nuevo Indiana Jones", viniendo de la crítica, puede ser una buena publicidad en USA...

A mí me va a costar no cabrearme con los cambios pero bueno si son muchos pues entonces ya desconectas de los comics y lo ves como una nueva historia. Lo principal es que sea una película buena y digna, como parece que así es por la crítica...

el actor "Jamie Bell" asistirá el miercoles 26 de octubre al programa el Hormiguero 3.0 en Antena 3

Iniciado por Diodati

va a ser que no, que el invento lleva funcionando desde que Bela Lugosi se preparaba para interpretar a Drácula...

Poniendonos puntillosos... no exactamente, ya que Lugosi ya interpretaba a Drácula en teatro en 1927...

Bueno, pues yo también la he visto hoy y he salido bastante contento, aunque no entusiasmado.

Lo primero y más obvio (porque lo está diciendo todo el mundo): en efecto, es una película espectáculo con ningún otro objetivo que entretener, la aventura por la aventura. No hay rastro de los temas recurrentes de Spielberg (paternidad, familias rotas, etc), ni intento por desarrollar una trama personal (si acaso, un esbozo de

Spoiler:

arco de transformación del Capitán Haddock

). Ningún problema por mi parte.
La película es una auténtica montaña rusa desde el minuto 1, con un Spielberg desatado en su capacidad visual (lo bueno de la animación 3D, no hay restricciones físicas a los planos que se le ocurren, y eso es mucho cuando hablamos de Spielberg). Pero aquí también está el talón de Aquiles de la película: cada secuencia se acaba convirtiendo en un tour de force, en un más difícil todavía, que llega a agotar en algún momento. Diría que es una película con problemas de ritmo, pero al contrario de lo que significa eso habitualmente, no es que sea lenta, al contrario. Es tan rápida que la información que hay que exponer es demasiada en poco tiempo, abusando del diálogo explicativo en algún momento.
Además, con tantos "picos", algunas escenas acaban perdiendo su efectividad, precisamente por esa acumulación de emociones. De hecho, después de todo lo que vemos, el clímax y subsiguiente epílogo saben a poco, se quedan pequeños.

Después de leer el párrafo, me da la sensación de que la pongo mal, y no, la película me ha gustado bastante, aunque tenga ese problema de ritmo en mi opinión.

Otro aspecto que me ha sorprendido es que, con ciertos aditivos lógicos en toda adaptación, me parece que "Tintín" y su mundo están tratados con respeto. Los personajes, las situaciones, el sentido del humor... Hay guiños a varios álbumes e incluso un simpático "cameo"

Spoiler:

del mismo Hergé en la escena inicial.

Yo no veo que sea Indiana Jones, es un mundo distinto con un personaje muy diferente. Pero sí hay ciertos toques que pueden recordar a la saga, de hecho hay algún auto-homenaje a "En busca del Arca Perdida" (y a "Tiburón").

La auténtica lástima es que no sea una película de imagen real (aunque hay planos que habría sido imposible rodar, por no hablar del presupuesto que habría sido necesario). A mí estos dibujos Motion-capture me siguen dando algo de grima.

¿Qué más? La música de John Williams, fabulosa como siempre, con unos espléndidos títulos de crédito (que embelesarán a los fans del personaje), y el 3D, como me suele pasar, me ha parecido intrascendente excepto en dos o tres momentos.

Iniciado por Halloran

Poniendonos puntillosos... no exactamente, ya que Lugosi ya interpretaba a Drácula en teatro en 1927...

Sí señor, bajo adaptación de Deane y Balderston. Pero me refería a la película.

Marty, eso mismo que dices me ocurre con la saga de Underworld. Pasa todo tan rápido que apenas me puedo recrear. A veces es como un ciclón, y uno querría disfrutar de algún plano, cierto paisaje, un decorado, etc. Te entiendo perfectamente. Es la dimensión tipo videojuego lo que a menudo te saca de la concentración.

Marty, de tu crítica hay algo que me da miedo especialmente y es eso de las "explicaciones oportunistas y apresuradas" por parte de los personajes para explicarte algo que no hay sabido narrar a través de la historia.

Estas cosas, por mucho que me guste la peli, me suelen molestar mucho.

Spoiler de Indy 4, por si acaso.

Spoiler:

Ya me pasó con el final de Indy 4 y la salida sin venir a cuenta del personaje de Hurt dejando claro que los "aliens" son seres de otra dimensión. Cuando, a pesar de estar mal explicado, ya se había entendido por donde iban los tiros.

Espero que con Tintín no le haya quedado tan chapucero.

Iniciado por DelBa

Tintin es Tintin...el nuevo Indiana Jones es Nathan Drake.

Bueno, ...vamos a esperar a que tenga una peli para juzgar (no vaya a se que al final Nathan Drake sea el nuevo "La búsqueda").


Estoy contento con la primera crítica de un forero. Tan contento que creo que ya no voy a leer nada más hasta que la vea, ...lo que no podrá ser este finde, por desgracia. Vuelvo a finales de la próxima semana y ya si eso nos regodeamos todos con el trabajo del Spielberg-Jackson Team.

Iniciado por Marty_McFly

Bueno, pues yo también la he visto hoy y he salido bastante contento, aunque no entusiasmado.

Gracias por la crítica Marty! Una duda sobre el tema visual. Dices que la mo-cap no te convence pero sigue viéndose mucha diferencia entre los rostros y los movimientos corporales? Me preocupa un poco si hay tantas escenas de acción pues algo que Weta parece que aún no domina del todo.

Synch