Tema: Las aventuras de Tintín: El secreto del unicornio (Steven Spielberg, 2011)

Iniciado por Projecte ZX

Pues no estoy del todo deacuerdo. La peli no trata de imitar la realidad si no que es animación con diseños propios y no personajes realistas. Creo que le va de maravilla al mundo de Tintin ya que con imagen real nunca estaríamos satisfechos ni nos creeríamos del todo los personajes.

Pues podría estar en parte de acuerdo, pero no lo estoy porque lo que dices contradice lo que puede verse.

No sé que trailer has visto tú, pero a mi me ha parecido otra de Robert Zemeckis pero perfeccionada. Mira los fondos, los interiores, la cara de Tintín...

A mi me gusta que la animación sean "dibujos animados" y las películas de imagen real, imagen real. No me satisface la animación que intenta parecer imagen real.

ES el caso de Tintín. Lo que no quita que pueda ser una película brillante y espectacular, pero siempre tendrá, para mi, la pega de no haber sido rodada con actores.

Un ejemplo de animación 3D pero con "dibujos" es la serie de Star Wars: Clone Wars, que no pretende ser realista y matiene el estilo cartoon aunque esté realizada en 3D.

Iniciado por difett

No me satisface la animación que intenta parecer imagen real.

ES el caso de Tintín. Lo que no quita que pueda ser una película brillante y espectacular, pero siempre tendrá, para mi, la pega de no haber sido rodada con actores.
.

Pero la intención de Jackson y Spielberg no es el fotorealismo, es decir, no buscan imitar la realidad usando animación CGI partiendo de la captura de movimiento. Lo que buscan es capturar (actores) para luego, con CGI, poder darles la imagen buscada. Igual que con Gollum, KK o los avatares.

Otro tema es la textura buscada. En este caso la enorme calidad conseguida parece que sea muy "real" pero podemos ver rostros que no buscan la imitación humana sino un estilo cómic. Ciertamente cercano al Cuento de Navidad de Zemeckis.

Synch

Precisamente. Es que prefiero que Gollum o los avatares sean actores con maquillaje antes que "muñecos" digitales.

Es cuestión de gustos. Igual que prefiero decorados antes que fondos digitales.

Yo también. Aunque siempre espero a los resultados por aquello de.

Pues yo no veo el diseño realista por ningún lado, al menos en las caras de los personajes. Una cosa es que se dote de texturas y detalle casi hiperrealista y otra los diseños. Y no solo me refiero al trailer, que poco se puede ver, si no a las fotos que ya hace tiempo que salieron donde se ve Haddock, por ejemplo. Yo no lo veo para nada realista y está muy alejado de lo que hace Zemeckis.

Eso es Projecte ZX.

El tema de Zemeckis lo comentaba porque la idea inicial es la misma: capturar para luego alterar esa imagen y convertirla en otra diferente, imposible si no es usando CGI. Igual que Avatar sólo era posible con captura tener la interpretación de los actores + una altura de 3 metros y una separación de ojos mucho mayor a la humana.

Synch