Tema: Las Colinas Tienen Ojos (1977)

Bueno, bueno, disculpe usted...

Lo tendré presente la próxima vez.

Bueno, a ver si alguien confirma lo del doblaje, y disculpad por lo pesado que me pongo...

¿Alguien se ha hecho con la nueva edición?...¿está bien o es una chapuza?...

que diferencia hay entre esta pelicula y el remake nuevo que ha hecho alexandre aja?, el remake me gusto. saludos

Yo también estoy interesado en esta película, es uno de esos clásicos del terror que nunca he visto y por el que tengo curiosidad. Y puestos a descubrirla, prefiero la original al remake. A ver si alguien aporta luz sobre esta nueva edición...

Iniciado por SAIYAN LEGEND

que diferencia hay entre esta pelicula y el remake nuevo que ha hecho alexandre aja?, el remake me gusto. saludos

La mayor fuerza que deriva en casi insoportable crueldad que aporta el francés. A mí me gustan las dos, pero más la suya.

O sea que en este caso es mejor el remake? A por cual voy? (ya digo que no he visto ninguna de las dos) Más opiniones, please....

Yo también me quedo con el remake, me parece muy superior al original.

Yo solo he visto la original y me parece un cagarro, más que nada porque ha envejecido penosamente mal, nada que ver por ejemplo con La Matanza de Texas que sigue manteniendo su fuerza. Aunque si eres de los que pueden revisionar tranquilamente Zombi de Romero quizás no sea para tanto, pero es que se nota una falta de medios y tiene un maquillaje tan cutre que echa para atrás por mucho que la haya dirigido Wes Craven. Así que cuidado para los que la compreis que no es la octava maravilla ni nada parecido. Da la sensación que conforme avanzaba el rodaje se iban quedando sin pasta asi que tras una más que notable primera media hora el resto se convierte en un churro.

Yo me quedo también con el remake, que no con su secuela. Contundente, aterradora, bien realizada y bastante realista. La primera, aunque es un cásico, me parece bastante inferior. Sucede lo mismo con otros dos remakes que me encantaron: Amanecer de los muertos y La matanza de Texas; ambas me parecen superiores a los originales.

un saludo

Iniciado por Clint Munny

Sucede lo mismo con otros dos remakes que me encantaron: Amanecer de los muertos y La matanza de Texas; ambas me parecen superiores a los originales.

un saludo

Idem de idem

Pues gracias a todos... creo que ante semejante unanimidad pasaré de comprarla de momento porque no me apetece arriesgarme (aunque ha salido baratilla, acabo de verla a 9 € en MM y he estado tentado, pero al final allí se ha quedado). Fijaos que hace unos meses me pasó exactamente lo mismo con el remake, que lo vi baratillo y tampoco la pillé, pensando que la original sería mejor....

Pues yo sí que la compraré. La nueva no la he visto pero la original la vi hace poco en ono y me gustó bastante. No me parece nada mala.

La original de Craven es muy irregularcilla, de acuerdo, pero también bastante salvaje, áspera y terrorífica en el retrato de los actos brutales que en ella se narran: yo tengo la nueva versión (aunque aún no la he visto todavía) y también me acabaré pillando seguro la antigua; no veo por qué van a tener que ser incompatibles una con otra.

¡Ah! Y que se diga que la versión de Snyder de "Dawn of the dead" es mejor que la de Romero, puedo llegar a entenderlo (aunque no lo comparto) dada la alta calidad del film de zombies del director de "Watchmen"; pero que se diga lo mismo del remake de "La matanza de Texas" no me entra en la cabeza: y eso que me parece un remake bastante digno y gracioso, con esa galería de freaks absolutamente impagable (por no hablar de Jessica Biel, je, je), pero el canguelo supremo que me ocasionó la original de Tobe Hopper es de los que no se olvidan y de los que no admiten comparación, en mi opinión.

Craven me parece uno de los peores directores de la historia,aunque algunos tienen momentos de lucidez y el la tuvo en la primera Elm Street.Sobre las colinas,comparto lo que dice Marvin sobre todo en lo aspero de los escenarios,los pocos recursos la favorecen,pero yo tambien me quedo con el remake.Saludos.

Iniciado por hideookamoto

Craven me parece uno de los peores directores de la historia,aunque algunos tienen momentos de lucidez

Yo no diría tanto pero también me parece un director mediocre del que se puede sacar más partido de las ideas de sus películas que de lo que ha sido capaz de hacer él. Su mejor trabajo me pareció "Vuelo nocturno" muy bien realizada y va el mamonazo de él y convierte los 10 últimos minutos en "Scream"

En mi opinión, las mejores de Wes son la primera de Pesadilla y las dos primeras de Scream. Después tiene algunas bastante decentes como La nueva pesadilla, Vuelo nocturno, El sótano del miedo y Las colinas tienen ojos.

Por cierto, acabo de ver que han anunciado Scream 4 para el próximo año.

Iniciado por hideookamoto

Craven me parece uno de los peores directores de la historia

¡Exagerado!
¿Es que no has visto ninguna de Michael Bay?
Je, je, je.

Hombre, si sólo hubieras visto de él "Scream 3", "La maldición" o "Un vampiro suelto en Brooklyn" entendería tan rotunda afirmación, pero ha dirigido algunas que están bastante bien.

¿Es que nadie ha visto "La última casa a la izquierda"?
Esa sí que da un mal rollo y una angustia impresionantes: hace que "Las colinas..." parezca una aventura de Winnie the Pooh a su lado.

Y voy a parar ya, no me vayan a mandar a los recónditos y fríos parajes de "cinefilía".

Iniciado por Marvin

¡Exagerado!
¿Es que no has visto ninguna de Michael Bay?
Je, je, je.

Hombre, si sólo hubieras visto de él "Scream 3", "La maldición" o "Un vampiro suelto en Brooklyn" entendería tan rotunda afirmación, pero ha dirigido algunas que están bastante bien.

¿Es que nadie ha visto "La última casa a la izquierda"?
Esa sí que da un mal rollo y una angustia impresionantes: hace que "Las colinas..." parezca una aventura de Winnie the Pooh a su lado.

Y voy a parar ya, no me vayan a mandar a los recónditos y fríos parajes de "cinefilía".

.

Precisamente lo digo por "La ultima casa a la izquierda" Marvin ja,ja,ja.Es que le dan una camara a cualquiera ¡¡¡joder!!!.
Saludos .

PD:¡Ah!,me olvidaba,Michael Bay es que no lo considero Director de cine

No te creas, a mí tampoco me gustó demasiado la 1ª vez que la vi, pero a la 2ª te prometo que gana mucho: ya sabes lo que te vas a encontrar, por lo que el trago se pasa bastante mejor (y yo me la miré esa 2ª vez porque ya la tenía en video, y no tenía otra cosa para ver en ese momento, que si no...)

A ver si cuando se estrene el remake que acaban de pergeñar (sí, de ésta también) se animan a lanzar una edición en dvd de la original en condiciones, como la que tienen la fortuna de disponer en países más civilizados.

Iniciado por Marvin

¡Exagerado!
Hombre, si sólo hubieras visto de él "Scream 3", "La maldición" o "Un vampiro suelto en Brooklyn" entendería tan rotunda afirmación, pero ha dirigido algunas que están bastante bien.

¡Ostras! ¡No me acordaba de Un vampiro suelto en Brooklyn! Después de esa peli merecía haber sido condenado a cadena perpetua, por lo menos.

Un saludo

¿Alguien ha podido comprobar la nueva edición?...¿el doblaje es el bueno de siempre?...

¿Nadie puede aportar datos sobre esta re-edición (confirmar formato y subtítulos, opinar sobre calidad de imagen, etc)?

la he mirado un poco por encima para deciros como es la nueva edicion, copia de calidad buena con mejora anamorfica,extas trailer y galeria de fotos, doblaje yo diria que el original de cine y un folleto de 16 paginas bastante interesante a cargo del amigo Bela

Muchas gracias por la información, lolo.