Tema: Las hermanas Bolena

He estado buscando, y no he encontrado hilo de esta pelicula.

Se estrenara el 28 de Febrero de 2008, pero su estreno estaba previsto para estas navidades (los rumores dicen que han tenido muchos problemas y que los pases previos no dieron buenas criticas).



Las Hermanas Bolena

Lanzamiento en cines: Viernes 29 de febrero de 2008

Esta suntuosa historia llena de intriga, romance y traición tiene lugar durante un momento que definirá la historia de Europa. THE OTHER BOLEYN GIRL cuenta cómo las dos hermosas hermanas Bolena, Anne (Natalie Portman) y Mary (Scarlett Johansson), presas de las ciegas ambiciones de su familia, compiten por el amor del apuesto y apasionado rey Enrique VIII (Eric Bana). Aunque ambas comparten el lecho del Rey, solo una será reina durante un breve y turbulento momento que acabará bajo la espada del verdugo.

Aqui teneis el trailer (que dos preciosidades Portman y Johansson )

http://movies.aol.com/movie/the-othe...irl/26713/main

Pero esto ya lo está contando magistralmente la serie The Tudors de Showtime.

Estreno en España: 29 de Febrero de 2008.

Prefiero el póster de USA:
http://www.blogdecine.com/images/200...s%20poster.jpg

ay, si esque a estas dos las ha tenido que reunir la gracia divina

Magnificos los posters. A mi es que la Natalie y por supuesto tambien la Johansson :amor

A mi me ha gustado el trailer, esperemos a ver que tal la peli.

Al menos los actores prometen ;)

Eric Bana en "el mundo". Así que si quereis colarle alguna pregunta ya sabeis.

http://www.elmundo.es/encuentros/inv...2008/02/2886/#

- Para los que quieran completar información, o simplemente les interese el período Tudor, centrado en Ana Bolena, son recomendables: "Ana de los Mil Días" y sobre todo la expléndida serie "Las seis esposas de Enrique VIII". Las dos disponibles en DVD.

A la vista del físico de los actores (especialmente Bana), cualquier parecido con la realidad es pura coincidencia.

Vamos, que los embustes clásicos de Hollywood (Garbo como Cristina de suecia, Bergman como Juana de Arco, John Gavin como Julio Cesar, Liz Taylor como Cleopatra) siguen teniendo continuidad cara a encender la líbido (bastante fácil con ese trío) y reventar la taquilla (algo más dudoso al tratarse de un filme de época, a no ser que las hermanas Bolena tengan la nada inglesa costumbre de bañarse repetidamente).

En fin, para el DVD.

No sabía que 'Las seis esposas de Enrique VIII' estuviera editada: a por ella. Menos glamour, sin duda, pero fantástica recreación de la agitada crónica marital del inventor del divorcio express. Como su cuasi continuación 'Elizabeth R', con una Glenda Jackson aún insuperada por mucho que Helen Mirren y Cate Blanchett intenten acercarse con más medios a la figura de la protectora de corsarios que no necesitaba peines en su ajuar personal.

Iniciado por Adamantibus

Pero esto ya lo está contando magistralmente la serie The Tudors de Showtime.

Pues, sí.

Visto el trailer, no sé, no creo que la vea en cine. De todos modos, ya veré que hago, que con dos actrices como la Chochansson y la Portman...

voy a ser contundente:

si no enseñan nada, la peli es un fraude.

Iniciado por nogales

voy a ser contundente:

si no enseñan nada, la peli es un fraude.

Dudo que enseñen nada estas dos. De ser así, creo que seria la primera vez. Bueno, para la Portman, no.

En esta pelicula se hara especial incapie en la relacion de Maria y Ana con Enrique,mientras que la serie trata de la epoca de los Tudor a nivel mas generalizado.Creo que sera una gran pelicula,espero que sea al menos tan buena como Los Tudor,que me tiene enganchado.

¿Alguien la ha visto?

Estoy para ver esta noche entre esta y "La noche es nuestra".

Telefilme barato. De las películas peor dirigidas, realizadas, etc. que he visto en años. Las películas alemanas de Antena3 los fines de semana están mejor. Y fui con todas las ganas del mundo a verla, pero vaya chasco.

Yo no estoy de acuerdo con Tim, no es gran cosa, pero se deja ver, es de esas películas que no defraudan a nadie, pero que no gustan a nadie tampoco.
El mayor error, es precisamente centrarse en la famila Bolena (y no en la Tudor) prescidiendo así de cualquier interés político o religioso que pueda tener la historia.
Es cierto que "Los Tudor" al igual que esta película es ficción, y la fidelidad histórica va y viene a antojo del guionista, pero es que aquí desaparece practicamente por completo. Catalina de Aragón es mera espectadora, Tomás Moro, Wosley y el papa ni salen, e incluso el Rey pinta más bien poco.
Y aunque tengo bien claro que la película busca el lucimiento de sus dos actrices, a veces no esta de más disimularlo y más cuando a penas lo consiguen.

Hoy he visto el tercer capítulo de la segunda temporada de "Los Tudor" que cuenta una parte de la película y la verdad no hay color, con una decoración y unos actores menos verosímiles consiquen 100 veces mayor credibilidad.

Pues a mi me ha gustado esta pelicula,creo que esta bastante lograda y el mayor error que se puede cometer es compararla con Los Tudor,pues las 2 producciones tienen objetivos diferentes.El interes politico o religioso no interesan en Las Hermanas Bolena por que lo se busca es mostrar lo que paso con Maria y Ana,(especialmente Maria,que en Los Tudor practicamente se la pasan por el forro),ademas 2 horas tampoco dan para mas,a mi juicio meter mas contenido seria matar la pelicula.Las interpretaciones son muy buenas,Natalie y Scarlett me han parecido muy metidas en el papel y consiguen unos personajes muy creibles;Eric Bana da vida a un rey que no fue mas que una marioneta,y cumple perfectamente.En cambio la serie basicamente busca mostrar los excesos y caprichos del rey y las lujurias de la corte.Tambien hay que decir que se trata de una serie por lo que hay mucho espacio para desarrollar personajes y tramas,dar vueltas al guion,etc,asi como abarcar toda la epoca Tudor.
Y volviendo a la pelicula,no me ha parecido para nada un culebron ni un telefilme,como dicen por ahi(en un telefilme no se ven unas interpretaciones asi,ni unos vestuarios tan logrados).

En cambio la serie basicamente busca mostrar los excesos y caprichos del rey y las lujurias de la corte.

Creo que no vemos la misma serie. Aunque tu mismo te contradices, diciendo al principio que Los Tudor tienen más contenido político-religioso que la película.
Hay distintas formas de contar historias desde luego, pero tratandose de hechos históricos, deberían al menos, de respetar algunos personajes básicos.

Y ojo, tampoco digo que la serie sea una lección de historia, por que al igual que la película es ficción.

Iniciado por Ulisses

Creo que no vemos la misma serie. Aunque tu mismo te contradices, diciendo al principio que Los Tudor tienen más contenido político-religioso que la película.
Hay distintas formas de contar historias desde luego, pero tratandose de hechos históricos, deberían al menos, de respetar algunos personajes básicos.

Y ojo, tampoco digo que la serie sea una lección de historia, por que al igual que la película es ficción.

Me exprese mal ,no quise decir que los Tudor solo busca mostrar los excesos del rey,claro que abarca mucho mas(no me malinterpretes creo que es una gran serie).Personajes que en la serie tienen mucha relevancia,en la pelicula no tienen por que,y viceversa.Si acaso en Las Hermanas Bolena podian haber metido alguna escena con algun personaje mas,pero no creo que sea imprescindible pues se centra en lo acurrido en la familia Bolena.Ademas en una serie es normal que haya mas personajes y tramas que en una pelicula,y eso que una parte considerable del contenido de Las Hermanas Bolena se pasa practicamente de largo en Los Tudor,aunque eso en parte depende de la forma en que se cuente la historia como bien dices.
Pero repito que no creo que necesariamente deban compararse.