Tema: Las mejores películas de Ciencia Ficción de los últimos diez años

Iniciado por Caním

Pues os diría que las revisionéis.

Puedo entender que Matrix hiciera que las espectativas para las siguientes fueran muy muy grandes pero algunas películas que salen en este tipo de hilos, las comparo con Matrix Reloaded y Revolutions y.. no lo veo.


Por cierto, IA es del 2001, tampoco entra dentro la lista.

Las secuelas de Matrix están revisionadas en DVd y BD, y de donde no hay no se puede rascar. Aunque se editen en la mega-ultra-que-te-cagas-que-lo-flipas-mega-HD seguirán siendo, en el mejor de los casos, las películas fallidas que son, por no decir directamente malas.

El 95% de las cintas que están en esta lista se caga y se mea en las secuelas de Matrix.

Respecto a A.I., tienes razón, es de 2001. ¿Vale el Final Cut de Blade Runner? Se estrenó en cines en 2007...

Edito: he modificado mi post con la lista para incluir el Final Cut de Blade Runner y Star Trek en lugar de Looper y Código fuente (que me siguen pareciendo excelentes, pero Blade Runner es DIOS y el reboot de Star Trek es la mar de majo).

Iniciado por tyler durden

he modificado mi post con la lista para incluir el Final Cut de Blade Runner y Star Trek en lugar de Looper y Código fuente (que me siguen pareciendo excelentes, pero Blade Runner es DIOS y el reboot de Star Trek es la mar de majo).

Por supuesto, si se puede incluir el Final Cut de "Blade Runner" la situo la primera. Lamentablemente no ha sido la ciencia ficción un género demasiado bien tratado durante los últimos años.

No obstante, me parece que también el "montaje final" de "Blade Runner" es un film de los 80, por mucho que por perfeccionismo (o por olfato comercial) Scott le siga sacando punta.

Iniciado por tyler durden

Edito: he modificado mi post con la lista para incluir el Final Cut de Blade Runner y Star Trek en lugar de Looper y Código fuente (que me siguen pareciendo excelentes, pero Blade Runner es DIOS y el reboot de Star Trek es la mar de majo).

¿Con qué criterio incluyes a Blade Runner que es una película de 1982 en esta lista?,por que si es por que es un supuesto "Final Cut" no tiene nada que ver,ya que es lo mismo que el Corte del Director con alguna modificación imperceptible,la peli tiene más de 30 años.
Y aparte no se le ha agregado nada nuevo,son todas modificaciones pequeñas del material original.
Saludos.Alejandro.
Un abrazo.Alejandro.

Iniciado por Alejandro D.

¿Con qué criterio incluyes a Blade Runner que es una película de 1982 en esta lista?,por que si es por que es un supuesto "Final Cut" no tiene nada que ver,ya que es lo mismo que el Corte del Director con alguna modificación imperceptible,la peli tiene más de 30 años.
Y aparte no se le ha agregado nada nuevo,son todas modificaciones pequeñas del material original.
Saludos.Alejandro.
Un abrazo.Alejandro.

Porque se vende como la versión definitiva de su director, que cambia varias cosas sobre los otros montajes, se incluye planos nuevos y se estrenó en cines. Ahora bien, que esos cambios sean más o menos mayores, parezcan insignificantes o lo que sea es algo que cada uno valorará, al igual que lo de la famosa "versión definitiva de Ridley Scott sobre su obra".

Esa es la explicación razonada, que por supuesto puedo estar equivocado, pero también tengo otra explicación, mucho más visceral y anatómica .

Además, ni King Kong ni el Episodio III ni Watchmen se pueden considerar Ciencia Ficción (V de Vendetta creo que tampoco, pero como está en un futuro distópico y tal es debatible), e I.A, es de 2001, por lo que queda fuera de la lista.

Iniciado por tyler durden

Porque se vende como la versión definitiva de su director, que cambia varias cosas sobre los otros montajes, se incluye planos nuevos y se estrenó en cines. Ahora bien, que esos cambios sean más o menos mayores, parezcan insignificantes o lo que sea es algo que cada uno valorará, al igual que lo de la famosa "versión definitiva de Ridley Scott sobre su obra".

Esa es la explicación razonada, que por supuesto puedo estar equivocado, pero también tengo otra explicación, mucho más visceral y anatómica .

Además, ni King Kong ni el Episodio III ni Watchmen se pueden considerar Ciencia Ficción (V de Vendetta creo que tampoco, pero como está en un futuro distópico y tal es debatible), e I.A, es de 2001, por lo que queda fuera de la lista.

Blade Runner es una película de 1982,si I.A. por ser del 2001 no puede estar,mucho menos el Film de Scott,me importan un carajo las modificaciones posteriores que se le antojó hacer a Scott,en todo caso fue un Reestreno no un estreno y ¿desde cuándo Star Wars no es CF?,sé que muchos dicen que es de Fantasía,pero no es menos cierto que es una Space Opera,Sub-género de la CF,en cuanto a Watchmen sí tengo mis dudas pero como varios la pusieron,yo también y a I.A. no pienso sacarla,por un año más o menos no tiene importancia,lo tuyo con Blade Runner que tiene más de 30 años sí es grave.
Alejandro.