Lo apunto como curiosidad, más que nada. Supongo que las marcas ya habrán tomado medidas para no sobrepasar los consumos que marca (o marcará) la directiva europea
http://www.elmundo.es/elmundo/2009/0...231837677.html
Versión para imprimir
Lo apunto como curiosidad, más que nada. Supongo que las marcas ya habrán tomado medidas para no sobrepasar los consumos que marca (o marcará) la directiva europea
http://www.elmundo.es/elmundo/2009/0...231837677.html
Visto hoy en las noticias. Panasonic va a reducir la producción de plasmas. Buen momento para ir a por el de 46" Full HD :lol
tanto consume un plasma para que lo quieran quitar del mercado?
el doble de un lcd.....o casi el triple en algunos mas grandes
La noticia es algo exagerada, que se habla de que pueden peligrar pero después se dice que la mayoría de modelos están pensados para consumir menos y que no superarán los máximos, así que parece más sensacionalista que informativa.
Los modelos actuales han reducido mucho el consumo comparados con modelos de hace pocos años y no hay tanta diferencia, aunque sí que consumen más.
pues como quiten el plasma y nos tengamos que comprar las oled vamos listos..
La que hay a la venta es de 11 pulgadas y cuesta casi 4000e..
http://www.redcoon.es/index.php/cmd/...04/Sony_XEL_1/
Y mientras tanto mi Krell consumiendo 1800 vatios TODO EL DÍA.
Menuda chorrada...
Ahora Krell peligrará también.:cuniao
ni que lo digas PepeLolo, yo con dos FPB y una KAV, seguro que me cierran el chiringuito por desencadenar el cambio climático.:cuniao. Ahora en invierno con solo enchufarlas ya caldeo toda la casa.
Salu2 Haddock
LCD:Cita:
Iniciado por josé andres
- Sony KDL 46 X4500: 270 W
- Sony KDL 55 X4500: 370 W
Plasma:
-Pioneer PDP 4280XD: 299 W
-Pioneer PDP 5080XD: 363 W
Infórmate mejor la próxima vez.
pues habra que prepararse para la bajada de precios y adquirir una para cada habitacion, jejejejeje
eso es en esos modelos.. en los nuevos LCD con LED como la 46 a956 de Samsung 240 WATT en tv de 46,la loewe de 46 150 watt (y no es de led),ese es el futuro que se viene encima ,INFORMATE MEJOR MERODEADOR pues de ahora en adelante todos o casi tos los lCD seran de led con una gran reduccion de consumo,y de paso se ven tan bien como un plasma y con unos negros bien negros,asi que los plasma tarde o tenprano van al piso,no tiene pies ni cabeza que una region sin recursos naturales propios (vease lo que esta pasando con el gas ) que tiene afectado un monton de paises porque no tienen energia propia,tenga tv de 400 watt encendidos,no quiero decir cuanto consume la KURO DE 60 LA LX6090 H PULGADAS TODO EL DIA EN EL CORTE INGLES prendida desde las 10 de la mañana hasta las 10 por ejemplo 524 watt (este dato lo acabo de ver en la pagina de pioneery en varios e visto tv prendidas todo el dia como si fueramos Kuwait,no es politica.. es de cajon,despues nos quejamos cuando sube la luz,ah si hacen plasmas de 240 watt....welcome
la 5090H 438 WATT (eso dice en la pagina de la pioneer, no yo )la 5080 esconde el dato en su pagina oficial no se de donde sacas tu ese consumo,lo esconde en electroprecio y en todo dvd .....cuando ponen el dato de la 5090H y el de la 5080 no, es que el consumo era mas alto (que no somos tontos )que en el modelo anterior es logico. Precisamente uno de los datos favorables que le ponen a la 5090 es su reduccion de consumo CON RESPECTO A SU ANTERIOR GENERACION y consume 438 watt y la 6090H 524 watt ,sin enbargo el lcd ha bajado a 240 en una LCD de 46" EN LA NUEVA GENERACION.... merodea por la pagina de la pioneer amigo y
muchos diran pero una plancha consume mas....es cierto pero la usas media hora,en muchos lugares los plasmas estan encendido 5 o mas horas
saludos
Eso es cierto, es la tendencia, pero tienes que pagar la sere 9 de Samsung.Cita:
Iniciado por josé andres
Los LCD y PLasmas de la inmensa mayoría de la gente no tienen consumos tan diferentes. Yo acado de comprarme un PG6000 en 42" y el consumo nominal es de 310 W. Su equivalente en LCD el LG6000 es de 230 W. Y digo que son equivalentes porque el manual es el mismo y las capacidades de procesamiento (XD engine y similar) son las mismas. 80 W no es tanto.
También he cogido un LCD de Sony de 40" de 100 Hz el 40X3500 y el consumo nominal según la web de Sony es de 240W, luego las diferencias parece que van en ese orden (ya sé que no es muy científico, pero es para manejar alguna referencia)
Luego hay que ver el consumo real, que depende mucho de la configuración. Me gustaría saber si hay algún estudio independiente y/o documentado al respecto, porque lo he buscado y no lo he encontrado. Sólo este de Panasonic que obviamente de independiente tiene poco y que dice que los consumos son parecidos o inferiores a CRT y similares a LCD.
http://prensa.panasonic.es/archivos/...co%20tv_ok.pdf
Resumiendo, yo creo (sin tener tantos datos como debiera) que las diferencias no son tantas y difícilmente justifican la iniciativa legislativa. No creo que vaya muy lejos.
Otra cosa es que se pongan muy estrictos, lo que puede ser bueno, y pongamos consumos realmente restrictivos, inferiores a 180 W. Entonces, hasta que lleguen los OLED, nos quedaríamos sólo con algunos LCD de gama alta
Creo que todo este rollo se materializará en una simple pegatina que pondrá el consumo del aparato, y que quitaremos nada más llegar a casa.
En cuanto a la campaña para ahorra luz, creo que es una buena iniciativa, pero yo no veo que llegue demasiado lejos. Aparte de esto, hay todavía muchos más focos de contaminación y de gasto energético sin control, como para jodernos empezando desde nuestras televisiones.
Un saludo.
Cita:
Iniciado por josé andres
Ya...
...
Como que si tú pudieras tener en tu casa una Pioneer Kuro ibas a estar pendiente de si consume un poco más el plasma que el lcd o de si el gas viene del Norte o del Sur. Lo que tú digas.
epos hace 3 dias estuve a punto,pero me convencio a mi personalmente el samsung 46a956 y su genial imagen voy a pagar lo mismo mas o menos que el KURO ,consume 240 watt es de LED,con negros tan buenos como el plasma y con un monton de funciones que no tiene el KURO un tv revolucionario....y mas o menos vale lo mismo,ya lo encargue a ver cuando me llega
A mí realmente no me jode nada que me informen del consumo eléctrico, mas bien al contrario, ya que es uno de los factores que siempre tengo en cuenta a la hora de comprar cualquier aparato. Lo que no esperaré a que eliminen todos los "focos de contaminación y gasto energético sin control" para contribuir yo en el ahorro que incluso me beneficia económicamente.Cita:
Iniciado por juanma451
La buena noticia de este hilo es que finalmente el ahorro energético se incorpora en el análisis del ciudadano medio a los parámetros contemplados a la hora de la compra. ¡Genial!
Pues desgraciadamente parece que sólo aprendemos con el palo. Con tanto inconsciente que "pasa" -y se chulea- del gasto energérico de sus aparatos espero que pronto tengamos que pagar el costo real de la energía consumida y con un incremento por tramos.
Me quedo acoj. y a cuadros, cuando leo estos post. ¿Realmente hay gente que cree que se empieza ahorrando energía reduciendo de un consumo de alrededor de 400-500W a 200W? Resulta que lo que está calentando el planeta son los televisores que consumen 400W, pa mear y no hechar gota señores. Quisiera yo hacer un seguimiento a los que os crees esto y comprais LCD por que consumen menos y joden menos el planeta. Quisiera ver yo los coches que teneis o el control de energía que haceis en otras cosas. Sin piques eh, que es simplemente mi opinión. Saludos.
Mujeres poneros a temblar que os van ha quitar los secadores y las planchas del pelo que consumen entre 1000 - 2000W pa riba.
el problema de los plasmas es que no consumen igual todo el tiempo y los watios que se pone son los maximos.
son como los coches,gastan mas en urbano que en autopista.
imaginense que las casas de coches pusiera que el gasto de un coche fuera lo que gasta en urbano nos pareceria una barbaridad,o que pusiera solo lo que gasta en autopista,seria un engaño).
yo creo que realmente estaria bien que pusiera el minimo y el maximo de watios que gasta cada plasma.
estoy con asturcon,si realmente la gente esta preocupada por el consumo de watios ¿por que cuando alguien pregunta por aqui modelos lcd,por que no pregunta cuanto gasta?entre lcds tambien habra gastos de watios diferentes.
me parece demagogico cuando tenemos coche de gasolina(habiendo coches electricos)aire acondicionado,,etc.
aunque la noticia me parece muy bien para que las casas de tv se ponga las pilas ,eso si como es para el 2020(como siempre los politicos tarde y mal) me parece a mi que lcds y plasma ni se fabricaran,estaran oled y laser y obsoletos por que ya hay prototipos requeteoled etc :mparto
Plasmas, Repros, Amplias, Bafles, Lavadoras, Lavavajillas, Microondas, Secadoras, Vitro, Etc....
Ahora Va A Venir De Eso...venga Hombre...preocuparos De Arreglar El Pais
+1Cita:
Iniciado por asturcon
No creo que nadie haya dicho esto aquí. El ahorro de energía ni empieza ni acaba en ningún aparato (ahora los esnobs los llaman gadget), sino en tu actitud. Y si en lugar de comprar uno que consuma 500W optas por otro de 200W, está claro que estás contribuyendo a tu ahorro global. Pero claro, lo más fácil es decir "si mi señora gasta 1500 en el secador ¡para qué ahorrar yo!", o "hasta que no ahorren en USA, en las cementeras, en las térmicas a carbón, y en los scooters chinos, yo no pienso ahorrar".Cita:
Iniciado por asturcon
Es la postura más cómoda.
Cuando quieras. Sin piques tampoco eh. :agradecidoCita:
Iniciado por asturcon
De acuerdo, Jasebri en que para ahorrar no podemos desestimar los aparatos de bajo o medio consumo.
Pero hay dos cuestiones previas:
1) ¿Cual es el consumo de cada aparato para el uso real (TDT, DVD, etc. y no para patrones de imágenes)? Esto no está ni mucho menos claro, que yo sepa, y mira que he buscado ...
2) En todo caso si ponemos límites a la tecnología usada, ¿por qué no ponerlo al tamaño? Es decir, cualquier LCD de 50" consume más que mi plasma de 42" (pero bastante más). Entonces, lo que peligrarían no serían los plasmas si no los grandes formatos, ¿no?
Yo diría que los plasma no están en peligro. Más consumen los aires acondicionandos, y podrían prohibir la venta de los que no sean clase A.
No obstante comentaros el articulo que han puesto en "El País" (http://www.elpais.com/articulo/seman...lpciblse_7/Tes) donde auguran larga vida al plasma
Destacar un trozo
Cita:
La tecnología de pantallas de plasma no se verá afectada por el auge del LED, porque también han mejorado espectacularmente el contraste, duración y consumo de energía. Los televisores de plasma de 42, 50 y 65 pulgadas son más baratos que los modelos LED comparables y mejor fidelidad de color, con lo que seguirá vigente muchos años más.