Tema: Las últimas pelis que has visto en casa

Hace mucho que no entro y tengo unas cuantas (muchas) que comentar:

El puente de Remagen de John Guillermin

Una peli bélica pelín anodina que desaprovecha la excelente puesta en escena, fotografía y BSO con los que cuenta. Aún así se deja ver, pero le falta chicha.

La patrulla de Ted Post

A esta le pasa lo contrario, la puesta en escena, fotografía y BSO son bastante planas, y la dirección un tanto impersonal, pero la buena labor de Burt Lancaster y el acertado guión mantienen el interés.

Terminator de James Cameron

Uf, que asco de música, que look más ochentero en el peor sentido de la palabra y que malo es el Chuache... a pesar de esto, se deja ver bien, pero yo creo que tiene más fama que méritos.

Terminator 2 de James Cameron

Mucho mejor realizada e interpretada que la primera, con un guión que desarrolla correctamente a sus personajes y con excelentes secuencias de acción, peeeero, a mi se me hace (igual que se me hizo siempre) muy dificil de tragar eso de que vuelva a suceder lo mismo. Si en vez de Terminator 2 hubieran hecho directamente un remake de la primera (que en el fondo, es lo que es...)

Regreso al futuro de Robert Zemeckis

Esta es de la misma época que la primera de Terminator, pero luce mil veces mejor (perdón para los fans de la saga, pero las comparaciones son odiosas); se trata de una comedia para toda la familia concebida en estado de gracia por todo su equipo, todo funciona a las mil maravillas, es condenadamente entretenida y sigue tan fresca como hace 23 años.

Regreso al futuro II de Robert Zemeckis

Un batiburrillo de gags y paradojas desigualmente resueltas construidas a costa de los logros de la primera parte; tiene algunas cosas divertidas, pero en realidad es bastante flojilla.

Cure de Kiyoshi Kurosawa

Excelente película de terror oriental que parte de una premisa más o menos convencional pero desarrollada de forma tremendamente inquietante. Kurosawa consigue una terrible sensación de incomodidad en cada plano, con una violencia que se desata sin previo aviso, rodada sin aspavientos, que le quita uno el hipo.

El asesino de Chang Cheh /

Una de las primeras pelis de la Shaw brothers de artes marciales, con unas pretensiones excesivamente melodramáticas que lastran un poco el conjunto. Entretenidilla. Por cierto, en esta también suena música de James Bond...

Iniciado por T. Kurosawa

Terminator 2 de James Cameron

Mucho mejor realizada e interpretada que la primera, con un guión que desarrolla correctamente a sus personajes y con excelentes secuencias de acción, peeeero, a mi se me hace (igual que se me hizo siempre) muy dificil de tragar eso de que vuelva a suceder lo mismo. Si en vez de Terminator 2 hubieran hecho directamente un remake de la primera (que en el fondo, es lo que es...)

Pues esa sensación he tenido yo siempre con T2, que se trata casi más de un remake que de una segunda parte.
Mira que poner críticas a mi Termi y al Scharzi y a mi Jimmi, como te atreves.
Es broma, ¡viva la diversidad de opiniones!

Sin despreciar Terminator 2, que es muy dinámica y divertida (y un montaje prodigioso), me sigo quedando con la primera, todo un referente del género en su década.

Lo que opiné hará cosa de un año y pico:

Yo también me quedo con la segunda parte, más por el hecho de tratarse de un remake-secuela ejemplar donde no me desentona para nada que se repita el mismo patrón. El mensaje de Terminator habla de un destino ineludible; bien, la historia se repite. Coloca las piezas como te salga de los huevos, pero el puzzle siempre acabará como sale en la caja.

Muy acertado.

Pues a mi me canta muchísimo, que vuelva a suceder lo mismo. Lo más práctico habría sido que...

Spoiler:

...Skynet hubiera mandado el T-1000 a 1984 para que rematase a Sarah Connor en el momento en que esta se libró del anterior Terminator.

Además...

Spoiler:

...en la primera parte al menos te explica como la resistencia humana tuvo tiempo de enviar a Reese de chiripa al pasado cuando descubrieron el invento, pero en la segunda parte te lo dice la voz de Sarah Connor y pasa un poco por encima de ello... yo creo que, precisamente, porque es poco creible que vuelva a suceder lo mismo.

Es que el tema de las paradojas temporales es un comecocos de cuidado, yo paso de darle vueltas porque siempre encuentras un pero, no sólo en Terminator sino en muchas películas en las que se viaja en el tiempo.

Encuentro la primera más coherente, menos espectacular y más austera, sí, pero también veo algo pasteloso el desenlace de la segunda. Encuentro más sórdida la primera. Por lo demás, ambas me complacen.

Metiendome en charca ajena,diria que la primera es "para mi"especial,por ,,,,,,el momento,Arnold en un momento dulce,recuerdo la carteleria del poster,joder que ansia de verla tenia y me encanto(lo de musica ochentera ,joroba que queriais,exitos del 2000),estaba rodada con un presupuesto bajisimo y aun asi tiene autenticos momentos ,aprovechando cada dollar.

De la segunda comparto lo de la mayoria,aunque recuerdo no menos ansia,desde que se rumoreo que se estaba preparando el proyecto,"para mi aun ahora haciendo una resta de medios con años,tiene una de las mejores escenas de persecuciones y varios momentos que cambiaron el cine de FX.

Mortadelo y filemon 2....esta cutrez que es? Muy mala.
Saw 4....cada nueva pelicula va perdiendo calidad si esque algun dia la tuvo, aunque la primera estuvo decente...para pasar el rato!

Iniciado por Alex.Drugo

Metiendome en charca ajena,

En esta charca nadamos muchos patos... tú también.

Iniciado por Alex.Drugo

Metiendome en charca ajena,diria que la primera es "para mi"especial,por ,,,,,,el momento,Arnold en un momento dulce,recuerdo la carteleria del poster,joder que ansia de verla tenia y me encanto(lo de musica ochentera ,joroba que queriais,exitos del 2000),estaba rodada con un presupuesto bajisimo y aun asi tiene autenticos momentos ,aprovechando cada dollar.

Bueno, el bajo presupuesto y la época en que se rodó no tiene porqué estar reñido con la calidad de la música; es que la música incidental del primer Terminator es cutre, cutre, cutre, con un sintetizador baratujo y mal usado, estaba esperando que saliera un gitano con la cabra en cualquier momento. Es curioso, pero si las escenas de acción de la primera peli las ves sin música... ¡¡¡son mucho más efectivas!!!

Aún así, la película es muy ingeniosa y me gusta; aunque la segunda desarrolla todo mucho mejor salvo la anécdota de partida, la primera es más fresca, y a veces la cutreza juega a su favor, como por ejemplo en el flashback (o flashforward) de Reese, cuando recuerda al terminator infiltrado en el refugio humano.

Yo me he visto alguna peli más desde entonces:

El coronel Von Ryan de Mark Robson

Una aventura bélica muy entretenida que parece La gran evasión sobre railes. No es ninguna maravilla, pero está competentemente rodada y tiene su puntín cínico.

El espía que surgió del frío de Martin Ritt

Una cruda película de espías sobre la guerra fría rodada en un deslumbrante blanco y negro y dirigida sin excesivos aspavientos. Lo peor y lo mejor de la peli al mismo tiempo son el guión y su intérprete principal, Richard Burton; el guión es tan sórdido e incisivo unas veces como excesivamente discursivo en otras ocasiones, y Burton es tan carismático y competente unas veces como pretencioso en otras (pone cara de "que gran interpretación me estoy marcando" demasiado a menudo)

"Uno de los nuestros"de Martin Scorsese
Tengo la costumbre (¿manía?) de tardar mucho tiempo en volver a ver una película que me hubiese gustado muchísimo al verla por primera vez. Lo hago porque no me pase como con cierta música que de haberla escuchado tanto, al final hasta la coges un poquito de manía.......
Esta película me encantó cuando la vi por vez primera y ahora (quizás haya pasado una quincena de años) la he vuelto a ver .......¡qué grande es esta peli! Con el paso del tiempo y con el reposo que esto te da, valoras mucho más ciertas cosas de la vida y esto de las pelis es un caso más de lo que acabo de explicar. Impresionante Joe Pesci y De Niro y Liotta y Sorvino y.....todo en la película es redondo desde el comienzo hasta el final.
Si alguien quiere ver cine "del de verdad", no debería de dejar de ver este espectáculo interpretativo. 9

[QUOTE=T. Kurosawa;1322894]Bueno, el bajo presupuesto y la época en que se rodó no tiene porqué estar reñido con la calidad de la música; es que la música incidental del primer Terminator es cutre, cutre, cutre, con un sintetizador baratujo y mal usado, estaba esperando que saliera un gitano con la cabra en cualquier momento. Es curioso, pero si las escenas de acción de la primera peli las ves sin música... ¡¡¡son mucho más efectivas!!!

Aún así, la película es muy ingeniosa y me gusta; aunque la segunda desarrolla todo mucho mejor salvo la anécdota de partida, la primera es más fresca, y a veces la cutreza juega a su favor, como por ejemplo en el flashback (o flashforward) de Reese, cuando recuerda al terminator infiltrado en el refugio humano.

JODER como me he reido con lo del gitano de la cabra,me has quitado toda la tension de la semifinal ,estoy de acuerdo contigo que chirria la musica pero es que de esa epoca,chirrian casi todas parecen paridas por el mismo.

Un saludo.

Iniciado por Gergo

"Uno de los nuestros"de Martin Scorsese
Esta película me encantó cuando la vi por vez primera y ahora (quizás haya pasado una quincena de años) la he vuelto a ver .......¡qué grande es esta peli! Con el paso del tiempo y con el reposo que esto te da, valoras mucho más ciertas cosas de la vida y esto de las pelis es un caso más de lo que acabo de explicar. Impresionante Joe Pesci y De Niro y Liotta y Sorvino y.....todo en la película es redondo desde el comienzo hasta el final.
Si alguien quiere ver cine "del de verdad", no debería de dejar de ver este espectáculo interpretativo. 9

Estoy totalmente de acuerdo contigo. Además, debo decir que es la película que más me gusta de Scorssese.

Lo que me extraña es que no den más papeles buenos a Ray Liotta. Una lástima, la verdad.

Al haber adquirido “Harry el sucio” en BD me he decidido a revisionar todas de nuevo.
Harry el sucio (10): De esta poco se puede añadir, todo un icono del cine policial por no decir la referencia y padre de tantas que veríamos posteriormente. Un personaje único imitado hasta la saturación de un género al que representa de manera insuperable.
Harry el fuerte (6,5): Me gusta la idea inicial de los policías vigilantes que extreman los métodos de Harry para hacer justicia. No me gusta en absoluto la justificación del personaje de Harry, al que le hacen deudor de las críticas recibidas por el primer largometraje y cobardemente se le intenta redimir reblandeciendo el personaje hacia métodos más “policiales”.
Harry el ejecutor (5): Para mí sin lugar a dudas la peor de todas, sino fuera por Eastwood seguramente no le daría ni un aprobado. En esta tercera entrega se introduce el elemento femenino, supongo que para complacencia de la audiencia del otro sexo, ya que se criticaba al personaje por muchos motivos aquí encontraron otra razón a justificar con un nuevo personaje que parece sacado de “Loca academia de policía”, interpretado penosamente por la actriz Tyne Daly y que es especialmente patético

Spoiler:

en el momento en el que la disparan y muere (lástima que no sucediera al principio)

, un film que parece una serie B en lugar de una continuación.
Impacto súbito (7): Aquí el personaje recupera parte de la esencia perdida en las dos películas, regresa a unos orígenes más concretos a su personalidad y es más cómplice de lo que acontece con las víctimas.
La lista negra (7): Esta parte es la más atípica de todas, tiene momentos bastante buenos, aquellos en que reflejan la personalidad de Harry y deja la sensación de poder haber sido mejor si se hubiera aprovechado mejor la trama del asesino en serie, demasiado light y poco elaborada.

En resumen una saga que comienza con una obra maestra pero se resiente bastante en sus continuaciones, especialmente con el segundo y tercer acto.

Sin Perdón (10): que la vi anoche al volver del cine Para mí el mejor western después de El bueno, el feo y el malo. Qué fotografía se maneja el maestro Eastwood.

(Por cierto en el cine vi Los Cronocrímenes, os apremio a verla, me pareció excelente.)

Wolf Creek.Desde luego esta muy bien rodada,te sumerge en una simpatia por los protagonistas que luego,se transforma en mas odio aun por el del sombrero,me parece excelente la conversacion de la hoguera,tiene grandes momentos de gore de los que me gustan,aun con todo el final me chirria un poco,la pongo un escalon por debajo de las ultimas de su palo.7
El otro.Absoluta obra maestra de su genero,hablar de ella sin destripar es dificil por eso no lo hago.9
Alta tension.De mis favoritas de los ultimos años ,hablando de su genero,puede ser tramposa pero que trampa tan bien rodada,espectacular como la secuencia del armario,toda la parte del invernadero,me encanta la banda sonora.9
Yakuza.Clasico con todas las letras,la segunda preferida mia de Pollack,soberbia desde todos los puntos cinematograficos,las escenas del final estan rodadas con una maestria ,mil veces imitada.9

El Nuevo Mundo..Absolutamene hipnotica de principio a fin,este hombre rueda con una pausa que me encanta,(considero todas sus peliculas obras maestras ,lastima que se prodigue poco),como se puede tratar la pureza del ser humano tan espiritualmente,al igual que la corrosion del mismo,de la fotografia solo decirle gracias, impresionante banda sonora de Jorner,para mi el mejor papel de Colin Farrel (como bien decia un amigo mio,no te puedes imaginar a otro en su papel),realmente memorable,me arrepiento lo mio de no haberla podido disfrutar en el cine.10 .



posdata.gracias lado.

El Exorcista III: Legion

Sorpresa, y muy grata. Siempre la dejé pasar, y lleva casi dos años cogiendo polvo en la estantería, pero me picó la curiosidad, sólo por ver a George C. Scott. De hecho, a los cinco minutos me había olvidado de que era de la saga, y creo que con eso, ha ganado muchos puntos.

A todas luces, parece que lo que iba a ser una revisión religiosa del caso Zodiac, sufrió de la injerencia de los productores, puesto que la escena final del exorcismo, aparte de muy mal montada (todo sucede en un pis-pas), desentona mucho con el resto de la película. Vamos, que si no lo es lo parece, pero suena a pegote puesto ahi para poder titularla "El Exorcista".

Me gusta el suspense y la tensión, así como los dos o tres golpes de efecto (el zoom sobre la enfermera a la que persiguen..., la paciente que pasea sobre sus compañeros encerrados), muy comedidos, casi propios de una película rodada en los '70 pre-exorcista (jajaja). Lástima del chusco climax. Que en si no es malo, pero está muy mal rodado (o montado... ¿faltan planos?).

Muy notable, y si se titulase sólo "Legion", seguro que sería mejor recordada.

Esta tercera parte me agrada. Y además tiene dos de los mejores sustos (o secuencias de miedo, mejor dicho) de la época. Y no diré cuáles.

30 días de oscuridad. Correcta y muy visual revisitación del vampirismo sucio y plebeyo, donde la mayor flaqueza radica en el argumento algo estirado. La pinta de estos seres de la noche es temible, sin apenas maquillaje, pero con unas expresiones terroríficas. Se pueden contar media docena de secuencias impactantes.

Los titanes. De como uno vuelve a la infancia con esta serie B deudora en parte del cine de Harryhausen, con Giulano Gemma haciendo de Burt Lancaster, con humor y secuencias delirantes, casi en la línea de Bava. Una pena que el audio español estuviera tan deficiente, propiciando que la banda sonora francesa surgiera de vez en cuando con el subtitulado español.

Iniciado por Diodati

30 días de oscuridad. Correcta y muy visual revisitación del vampirismo sucio y plebeyo, donde la mayor flaqueza radica en el argumento algo estirado. La pinta de estos seres de la noche es temible, sin apenas maquillaje, pero con unas expresiones terroríficas. Se pueden contar media docena de secuencias impactantes.

Como película de terror me parece correcta, aunque para ser sincero he de decir que como adaptación del cómic del que viene es un poco desastre. La historia del cómic es mucho más sutil y tenebrosa, una delicia. Creo que la cinta es demasiado visceral y poco ilustrativa. No entendí mucho el cambio en el argumento, creo que el original no hubiera hecho más que fortalecer la película.

El problema de siempre. La concreción del argumento lleva a eso, y a querer darse siempre una mirada personal. Con todo, pienso que funciona.

Creía haber visto las mejores películas de Robert Siodmak hasta que hace pocas horas me pasé El diablo ataca de noche, editada recientemente por Divisa en una colección dedicada a la Segunda Guerra Mundial que recupera títulos rusos y alemanes excepcionales.
En primer lugar, he de decir que tiene una imagen impecable, muy bien conservada y restaurada -el filme es de 1957-, con sonido en V.O. a la altura -el doblaje parece hecho exprofeso y ya se sabe cómo "funcionan" en estas circunstancias-.
En el plano puramente cinematográfico he encontrado un perfecto compendio de todas las virtudes como realizador de Siodmak, pues entremezcla magistralmente su bagaje expresionista con la experiencia industrial americana, sin que por ello se resienta su carácter autorial. Desde los primeros minutos el filme resulta fascinante tanto por su argumento -un "asesino en serie" en la Alemania nazi- como por la forma de desarrollo del guión y, sobre todo, por la puesta en escena, que nos remite a otras obras del alemán como La escalera de caracol o clásicos de cine negro como Forajidos o El abrazo de la muerte. No quiero dar más detalles de la película porque pienso que merece su descubrimiento por todo aficionado/a y también me lleva a reflexionar sobre la cantidad de extraordinarios títulos que todavía desconocemos rodados en Alemania tras la caída del régimen nazi. Éste de Siodmak y El hombre perdido, de Peter Lorre, que tengo pendiente de compra, son una buena muestra.

"Camino a la perdición" de Sam Mendes
Estupenda película con un Tom Hanks que da vida a un personaje algo fuera de lo que, como norma, solemos ver en este actor pero que da como resultado una interpretación más que correcta y muy bien plasmada.
Tengo que hacer mención especial a un Paul Newman sencillamente portentoso. Con una interpretación, en mi opinión, digna de ser tenida en cuenta como de las mejores de su carrera (y eso es mucho decir cuando se da un vistazo retrospectivo a la larga carrera de este monstruo de la interpretación).
Buenas interpretaciones, también, de Jude Law y Daniel Craig (el actual 007).
En resumen, creo que la peli no decepcionará a nadie. Son dos horas justas de cine de calidad que se pasan volando....... 8