Tema: Las últimas pelis que has visto en casa

Es cierto que en el Episodio II hay diálogos risibles, pero también hay que tener en cuenta que son diálogos de amor entre un adolescente aún más desequilibrado e irascible de lo normal y una joven que no conoce otra cosa que no sea servir a su pueblo. Pero bueno, sí, la historia de amor está un poco forzada y quizá no desprende la autenticidad debida. En el Episodio III me parece que el brutal paso que da Anakin cuando se entrega a Palpatine, asesina a los padawans, etc. no está expuesto de manera suficientemente convincente, profunda, llámalo x. Quizá por culpa de Hayden Christensen. La escena en la que Vader grita por la muerte de Padme da un poco de risa y en un momento dado sobra, igual que esa escena al final en la que se ve a Vader, Palpatine y Tarkin. Este último parece metido con calzador. Toda la escena en sí parece metida con calzador para establecer un vínculo con el Episodio IV. Un vínculo que no necesitaba ser explicitado y resulta redundante. Para mí el mejor momento es el final, con el tío Owen mirando los soles gemelos y el Binary Sunset sonando. Ese vínculo con el Episodio IV sí que es pertinente y está tan logrado como era de esperar. Es realmente emocionante y no creo que nadie pueda pensar en un mejor colofón para la saga. Bueno, sí, a mí se me ocurre uno: que Lucas se deje de hostias y haga los episodios VII, VIII y IX.

Acabo de volver a ver el Episodio III y la verdad es que casi me había olvidado de lo acongojantes que son escenas como la ejecución de la Orden 66, la charla de Obi-Wan y Padme, el encuentro entre ésta y Anakin en Mustafar, el momento "ahí te quedas quemándote vivo, ex-amigo"... En fin, que a la nueva trilogía se le pueden poner peros (pocos, bastantes o muchos dependiendo de la persona), pero decir como dicen algunos que Lucas se ha cargado nuestra infancia con ella roza lo grotesco. Bueno, no lo roza, entra de lleno en lo grotesco.

La nueva trilogía es muy nueva con respecto a la anterior y eso despierta mucho desconcierto, lo cual no significa que la nueva no tenga momentos realmente buenos, a mí la tranformación de Anakin al lado oscuro me parece acojonante, lo mejor de la nueva con diferencia, en lo que no llega a la anterior es a mi parecer en el carisma de los personajes, eso es insuperable. Pero la nueva trilogía vale la pena, hombre.
El Cebro de Frankenstein (7): Interesante, momentos un poco lentos, pero la elección del transplante cerebral mantiene el interés durante toda la película.
El poder de la sangre de Drácula (6,5): Me gusta el giro para resucitar a Drácula y la nula doble moral de los egoistas protagonistas que lo hacen.

La isla misteriosa (9)
Simbad y la princesa (9)

Ambas de lo mejor de la escuela Harryhausen.

Dentro de mi verano Eastwood ayer tuve una experiencia orgasmica con El jinete palido, a estas alturas no la habia visto, lo que me he perdido todos estos años. Me recordo a Infierno de cobardes ( version en ingles para enterarnos de que era alguien venido del mas alla ).
Tiene unos planos que se quedan guardados en la retina..... OBRA MAESTRA.


p.d.: donde se ponga Harryhausen que se quiten todos los ordenadores, y donde este Jason que se quite El señor de los anillos. Y ahora me pondre la coraza y el chaleco antibalas para los que querais acribillarme.

No seré yo quien te acribille. A mí el Señor de los Bostecillos no me entusiasma. Si la peña lo flipa con Jar Jar no entiendo cómo coño no lo hace con Sam Sagaz. Qué personaje más lamentable, ojalá lo pillasen los malos en la primera peli y lo torturasen hasta el final de la tercera. ¿Por qué cojones no deja Frodo (otro que tal baila) que se ahogue?

¿La isla misteriosa está editada aquí?

La mía es de UK, pero trae todo, hasta el audio español de siempre.

pues asi ultimamente las mas recientes han sido
asesinos natos:la verdad hay partes de la pelicula muy flipantes y es bastante psicologica.De las k me van yo le daria un 8.

Batman begins: uffff ADORO esta pelicula,desde que la vi en el cine me dejo muy asombrado,fui pensando que seria una pelicula mas y sali que flipaba.En bd es un espectaculo.

Batman gotham knight:.La verdad que la peli me gusto bastante y el dibujo esta muy bien pero es muy corta apenas 70min.como se nota que estoy calentando motores para el caballero oscuro eh jajaja

Sin city: habre visto esta peli unas 30 veces,sin exagerar.Es una de mis peliculas favoritas.Me lei y tengo aun todos los comics y la peli es casi un copiar y pegar del comic que es una obra maestra.Esta en mi ranking personal.

Iniciado por 1977

No seré yo quien te acribille. A mí el Señor de los Bostecillos no me entusiasma. Si la peña lo flipa con Jar Jar no entiendo cómo coño no lo hace con Sam Sagaz. Qué personaje más lamentable, ojalá lo pillasen los malos en la primera peli y lo torturasen hasta el final de la tercera. ¿Por qué cojones no deja Frodo (otro que tal baila) que se ahogue?

¿La isla misteriosa está editada aquí?

La Isla Misteriosa la tienes editada aqui,siendo la misma edicion que comenta Diodati,y la puedes encontrar ahora en oferta rozando los 6 euros...imprescindible a quien le guste Harryhausen

Gracias por el dato.

Yo estaba detras del corte ingles para que me trajeran la isla misteriosa en las anteriores rebajas y na nai. Me la dejo un amiguete en Dvd y la disfrute como un enano. Furia de titanes en el año 85 me cambio la vida con 9 años, la primera pelicula que vimos en familia en VHS y la primera que alquile yo guiandome por la portada ( mas tarde me di cuenta de los engañosas que eran, menos en este caso ). Desde aquel año Ray Harryhausen paso a los altares.
La semana pasada me vi Furia de titanes en Dvd con el niño al lado ( casi 5 años tiene) y alucino todo el tiempo menos lo de ela medusa que no se lo deje ver, aunque para mi que me toreo y se medio tapo los ojos. UNA JOYA DE PELICULAAA.

Gracias al pack de Horror Classics de Fox, en una calurosa e insomne noche de verano, descubrí...

The Lodger (John Brahm, 1944). En España: Jack, el Destripador.

Una ficción en torno a la figura de Jack The Ripper, en la que una familia empobrecida se ve obligada a alquilar unas habitaciones, y el inquilino resulta ser una persona oscura, misteriosa, de costumbres peculiares y sospechosas... en medio de la vorágine de los asesinatos de WhiteChapel.

A destacar por un lado la sobria, contenida y magnética interpretación de Laird Cregar como Mr. Slade. Muy creíble, tanto como ver a Merle Oberon (guapisima) en el papel de actriz de variedades, con mucho encanto y de la que hasta el (presunto) asesino queda prendado.

Espléndida ambientación y fotografía. Atmosférica hasta la opresión en algunos momentos (quizás sea su mejor baza), y con un trabajo tras la cámara con altibajos (no me acaba de convencer la exposición de algún asesinato y algunas escenas de interiores), pero en general muy notable. A destacar los últimos 20 minutos, con esa caza al asesino en la que, sin decirlo, le están plantando un cebo al que no se podrá resistir...

Me ha gustado mucho, y ya sólo por descubrir a Laird Cregar y su interpretación, se ha convertido en un título muy recomendable.

Me la apunto. Que la tengo en el fox horror classic pero no la he visto aun.

S trataba de una de las primerísimas hipótesis, junto a las de Montague John Druitt, mucho antes de las de William Gull, teorías francmasónicas con asesino plural, James Maybrick, etc. La vi hace tiempo, y siempre la encontré muy interesante. Laird Cregar siempre me recordó bastante a Peter Lorre.

Dewey Cox, risas a mansalva a costa de los biopics musicales (sobre todo del de Johnny Cash). Co-escrita por Judd Apatow, que en los últimos tiempos me ha proporcionado muchos momentos de gozo mandibular. Sobre todo con Virgen a los 40.

La huella (2007)(3): Un bodriazo curioso, aburrido, teatral y pretencioso, a Branagh...

Iniciado por jdeacon

Me la apunto. Que la tengo en el fox horror classic pero no la he visto aun.

Curioso pack (y muy recomendable), que como título alternativo podría haber llevado el de John Brahm Collection.

Iniciado por 1977

Dewey Cox, risas a mansalva a costa de los biopics musicales (sobre todo del de Johnny Cash). Co-escrita por Judd Apatow, que en los últimos tiempos me ha proporcionado muchos momentos de gozo mandibular. Sobre todo con Virgen a los 40.

Pregunta offtopic: ¿el BD español trae los dos montajes?

Días del cielo (3): Hoy estoy sembrao, menudo paquete, otro más del Sr.Malick, es aburrida, lenta, el final como pa mear y no echar ni gota. Al menos tengo claro que a este hombre no le doy ni una oportunidad más.

Malick es un plasta de cuidado, un "profundo", un artista con pretensiones y conciencia de artista, un pesado, un maldito coñazo, no un maldito a secas como quieren hacer ver sus fans (y yo creo que incluso él mismo). Había (y hay) gente que dice muy en serio que La delgada línea roja es mejor peli que Salvar al soldado Ryan. Inenarrable.

Drácula de Coppola:

Engendro fílmico y lamentable adaptación del clásico de Stoker ¿por qué le llamará "Bram Stoker's Dracula" si no tiene casi nada que ver con el libro?

Actuaciones pésimas donde sólo salva la papeleta Anthony Hopkins, un guión poco acertado y un montaje descuidado.

Junto a Hopkins se salva la banda sonora.

Había (y hay) gente que dice muy en serio que La delgada línea roja es mejor peli que Salvar al soldado Ryan. Inenarrable

Mejor o peor no lo sé, no me muevo en esos conceptos. Pero más trascendente, desde luego.

Iniciado por 1977

Malick es un plasta de cuidado, un "profundo", un artista con pretensiones y conciencia de artista, un pesado, un maldito coñazo, no un maldito a secas como quieren hacer ver sus fans (y yo creo que incluso él mismo). Había (y hay) gente que dice muy en serio que La delgada línea roja es mejor peli que Salvar al soldado Ryan. Inenarrable.

Desde mi humilde opinion,Malick es un artista de cuidado,con un profundo talento,para convertir en imagenes lo que haria un pintor ,con un cuadro en movimiento,un maldito genio,a los que no les gusta ese tipo de tempo cinematografico es normal que no les guste,adoro la obra maestra que es Salvar al soldado Ryan,pero La delgada linea roja la supera en lo que quiere ,transcender, Ryan esta para gustar en general y la de Malick para los que busquen la transcendencia de un sentimiento profundo,separando lo fastizoide de la pureza del ser humano,en toda la obra de Malick esa es su intencion,enseñarnos nuestro interior,pero repito hay que estar comprometido con el si no ,para mi espero con ansia sus trabajos lastima que se prodigue tan poco.

Impacto súbito de Clint Eastwood

No guardaba buen recuerdo de esta cuarta entrega de Harry el sucio, pero me tengo que comer mis palabras: después de la primera entrega, es casi la que mejor me parece. Es cierto que el guión presenta alguna situación cogida por los pelos, pero se trata de una película tan oscura en lo psicológico y tan bien facturada por Clint, que merece la pena verla; no hay personaje que no acabe siendo violento y retorcido, y quienes no lo son terminan en estado de shock para toda su vida.

La lista de negra de Buddy Van Horn

Mala de solemnidad, la última entrega de las aventuras de Harry el sucio parece casi un episodio de una serie de televisión que intentase imitar el estilo de las series de polis de los 80, llena de tópicos hasta llorar. Aún así me hace mogollón de gracia, y Patricia Clarkson estaba muy guapa de joven.

Últimamente se emplea el término "engendro" con demasiada facilidad.

Iniciado por laTrieste

Drácula de Coppola:

Engendro fílmico y lamentable adaptación del clásico de Stoker ¿por qué le llamará "Bram Stoker's Dracula" si no tiene casi nada que ver con el libro?

Actuaciones pésimas donde sólo salva la papeleta Anthony Hopkins, un guión poco acertado y un montaje descuidado.

Junto a Hopkins se salva la banda sonora.

Desde luego, si dices que Hopkins es lo mejor de la película en detrimento de todo lo demás -de acuerdo, sin embargo, con la música de Kylar, simplemente maravillosa-, creo que sobra cualquier comentario por mi parte para discutirte el tuyo.