Tema: Las últimas pelis que has visto en casa

Iniciado por Jane Olsen

No son macarrones. Son pen[n]e rigate.

Ya decía yo

Iniciado por Derek Vinyard

Esa escena, la de los primeros 20 segundos del trailer de Life Aquatic, me encanta . Qué bueno es Bill Murray . Super absurda .

Luego comento algunas cosillas más que me he dejado: diálogos que me gustaron mucho y algo del final. Es que he escrito rapidito

Iniciado por Derek Vinyard

Podríamos formar parte del equipo Zizzou. Tenemos derecho a un gorrito rojo

jajaja, ya me gustaría. Por lo menos un mesecito Y sí, un gorrito rojo bien chulo y con diseño propio Como me gustó que cada gorro fuera diferente Y claro, el de Murray el más extravagante

Iniciado por Derek Vinyard

No me digas que vas a ver... 12 Years A Slave

Siiííí !!! Por fin veré al Fass dándole al lágito

Iniciado por Derek Vinyard

Si te da tiempo seguro que ves Jane Eyre esta noche

Cómo me conoces Sí, por supuesto. Después del cine vuelvo flechadita para casa porque esta noche no me pierdo a mi Sr. Rochester .

Y si tú no haces nada, ponte a verla Es maravillosa y Mia esta fantástica

Esta noche no podré dormir después de tanto Fassbender

Iniciado por Campanilla

Siiííí !!! Por fin veré al Fass dándole al lágito

Tela .

Iniciado por Campanilla

Y si tú no haces nada, ponte a verla Es maravillosa y Mia esta fantástica

Ya me la compré hace unos meses, así que la veré un día de estos, seguro .

Iniciado por Campanilla

Esta noche no podré dormir después de tanto Fassbender

Sobredosis

Vista De Dioses y Hombres...7.5 de la que también se habló por aquí.
El principal problema que le veo es que me ha costado mucho meterme en la película. Le cuesta arrancar y su trama es muy difusa...
La principal virtud la dan ciertas escenas de una calidad innegable, sobre todo una, yo diría LA ESCENA mientras suena la ópera de Tchaikowsky (no se si se escribe así ) Black Swan (siempre acabo mencionando esta película ) y las grandes interpretaciones, pasando de la alegría a la tristeza. Esta escena es realmente buena.

He estado revisando estos días el DVD Puedes contar Conmigo, You Can Count on Me, una película de Kenneth Lonergan producida el año 2000 e interpretada como protas por Laura Linney y Mark Ruffalo. Película maravillosa con un final verdaderamente conmovedor.

Iniciado por Mimbrera

Vista De Dioses y Hombres...7.5 de la que también se habló por aquí.
El principal problema que le veo es que me ha costado mucho meterme en la película. Le cuesta arrancar y su trama es muy difusa...
La principal virtud la dan ciertas escenas de una calidad innegable, sobre todo una, yo diría LA ESCENA mientras suena la ópera de Tchaikowsky (no se si se escribe así ) Black Swan (siempre acabo mencionando esta película ) y las grandes interpretaciones, pasando de la alegría a la tristeza. Esta escena es realmente buena.

A mí esta película me conmovió profundamente, me parece de las mejores de lo que llevamos de siglo. Una maravilla.

Marty... ¡que es de 1998! Yo sin embargo habría preferido menos historia de homosexual triste y más de artista hipersensible. Whale daba mucho más de sí. Más cinefilia y menos tocahuevos también. Por eso me decanto más por las intenciones y resultados de Ed Wood. Y las explicaciones de la piscina las encuentro poco naturales. Sí, ya sé lo del escrito relacionado con una pareja sentimental, pero no me acabo de creérmelo. ¿Maneras de suicidarse? En este caso, se juega mucho con el cuerpo para que cuadre con la historia real, pero lo veo forzado. Con todo, le encuentro algo.

¿La de James Whale no es Dioses y monstruos? Es que me parece que confundís dos películas distintas. La de De dioses y hombres creo que trata sobre unos monjes.

Iniciado por Jane Olsen

¿La de James Whale no es Dioses y monstruos? Es que me parece que confundís dos películas distintas. La de De dioses y hombres creo que trata sobre unos monjes.

Completamente de acuerdo. Se trata en ambos casos de Gods, pero en realidad son dos películas diferentes.

Iniciado por Diodati

Marty... ¡que es de 1998! Yo sin embargo habría preferido menos historia de homosexual triste y más de artista hipersensible. Whale daba mucho más de sí. Más cinefilia y menos tocahuevos también. Por eso me decanto más por las intenciones y resultados de Ed Wood. Y las explicaciones de la piscina las encuentro poco naturales. Sí, ya sé lo del escrito relacionado con una pareja sentimental, pero no me acabo de creérmelo. ¿Maneras de suicidarse? En este caso, se juega mucho con el cuerpo para que cuadre con la historia real, pero lo veo forzado. Con todo, le encuentro algo.

Como bien ha aclarado Jane, me refería a "De dioses y hombres" (2010), que no es la misma que "Dioses y mostruos", respecto a la cual suscribo lo que tú dices.

acabada de ver El quinto elemento.

Me ha gustado bastante. De hecho no tenía muchas ganas de verla, porque ya la vi o eso pensaba, cuando la emitieron en tele5 hace una burrada de años en una sobremesa sabatina.

El hecho es que creo que sólo vi el final y no me gustó. Pero ahora viéndola desde el principio y en v.o.s. me ha gustado mucho más.

No sabía que hubiera tanta acción....

La puntúo con un 7,5.

Campanilla, coincido contigo, Life Aquatic para mi es la peor peli de Wes Anderson.

Viaje a darjeeling - 9/10

Moonrise Kingdom - 10/10

Teenenbaums - 8/10

Life Aquatic - 6/10


Aun he de ver Rushmore, Mr Fox y Bottle Rocket. Y ganazas de ver El gran hotel budapest

Iniciado por Derek Vinyard

Ya me la compré hace unos meses, así que la veré un día de estos, seguro .

Sobredosis

Tiene que caer pronto La he vuelto a ver y me he vuelto a enamorar Maravillosa

Sí jajaja, soy una yonki de Fassbender

Iniciado por Mimbrera

Vista De Dioses y Hombres...7.5 de la que también se habló por aquí.
El principal problema que le veo es que me ha costado mucho meterme en la película. Le cuesta arrancar y su trama es muy difusa...
La principal virtud la dan ciertas escenas de una calidad innegable, sobre todo una, yo diría LA ESCENA mientras suena la ópera de Tchaikowsky (no se si se escribe así ) Black Swan (siempre acabo mencionando esta película ) y las grandes interpretaciones, pasando de la alegría a la tristeza. Esta escena es realmente buena.

Me la recomendó hace tiempo una persona de cuyo criterio me fío, así que intentaré verla.

Iniciado por jayadler

He estado revisando estos días el DVD Puedes contar Conmigo, You Can Count on Me, una película de Kenneth Lonergan producida el año 2000 e interpretada como protas por Laura Linney y Mark Ruffalo. Película maravillosa con un final verdaderamente conmovedor.

Otra pequeñita película desconocida por la mayoría. A mí lo que más me gustó fue la interpretación de Ruffalo

Iniciado por TheBDCollector

Campanilla, coincido contigo, Life Aquatic para mi es la peor peli de Wes Anderson.

Viaje a darjeeling - 9/10

Moonrise Kingdom - 10/10

Teenenbaums - 8/10

Life Aquatic - 6/10

Aun he de ver Rushmore, Mr Fox y Bottle Rocket. Y ganazas de ver El gran hotel budapest

Supongo que la peor será "Bottle Rocket", pero tengo la sensación de que Mr. Fox me gustará mucho. Ya os contaré.

Y siguiendo con Life Aquatic...

El personaje de Murray es muy bueno porque tan pronto te resulta tontísimo y caradura como te conmueve. Memorable el diálogo con Angelica cuando le dice:

Spoiler:

- "Puede que tuvieras razón, debimos tener un hijo. Claro que ya entonces eras demasiado mayor para eso"

Y ella le contesta:

- "Tenía 34 años recién cumplidos"

Me encanta la relación entre ambos, porque muestra muy bien que ella acepta que él es así y no tiene arreglo Si incluso al final...

Spoiler:

lo ayuda.

Anda, que la pobre tampoco supo...

Spoiler:

escoger maridos. Primero el gay y luego el que vive en su propio planeta

Y luego los gags: el momento del bailecito, el penoso inteto de ligar, cuando recuperan la caja fuerte y...

Tiene cosas muy buenas pese a los fallos.

Iniciado por Marty_McFly

Como bien ha aclarado Jane, me refería a "De dioses y hombres" (2010), que no es la misma que "Dioses y mostruos", respecto a la cual suscribo lo que tú dices.

Jajajaja. Se ve que las copas de anís de estos días me hacen perder algo más que la lectura.

Me apunto también De dioses y hombres.

Iniciado por Diodati

Jajajaja. Se ve que las copas de anís de estos días me hacen perder algo más que la lectura.

Como diría mi abuelo: eso ha sido por culpa del "Fino La Ina"

Iniciado por Diodati

Jajajaja. Se ve que las copas de anís de estos días me hacen perder algo más que la lectura.

Me apunto también De dioses y hombres.

Como dijo aquel, "yo quiero de eso que tú tomas"

Deja, deja, que después lees "Dos setas enormes" y entiendes otra cosa.

No estropeemos este hilo tan fino y bonito, hombre, que es Navidad .

ayer y cuando me quedé solo me puse a ver El hombre lobo y aunque empezó muy bien, poco a poco se les fue la pinza del todo y al final ya no me gustó casi nada.

Es el remake de la de Curt Siodmak y el trio protagonista cumple bastante bien. Pero es que la trama no me pareció nada conjuntada y dejaba muchas cosas a la imaginación.

Además que ver

Spoiler:

al hombre lobo como una máquina de matar digna de un X-men como que me dió un poco de mala espina...

Esas zarpas con las que arrancaba cabezas, no sé, pero me dejó muy frio.

Prefiero la original con todos sus puntos negativos como ya expuse.

Ahora me pondré con las de Paul Naschy, que aunque todas o casi todas tengan el mismo inicio en la costa del sol, ya veremos dónde degeneran.


A este remake de Benicio del Toro le otorgo un 5 pelao. Y quizás me exceda....

¿Sólo 5 pelao? A mí me gustó bastante aún encontrándole fallos de aúpa (sobre todo, el personaje de Geraldine Chaplin, un tanto incoherente y muy desprovechado, Anthony Hopkins, que está todavía más exagerado que en el Drácula de Coppola...)...Es que el hombre lobo es así, una máquina de matar, o yo al menos lo veo así. Vamos, que no entendí los palos que de todas partes le cayeron a este remake.

De Paul Naschy, de lo que yo llevo visto de momento, lo que más me ha gustado ha sido La marca del hombre lobo. A pesar de la presentación un tanto "macarril" que hacen de Waldemar Daninsky, y que resulta un tanto incoherente con lo que luego vas viendo del personaje y de que al final la historia desbarra un poco. Pero me lo pasé muy bien. Las escenas en los sótanos del castillo realmente atmosféricas. Y me gusta eso de que el hombre lobo se tire por los suelos, se revuelque, se ensucie y se le caiga la baba: es un animal salvaje y éso es lo que hacen los animales salvajes, no comportarse como huskies de exposición y concurso.

Yo despedí el año con La marca del vampiro y El Fantasma de la Ópera. Como esta última es muy larga, no he terminado con ella. En La marca del vampiro la historia me flojea un poco -sobre todo, porque lo que ves primero, no te encaja luego muy bien con lo que te cuentan después, pero, bueno, basta con pasarlo por alto como medio de que avance la historia-, pero la atmósfera y ambientación están logradísimas, probablemente las que más en una película de vampiros de ésa época. Los actores protagonistas (sobre todo Atwill y Barrymore) están muy bien. Y Lugosi demostró un gran sentido del humor al hacer lo que hizo con el personaje del Conde Mora -no cuento qué para no desvelar el final a los que no la han visto-. Yo diría que como "película de vampiros" es técnicamente más redonda que Drácula, y globalmente, más pulida. Y de El Fantasma...siempre la he tenido en un pedestal, últimamente no tanto, pero en esta ocasión se me ha hecho singularmente aburrida en ciertos momentos. Con todo, las escenas de la guarida subterránea, sobre todo al final, y la estética global de la película siguen pareciéndome una maravilla (como alternan la iluminación en tonos grises y apagados, en las escenas que ocurren en los subterráneos, pero fuera de la guarida, con una iluminación azulada mucho más "espiritual" en los dominios del Fantasma). He visto pocas películas del Fantasma con una ambientación y una atmósfera más bonitas. Las escenas en que la chica despierta sola y vaga por la morada del lago son casi mágicas, pero al mismo tiempo, tienen algo de inquietante. Ese Fantasma es así: todo lo que le rodea tiene algo de mágico, pero también de excéntrico y hasta de inquietante.

A mí también me gustó bastante la versión de Johnston. Cierto que tiene sus fallos, pero me pareció una pelicula y un remake bastante competentes. Ya quisieran otros remakes, tan de moda en los últimos años, subir a ese nivel.

Y para mí es redonda.

Para mí también. Pero viendo cómo valoraba perropichi la original, no me sorprende que esta le guste tan poco.

Iniciado por Jane Olsen

¿Sólo 5 pelao? A mí me gustó bastante aún encontrándole fallos de aúpa (sobre todo, el personaje de Geraldine Chaplin, un tanto incoherente y muy desprovechado, Anthony Hopkins, que está todavía más exagerado que en el Drácula de Coppola...)...Es que el hombre lobo es así, una máquina de matar, o yo al menos lo veo así. Vamos, que no entendí los palos que de todas partes le cayeron a este remake.

podría subir a 6, pero ya no más. Yo en cambio vi un buen papel en Geraldine. Y me recordó mucho la banda sonora a ese Dracula de Coppola.

Pero yo no concibo a un hombre lobo como el de esta película. Es decir, estoy acostumbrado a las películas donde es un hombre, de tamaño humano, y que mata para alimentarse de sangre. No lo veo mucho eso de arrancar cabezas a diestro y siniestro, o tener esas garras tan grandes..... vamos, que la película me gustó mucho al principio, pero eso de romper con la linea del personaje para hacerlo más moderno y por tanto más asesino, no lo veo.

Tampoco me gustó que sacaran ese origen del animal. Me pareció muy forzado y como para dar a entender algo que supuestamente se daba por hecho. Me hubiera gustado más una maldición sobre la familia Talbot o algo así, que ese otro origen.


Y tampoco me gustó el indio mayordomo-cocinero, para qué nos vamos a engañar. Vale que les sirve para dar ese origen, pero a mí no me gusta.

Intentando ser más desgarradora, con más acción y más moderna, han convertido a un hombrelobo en un Xmen de la saga. Y es ahí donde ya no paso.

Es un poquito exagerado, sí. Aunque yo no lo vi incoherente. Creo que lo que define al licántropo es el instinto de matar y destruir.

Lo mismo me pasa con el mayordomo-ayuda de cámara indio y con el origen de la maldición. Yo creo que es un poco contaminación del Drácula de Coppola: un intento de fusionar al vampiro de la ficción con el Vlad Drácula histórico, pero cambiándolo por licántropos. Muchas historias de niños lobo (como Mowgli o los niños lobo de Midnapore) venían de la India: aquí han fusionado esos casos de niños ferales reales o de ficción con las leyendas de licántropos. Y de paso les sirve para tratar el tema del colonialismo, típico del Londres victoriano, y que también era uno de los temas secundarios en Drácula: lo malo viene de fuera, del extranjero, que viene a contaminar la sociedad británica; por tanto, el mundo no anglosajón debe ser colonizado y civilizado por ingleses. Aunque ese colonizador acabe por ser un depredador brutal y cruel, mucho más peligroso que esos supuestos "salvajes" no blancos, que es lo que te cuentan a la postre en esta película. Además, muchos caballeros británicos de la época tenían sirvientes indios, especialmente si habían sido militares y habían vivido o servido en ese país. Larry Talbott, como en la película original, viene a ser también un extraño en su propia casa, una especie de hijo pródigo, que regresa al cabo de muchos años, aunque la situación que se encuentra aquí es bien distinta. Una cosa que yo no entendí bien es éso de hacerle actor en esta versión.

Que os parece El pacto de los lobos?,

a mi esa pelicula me gusto bastante,

esta version del Hombre lobo que comentais no me gusto demasiado,pero es que no me gusta mucho Benicio,

tampoco me parecio mala pelicula,esta bien hecha...buenos actores...,me gusta el tema...,vamos que un notable,

pero hasta prefiero Romasanta imaginaos ,

esque Julian Sands me encanta...y el Benicio...,

soy un poco...vamos que para ciritico de cine no valdria ,

saludos.