Tema: Las últimas pelis que has visto en casa

prueba a hacerlo otra vez, cierra el navegador e intenta entrar de nuevo como desde el principio.

A ver si así lo hace.

Yo hago lo mismo. A mí me lleva saliendo varios días; me meto en Google poniendo "mundodvd cinefilia" y sin problema.

Exacto.

Pues anoche visonamos en familia King Kong, de Jackson.



Además, la vi por primera vez en versión ampliada, con deliciosas secuencias de ataques de bestias prehistóricas para animar la llegada a Skull Island. Ya hablé largo y tendido de ella en su momento. Valoro muchísimo la puesta en escena, la fotografía alucinante, esa ambientación ominosa y espectacular, salvaje como pocas, esos efectos digitales e, incluso, la labor de los actores principales.

¿Qué es lo que menos me gusta? Pues, como ya dije, que se le vaya la olla a Jackson y se atreva con secuencias imposibles, destinadas a los palomiteros, que te sacan de la tensión. Vuelta a ver la carrerita olímpica entre las patas de los brontosaurios y velocirractores es para cagarse en to lo que se menea. Yo quitaría esa larga secuencia de un plumazo y le haría mucho bien a la historia. En la misma línea, la lucha contra tres Rex por parte de Kong es muy, muy arriesgada. De nuevo la fantasía se mezcla con la ficción a la manera de Van Helsing. Una cosa es jugar en la cuerda floja, arriesgar, y otra mostrar un imposible. Prueben a pelear con tres perros y con un huevo en la izquierda. Prueben diez veces a ver cuántas de ellas el huevo se hace tortilla en la mano. A eso voy. Sí, que es cine y que la fantasía es un hecho. Pero yo hablo de abusar, no de usar. Es como la secuencia en la que al Brody le quitan un montón de bichos del cuerpo a golpe de ¡metralleta! Eso sí, sólo toca a los bichos pero no al prota, que para eso ha de seguir hasta el final. Bien por la cordura.

Alejandro, tú que buscas tantas cosquillas a Prometheus, ¿cómo te animas a defender estas cosas, pardiez?

Una pena, por mi parte, que no hubieran tratado con un pelín de prudencia estas secuencias, porque a pesar de que era inevitable jugar con la incoherencias con un tema así, al menos se podía hacer de manera algo disimulada, sin abusar tanto. Es ficción, pero no disparate, y al menos en mi medidor, los números han saltado de manera alarmante con estos detallazos.

Con respecto a Kong, lo humanizan tanto que parece una persona. Kong, en el original, es un animal gigantesco y agresivo que siente atracción hacia esa cosita delicada y rubia que le han dejado los nativos. Está bien que den otra mirada más tierna y romántica, pero que tampoco me lo vendan como un atisbo de veracidad, porque los gorilas tampoco son así se amorosos. Kong es un ser perteneciente a la fábula, y no es simplemente un gorila grande. Este intento de veracidad podrían haberlo aplicado a las secuencias comentadas, ya que pertenecen a "a", y Kong pertenece al predio imaginario "b": (a + bi). O sea.


Con todo, le pongo un 8, por todo lo bueno. Eso sí, el clásico de 1933 sigue siendo el molde, la epopeya onírica y el viaje al subconsciente del ser humano, además de uno de los títulos claves en la historia del cine.

buena tesis!!! yo aún no la he visto porque soy un enamorado de la primera de Kong y no he visto en los detalles que le he visto a ésta que tú dices o a la otra de los 70 de Jeff Bridges y Jessica Lange algo que ni tan siquiera se asemeje.

hacía tiempo que no veía este gif que hice hace unos cuantos siglos......

Desde hace mucho siempre leí que nunca se supo a ciencia cierta cómo rodaron esa secuencia. Al parcer filmaron a un tipo escalando y colocado en sobreimpresión, porque no se apreciaba la técnica del stop-motion.

Iniciado por Diodati

Desde hace mucho siempre leí que nunca se supo a ciencia cierta cómo rodaron esa secuencia. Al parcer filmaron a un tipo escalando y colocado en sobreimpresión, porque no se apreciaba la técnica del stop-motion.

algo de eso tenía pensado yo también. El tipo ese escalando. Además que hay fragmentos del video donde se le ve hacer una serie de cosas que no hubiera hecho un primate, creo yo.

Iniciado por perropichi

buena tesis!!! yo aún no la he visto porque soy un enamorado de la primera de Kong y no he visto en los detalles que le he visto a ésta que tú dices o a la otra de los 70 de Jeff Bridges y Jessica Lange algo que ni tan siquiera se asemeje.

Pues debes verla, ya que es muy entretenida. Eso sí, larga como la cola del paro. Y si vas preparados para las idas de olla mejor que mejor, así no te pilla como a mí, fuera de juego. La de Guillermin tenía su encanto, pero era a nivel plástico más plana. Esos decorados naturales resultaban poco bestias para una historia así, y se nota cuando usan al robot y a Baker con traje de gorila. Con todo, también le pongo un 8, por aquello de la nostalgia. Por cierto, jamás olvidaré los ojos lujuriosos y salidos de Baker cuando toquetea a Lange.

Como curiosidad, Lange era morena teñida de rubia; Fay Wray era morena también, y le colocaron una peluca rubia. Cosas del cine.

estoy repasando mis gifs cinéfilos y hay cosas que me gustan y me llenan de nostalgia.

Éste está basado en una experiencia de un forero de otro foro al que iban a banear por molestar al personal. Muy gracioso.

A mí el King Kong de los setenta siempre me ha parecido un poco flojillo y diría que hasta casposo. La nueva versión es muy entretenida, aunque me sobra un poco de metraje y tanto bicho baboso. La oficial es inmortal, sin más.

a mi la de los 70 es la primera que vi. De hecho la hicieron el mismo año en que nací y siempre me dieron mucho miedo esas escenas donde sale King buscando a la "rubia" por los pisos variados.

También huelga decir que para mi, Jessica Lange ha sido uno de los rostros más bonitos que he visto nunca en celuloide.

Pero claro, esa película hoy día vista por enésima vez, no resiste el paso del tiempo. Es hasta aburrida.

Me quedo con la del 33 de Rko Pictures de largo.

La de Schoedsack y Cooper es un monumento a la fantasía.

No he visto las antiguas pero la de Peter Jackson me pareció muy entretenida.

Sin duda que lo es. Al menos para mí. Y mi gran pesar es que podría haber sido el remake perfecto. Muchas de las producciones americanas de un tiempo a esta parte abusan de situaciones absurdas y extremas por el bien del espectáculo. Un pelín de autofreno no les vendrían nada mal a algunos realizadores.

aquí hay un video de esa película: http://www.imdb.com/video/screenplay/vi1542063129/

Yo tengo suerte por partida doble: no la he visto aún (en su momento no me llamó la atención, la verdad) pero tengo el dvd con dos discos, comprado para más información, a 1 euro, e impoluto (suerte, lo sé). Y le tengo muchas ganas, porque he visto solo un adelanto, del principio, del Nueva York de la Gran Depresión. Me gustó lo que vi. Ya la veré esta semana que viene, porque esta tarde está reservada para el fútbol. A Dios rogando y con el balón rodando.

Iniciado por perropichi

estoy repasando mis gifs cinéfilos y hay cosas que me gustan y me llenan de nostalgia.

Éste está basado en una experiencia de un forero de otro foro al que iban a banear por molestar al personal. Muy gracioso.

A Diodati seguro que le va a encantar.

Por cierto, aunque he probado todo lo que me habéis dicho, sigue sin haber suerte :(...

Iniciado por Diodati

Sin duda que lo es. Al menos para mí. Y mi gran pesar es que podría haber sido el remake perfecto. Muchas de las producciones americanas de un tiempo a esta parte abusan de situaciones absurdas y extremas por el bien del espectáculo. Un pelín de autofreno no les vendrían nada mal a algunos realizadores.

Totalmente. Se abusa y mucho en pos de más beneficios por incluir a un mayor abanico de personas que van a ir a ver la película. Se suelen hacer películas muy vistosas y se descuidan los argumentos y para más inri se usan bromas absurdas, que es lo que menos aguanto.

Yo solo salvo la clasica

Iniciado por Jane Olsen

Por cierto, aunque he probado todo lo que me habéis dicho, sigue sin haber suerte :(...

Vamos a ver:
1) Escribes en Google mundodvd.

Te aparecerá esto:



2) Pincha en cada uno de los subforos y podrás entrar.

3) Una vez hayas entrado en uno, ponlo como favorito.

4) Repite con los demás.

5) Para entrar, te vas a favoritos y pinchas en el que quieras.


¿Ahora tampoco?

Mientras Jane corre entre las patas de los brontosaurios y velocirraptors..y trata de solucionar su problema , debo señalar que vi una sola vez la de Jackson, a poco de estrenarse y me gustó, con las salvedades apuntadas por Diodati. Le pongo un 7,5.
La original del 33 no tiene parangón y es una obra maestra absoluta de todos los tiempos. Sin exagerar es una peli que hay que ver por lo menos cada tres meses; es un antídoto para los malos momentos.

Ulmer, haces a menudo que afloren las lágrimas en los ojos de este anciano...

Iniciado por Diodati

Vamos a ver:
1) Escribes en Google mundodvd.

Te aparecerá esto:



2) Pincha en cada uno de los subforos y podrás entrar.

3) Una vez hayas entrado en uno, ponlo como favorito.

4) Repite con los demás.

5) Para entrar, te vas a favoritos y pinchas en el que quieras.


¿Ahora tampoco?

Si es así como he entrado las últimas veces...pero me repatea no poder entrar directamente desde el foro. Además, que he borrado las cookies, he probado con el otro navegador, y nada de nada. Sin embargo, desde la netbook de mi madre he podido entrar perfectamente ¿Por qué? ¿Está por aquí el Fantasma del Foro?

esas cosas entonces se terminan solucionando solas.