Tema: Las últimas pelis que has visto en casa

Yo tengo un buen recuerdo de Babel pero hace siglos que no la veo.

Coincido con la mayoría porque la historia japonesa no me gustó, pero el resto me dejó un buen sabor de boca.

Por cierto, es una trilogía? No se por qué pero creo que leí que iban a ser varias películas (a lo mejor me lo he inventado )

Iniciado por santurron80

Jejejeje, me acuerdo de ese capítulo de los simpson en el especial de Halloween, y como comentas luego, lo de la escena que le habren la puerta a Jack, en los simpson no quería salir y tuvieron que entrar a sacarle a la fuerza , que grandes...

Yo creo que es cosa de la casa, como ya pasó en otra ocasión, y "algo" parece que tiene el hijo para ver fantasmas (muy buena la escena del triciclo y los interminables pasillos, inquietante hasta girar la esquina ), tendría que volver a verla, pero no creo que el padre sea tan especial como el hijo, diría que es la casa, el trabajo, el aislamiento lo que le trastorna, lo enloquecen, ve fantasmas? Sí, pero es que ni se inmuta, se toma una copa y bromea con el barman.
Scatman Crothers parece que también tiene ese "algo", y escucha la llamada del chico, que por cierto espectacular rescate el que hace, muy bien plasmado en los simpson, llegar y besar el santo, un papelón.... el plano de la habitación/nidito de amor afro bom chicka wua wua! Genial

El miedo o terror son cosas muy personales, para mi El resplandor para mi no lo es, estoy con Mimbrera, es más la tensión. Me pasa igual con Poltergeis o El exorcista, es algo muy psicológico pero sin llegar a terror, pero que te los pone de punta en una ocasión o dos, Arrástrame al infierno tiene más sustos, a mi me gustó, me gusta que se me pongan los pelos de punta, jajaja

Es que, aparentemente es Wendy, de los personajes principales, la única que no ve a los fantasmas, y nadie más, aparte del Sr. Halloram, menciona el tema. El director del hotel cuenta la historia aquella del guardés que mató a su familia, y la del cementerio indio, con indios atacando a los obreros durante la construcción, pero no menciona fantasmas ni sucesos paranormales: puedes pensar que todo eso se ha debido a causas naturales.

Importa mucho el verte las pelis a la edad adecuada. Yo creo que hay ciertas películas que si no te las ves en la infancia o en la adolescencia, ya no te impactan. Si me hubiese visto Star Wars o Batman después de los doce años, probablemente serían películas sin ningún significado especial para mí. Y especialmente, con el tema del cine de terror, como ya se comentó en otro hilo. El terror es una cosa bastante subjetiva, y probablemente no nos asusta a todos lo mismo. Conozco a gente que siente terror por los saltamontes, por ejemplo. También a gente a la que -no sé por qué- esas muñequitas antiguas de porcelana les inspiran verdadero desasosiego. Yo he pasado terror, verdadero terror con muy poquitas películas en mi vida, la mayoría, vistas durante mi infancia y adolescencia. Hoy veo una película de terror y me puede sugerir el misterio, o inspirarme angustia, desasosiego...pero raramente verdadero terror. Guy de Maupassant explicaba muy bien este sentimiento en su relato El miedo.

Iniciado por santurron80

Si el problema que tienen mis amigos son los maratones, ni aunque sean dos películas, que desastre...

Hace mucho de La tapadera, debería darla otra oportunidad, y justo cuando me estabas diciendo lo de thiller judicial lo primero que me ha venido a la mente es Algunos hombres buenos, así que fíjate lo que opino de esa película... que me gustó mucho

Es que no se si El nucleo es una que vi hace años, que algo le pasa al centro de la tierra y se montan en unas especies de gusanos excavadores para poder llegar, si es esa, no tengo malos recuerdos, así que me gustaría volver a verla, si no es esa, pues otra al montón para ver, jajaja, con esos títulos que he comentado, que me han dicho que hay una película de unos tiburones que van por tornados o algo así... pero tengo tantas... tantas acumuladas que ni me voy a preocupar de buscarla, jajajaja, normalmente intento alternar un poco, las que sé que huelen mal, las dejo para sesión de humor o en un momento donde no pueda romper nada o no tenga cosas peligrosas cerca... por lo que pueda pasar

Hombre, los Gremlins molan mas, por lo menos por 2 puntos , como dices, sobre todo la primera, pero tengo la motivación friki por las nubes y tengo ganas de ver los Critters... Por cierto, has visto la de Las ovejas asesinas? Me parto, es superar al conejo de Los caballeros de la mesa cuadrada,

Cuidado con Colisión en la tierra, si te das cuenta en mi mensaje anterior, va con mensajes subliminales de advertencia ...

santurron80, búscate amigo nuevos, no te queda otra, macho .

Pues más a mí favor, mr., si te gustó Algunos Hombres Buenos, dale una oportunidad a La Tapadera. No sé, a mí me gusta bastante, a ambas les doy la misma nota, un 7,5/10.

Sí, sí, la de El Núcleo es esa que comentas y opino como tú, santurron80, la peli está entretenida . Hace un tiempito ví el BR a 8 euritos o así, pero pasé de pillarlo porque no incluía una leche de extras , mientras que el dvd sí que traía sus cositas (no entiendo este tipo de práctica ).

No, no he visto Ovejas Asesinas, pero sé que peli es, aún recuerdo haber visto el trailer y clips de la misma cuando se estrenó . Menuda flipada .

Ok mr., me andaré con ojo .

Iniciado por Jane Olsen

A mí, Babel me parece un poquito sobrevalorada. La historia que más me gustó fue la de Brad Pitt y la mujer en Marruecos. Como poco, es una película angustiosa. Con la historia de la mujer mexicana lo pasé realmente mal...qué angustia. La que menos me gustó fue, precisamente, la de los japoneses.

A mí también me angustió mucho, sobre todo la histoira de la frontera entre México y USA. Como ya he comentado ha sido la película con la que más cerca he estado de irme del cine porque los comportamientos estúpidos de los personajes me enfadaron mucho. Yo, más que drama por la incomunicación entre personajes, veo que el director quiere epatar mediante los comportanmientos estúpidos de los personajes, sobre todo en la histoira de marruecos y en la de México.

Saludos

Iniciado por Tripley

A mí también me angustió mucho, sobre todo la histoira de la frontera entre México y USA. Como ya he comentado ha sido la película con la que más cerca he estado de irme del cine porque los comportamientos estúpidos de los personajes me enfadaron mucho. Yo, más que drama por la incomunicación entre personajes, veo que el director quiere epatar mediante los comportanmientos estúpidos de los personajes, sobre todo en la histoira de marruecos y en la de México.

Saludos

Yo más que de comportamientos estúpidos, hablaría de comportamientos inconscientes, que dan lugar a situaciones dramáticas a poco que la situación cambia y las cosas vienen mal dadas. La casualidad. El azar. La fuerza del destino. Porque luego, a la hora de la verdad, aunque estas conductas no son mal intencionadas, producen situaciones terribles que los que las causan o los que las sufren no pueden enmendar. Lo tremendo es que a mí sí me produjo la sensación de que, en la vida real, sí podían darse situaciones como las que te presentan, y como te toque una, te toca una y se acabó. No puedes luchar contra el destino. Os contaré una anécdota real de mi vida. Hace años, cuando yo iba todavía al instituto, los de la ETA pusieron una bomba en un lugar por el que yo tenía pasar para ir allí, y explotó más o menos a la misma hora en que yo solía pasar todos los días. Aquel día, sin embargo, no recuerdo exactamente por qué (creo que porque no me tocó examinarme ese día, o algo así), no fui al instituto. Desde entonces, he pensado a menudo que si yo llego a pasar por ahí a la hora acostumbrada, podría estar ahora entre los muertos o los heridos, y éso no me lo había quitado nadie. Lo que hace la casualidad.

Vale que la película tiene su parte de casualidad y es verdad que si te toca te toca y que el destino juega un papel importante en nuestras vidas. Pero ponerte a

Spoiler:

disparar a un autobus con un rifle

para mí tiene, muy poco de casualidad y sí bastante de causalidad y refleja un comportamiento como poco, y tal como indicas, inconsciente.

Saludos

Iniciado por Tripley

Vale que la película tiene su parte de casualidad y es verdad que si te toca te toca y que el destino juega un papel importante en nuestras vidas. Pero ponerte a

Spoiler:

disparar a un autobus con un rifle

para mí tiene, muy poco de casualidad y sí bastante de causalidad y refleja un comportamiento como poco, y tal como indicas, inconsciente.

Saludos

Sí que es apurar un poco las cosas (algo que te han metido ahí para que la historia te funcione), pero es básicamente una gamberrada juvenil. Yo lo veo como tal. ¿Quién no ha hecho nunca algo así, sobre todo, de adolescente? A esas edades, no te paras a pensar en éso, piensas que si pasa algo, no te va a tocar a tí. Más todavía aquellos chavales de la película, que da la impresión de que están un poco dejados de la mano de Dios.

Iniciado por Jane Olsen

Sí que es apurar un poco las cosas (algo que te han metido ahí para que la historia te funcione), pero es básicamente una gamberrada juvenil. Yo lo veo como tal. ¿Quién no ha hecho nunca algo así, sobre todo, de adolescente? A esas edades, no te paras a pensar en éso, piensas que si pasa algo, no te va a tocar a tí. Más todavía aquellos chavales de la película, que da la impresión de que están un poco dejados de la mano de Dios.

Pues hombre, yo he debido ser muy rancio, pero nunca se me pasó hacer lo que pasa en la película (además de no tener acceso a la herramienta necesaria para ello). Y sí, vale que hacen un poco lo que qieren, pero tal como indicas, yo vi algunas situaciones de la película algo forzadas. Saludos

Hombre, no refiero a ponerte a hacer lo que hacen los chicos en la película, pero alguna chorrada (tirar una zapatilla a la calle, colarte en algún sitio, tocar un telefonillo, ir a casa de Menganita a ver una peli de mayores y decirle a tu madre que te has ido a clase de inglés, y así por el estilo...) creo que lo ha hecho todo o casi todo el mundo.

Fíjate que esta conversación me está trayendo a la memoria otra película, también con Brad Pitt en la que una gamberrada juvenil también tiene dramáticas consecuencias: Sleepers.

Sí, pero de tocar un telefonillo a hacer lo que se ve en la película, creo que hay un largo camino. SAludos

Me entrometo en esa discusión maravillosa entre Tripley y Jane. Yo sí sufrí (disfruté mientras lo hacía) con las historias de la frontera y la del viaje de "placer" de Pitt y Blanchett. Muy bien interpretadas, con mucha tensión y en mi opinión, impactantes pero posibles. Tal vez, lo que hablábamos sobre la trama "japo" es simplemente que en esas escenas baja la intensidad tan enorme desplegada en las otras historias.
Cuando habla Tripley de situaciones forzadas, yo siempre tengo en mente Crash de Paul Haggis. Admito que me gustó, y por ciertos momentos, mucho, su primer visionado. Pero pensando la trama, empecé a darme cuenta de que había bastante de artificio y que no hubiese hecho falta llegar algunas veces hasta los extremos que toca para hacernos sentir el fondo del film. Imagino, de todas formas, que no es fácil impactar en el espectador sin caer en esos riesgos.

Nosferatu en Venecia.

Dado que este verano me ha dado por leer "Drácula desencadenado", de Brian Aldiss, que comenté en el hilo de https://www.mundodvd.com/ultimos-lib...ados-95948/21/ , me ha dado por repasar algunas pelis de vampiros más recientes en orden cronológico. La mayoría de ellas, ya las había visto, pero esta es la primera vez que la he visto, y había oído hablar de ella. Nada bueno, por cierto, pero sentía curiosidad.

Los años ochenta no fueron una buena época para las películas de Drácula. Y éso que el contexto de la época y sus cambios sociales, como la aparición del SIDA, el fenómeno del terrorismo internacional, las políticas depredadoras de corte ultraliberal, la aparición de los yuppies con su desalmado y hedonista estilo de vida, paracían proponer un buen trasfondo para una actualización interesante del mito. Hubo algunas películas intersantes e innovadoras en la temática vampírica, como Jóvenes ocultos, El ansia, El misterio de Salem's Lot, pero durante esta década, Drácula parecía verse como un personaje anticuado o pasado de moda, que no interesaba, que aún no había sido revalorizado (hubo que esperar a Coppola), que sólo parecía material para películas infantiles, parodias más o menos humorísticas o películas X. Parece como si todo éso se hubiera reflejado de algún modo en esta película, que por la poca información que he podido encontrar, tuvo una génesis y rodaje accidentados y un escaso éxito comercial, lo que limitó su distribución fuera de Italia. Cuando, digamos, una película buena es pretenciosa (por ejemplo, el Drácula de Coppola, por seguir con la tendencia vampírica), es molestísimo, pero cuando una película mala -como es el caso- es pretenciosa, ya es el acabóse.

Parece que la intención original del productor era hacer una secuela sin más del Nosferatu de Werner Herzog, pero hubo problemas con los derechos. También hubo problemas con los directores, y por supuesto, con Klaus Kinsky, cuyas rabietas en el plató hicieron incluso huir a alguno de ellos. Había llegado al límite de su endiosamiento (hay quien dice que lo único bueno que hizo este hombre, fue su hija Nastassja: a mí siempre me ha parecido simplemente un tipo con un ego descomunal, cuyos pocos trabajos destacables son los que hizo con Werner Herzog), aunque aceptaba participar en las películas más bodriosas siempre que luego pudiera poner al director a caldo. Hubo tantos problemas con éstos que hubo hasta cuatro sucediéndose en la dirección, y al final parece que el propio Kinsky acabó rodando muchas de sus propias escenas. Yo diría que también debió de haber problemas con el guión, el presupuesto y con todo lo demás. Para empezar, parece que se negó a raparse la cabeza y a llevar más maquillaje que un poco de polvos de talco por la cara, un poco de sombra de ojos y los preceptivos incisivos modelo Nosferatu. El resultado es que luce una bonita melena plateada de nigromante, más apta para interpretar al Dr. Caligari o a Ozzy Osbourne que al Conde Orlok. Por demás, aparece tan gordo y tan viejo que casi te puedes creer que tiene más de doscientos años. Debió de reservar todas sus energías para pelearse con el productor y los directores, porque aquí se pasa toda la película en un lamentable modo off y parece que sólo se pone las pilas cuando le ponen carne femenina a tiro, lo que sucede en un par de ocasiones.

Quitando el nombre del protagonista, alguna vaga referencia a la peste y sus famosos incisivos, nada queda del Nosferatu de Herzog aquí, porque la apariencia y el trasfondo del personaje, por demás, han cambiado completamente. Y yo diría que no queda casi nada de la mitología vampírica más comúnmente aceptada. Por obra y gracia de no se sabe qué, el personaje que Herzog presentó en la época del Biedermeier, en una ciudad alemana, ahora resulta que vivió en el siglo XVIII en Venecia, y por esos pagos, aunque en época moderna, es donde aparece. Este Nosferatu (que además, ni es el Conde Drácula, ni el Conde Orlok, ni Dracúlya ni gaitas zamoranas: es Nosferatu), se pasea a la luz del día como si tal cosa (vale, en realidad es sabido que la luz del día no mata al vampiro pero que le priva de sus poderes: de hecho fue Murnau el primero que estableció que la luz del día podía acabar con el vampiro), se refleja en los espejos y las cruces y demás se la soplan. Donde el Nosferatu de Herzog se ponía a hacer aspavientos ante una cruz, éste la coge y la retuerce hasta dejarla irreconocible como si fuera una de ésas cucharillas de Uri Geller. Y no os lo perdáis, los métodos clásicos de ejecución vampírica (decapitado, estacado, colgado, expuesto a los rayos solares...) no sirven para matar a este tipo. No, la única manera en que puede palmar es...atáos los machos

Spoiler:

...¡tirándose a jóvenes vírgenes..! ...Estos italianos, siempre tan cachondos y tan machos...Y yo que creía que a los vampiros sólo les interesaba chupar...cuellos, claro está...

Por demás, este Nosferatu, Drácula o lo que sea es tan patético que por no tener, no tiene ni poderes. Le ladran los perros y se junta con gitanos. No puede atraer a sus víctimas y someter su voluntad hipnotizándolas como hacía Bela Lugosi o Christopher Lee. Como es viejo y feo tampoco puede imponerse seduciéndolas con sus sensuales encantos para que le entreguen su sangre, como hacía Gerard Butler. No, éste se tira a correr tras ellas y las agarra por el cuello desde detrás, cual vulgar violador de extrarradio...Lo peor es que se ha intentado dotar de cierta dimensión metafísica al personaje haciéndole soltar diálogos que quieren ser muy sesudos y sugerentes (dice incluso una frase que recuerda mucho al famoso "oceános de tiempo", del Drácula de Coppola), pero que sólo resultan ser sinsorgadas.

Completan el reparto Donald Pleasance, el mismo actor que fue en Drácula de John Badham (hecha diez años antes más o menos) uno de los peores Dr. Seward de la historia y que casi se carga esa excelente película él solo. Aquí interpreta a una especie de cura fanático de provincias de esos que en el cine nacional solía hacer Agustín González, y gesticula como un poseso. De hecho, es el único que gesticula en esta película, porque todos los demás parecen tan muertos como la propia Venecia de Visconti. Y Christopher Plummer que se pasea de acá para allá toda la película con pinta de aburrimiento e intentando en vano insuflar a aquello cierta dignidad. Interpreta a una especie de caza-vampiros, el Dr. Catalano (o algo así: en esta película, hasta los nombres son raros y chorras), que desde luego, no parece nada competente en su oficio. Curiosamente, el mismo Plummer volvería a interpretar a otro caza-vampiros más de diez años después, y es ta vez de manera mucho más satisfactoria: nada menos que al propio Dr. Van Helsing en Drácula 2000 (y que, de paso, me parece uno de los mejores Van Helsings que hemos visto en los últimos años). Completan el reparto un tío grandote e inexpresivo que se supone es médico y el novio de la protagonista (una especie de Dr. Seward), una vieja bastante siniestra y dos mozas que se despelotan y poco más.

La premisa argumental se parece vagamente a la de El hijo de Drácula. Voy a intentar contarla un poco porque es tarea ardua. El tal Dr. Catalano o cómo se llame, es llamado a un palacete veneciano por una tal Elietta o algo así (una de las dos mozas que se despelotan: la otra es una especie de gitana rara que anda todo el rato por ahí sin decir ni hacer nada hasta veinte minutos antes del final pero que aparentemente está al tanto de que algo raro pasa por ahí), que es la hija o la nieta de la mencionada vieja siniestra y la novia del tipo grandote. Es una especie de condesa veneciana, y vive en un palacio medio ruinoso y lleno de gente rara. Tanto el palacio como la condesa anciana y demás me recordaron un poco a Los vampiros, de Mario Bava. Parece que esta tía tiene un interés morboso por el ocultismo y que una antepasada suya murió siglos atrás en el palacio víctima de Nosferatu, tras lo cual siguió una terrible matanza en el palacio. A la anciana, que debe de ser del Opus, y al sacerdote que está todo el rato con ella, les parece muy mal la presencia del caza-vampiros en el palacio y hacen todo lo posible por expulsarle. Al final, mientras ellos rezan en el otro cuarto por la salvación de sus almas, los otros hacen una sesión de espiritismo, se ponen a invocar a Nosferatu y por arte de birlibirloque, Nosferatu que estaba enterrado en no se sabe qué cripta, vuelve a la vida. A todo ésto que la tal Elietta está está muy obsesionada por Nosferatu (al que llama "su príncipe" ¿de qué nos suena éso?, y se parece mucho a aquella antepasada suya a la que el vampiro mató). Nosferatu echa a andar por una playa y llega a un sitio donde hay unos gitanos. No son zíngaros ni rumanos ni nada: son gitanos de los de bata de cola, y entre ellos está nada menos que La Chunga bailando por seguiriyas. Resulta que los gitanos son todos medio vampiros, o algo así, y obedecen a Nosferatu, pero éste no quiere saber nada de gente tan plebeya y buscando ambientes más exclusivos, se va a la mansión de Elietta, y luego a una especie de baile de máscaras (estamos en Venecia: hay que aprovechar el tópico) donde baila ésta con el muermo atezado de su novio. Se las arregla para separarla de los demás y luego la sigue a su casa. Y lo que viene después es sólo una de las muchas incongruencias de esta película, que no voy a desgranar todas porque si no, me eternizaría:

Spoiler:

la tipa, que estaba deseando ver a Nosferatu, empieza a morirse de miedo, pero al cabo de cinco minutos, cambia de idea y deja que el vampiro le chupe la sangre y todo lo demás

. No se sabe por qué, pero después de tomarse tantos trabajos para convocar a Nosferatu

Spoiler:

que en tanto, se ha cargado a la vieja marquesa de Sotoancho o como se llame tirándola limpiamente por la ventana, con gran disgusto por parte del capellán, que se queda sin trabajo

, ahora todos quieren quitársele de en medio, especialmente el novio de Elietta. Pero a este vampiro no se le mata así como así, y su intento de detenerle acaba penosamente

Spoiler:

con el Van Helsing de turno lesionado y suicidándose de vergüenza, el novio derrotado y mohíno, el cura cobardemente encerrado tras una reja y presenciando sin hacer nada cómo Nosferatu les da para el pelo a los otros y Elietta marchándose bonitamente tras de él disfrazada de vampira de Ann Rice

. Ahora es cuando entra en juego nuestra amiga la gitana silenciosa que rondaba por la mansión:

Spoiler:

se tira desde lo alto del campanario en una secuencia lentísima a cámara lenta y es rescatada por Nosferatu que se la lleva a su cuartel general vampiro: un lazareto abandonado que sin embargo está decorado como un prostíbulo de lujo parisino del siglo XVIII, por más que tenga más mugre que un gallinero: además, la gitana se pasa el resto de la película en pelota picada

. Y es que resulta que este Nosferatu está cansado de la vida eterna y de correr cual pervertido de escalera tras las venecianas:

Spoiler:

ha decidido que quiere suicidarse y lo va a hacer como ya dijimos en un spoiler anterior: trajinándose a la gitana. Entre tanto, nadie sabe qué ha pasado con Elietta ni a nadie le importa: esta película es así, los personajes aparecen y desaparecen sin más

. Irrumpe entonces el novio cabreado en escena con una escopeta cargada (y éso que antes no le ha servido de mucho) y yo renuncio a seguir contando la película, que quedan cinco minutos y aún así, no te enteras de nada de lo que sigue. La película se cierra con la misma escena con que se abre: unos tipos cazando patos en algo que parece el coto de Doñana y uno de ellos diciendo que ha matado accidentalmente un murciélago, y que como además es un vampiro, les va a traer mala suerte. Me pregunto aún qué hacía un murciélago vampiro en esas latitudes.

Es evidente que de algún modo, intentaron remedar el estilo del Nosferatu de Werner Herzog: planos lentísimos y larguísimos donde no ocurre nada, personajes recitando diálogos sin sentido, una música molesta y desagradable que parece hecha de descartes de otras películas de terror de serie B (miro los títulos de crédito y descubro anonadada que uno de los que está detrás de la banda sonora es nada menos que Vangelis), cierta pretensión de trascendencia...pero esta película se parece tanto al Nosferatu de Werner Herzog como los garabatos de un niño pequeño a un dibujo de Miró. Es decir, se parece mucho pero no es lo mismo. El montaje es apresurado y descuidado, y se salta de una escena a otra de golpe y a trompicones, hay personajes que aparecen y desaparecen a conveniencia, incoherencias a cada paso, situaciones previsibles... Para rematar, efectos especiales de Cinexín, vestuario de Saldos Arias, algún sustillo de chichinabo y algo de carne femenina. Por lo menos, esta cosa sólo dura unos noventa minutos, y es de agradecer, porque con ese ritmo lentísimo y esas escenas en las que parece que no pasa nada, se hace eterna: imagínate si llega a durar más.

Y es una pena, porque la película tiene algún que otro momento visualmente interesante, una atmósfera somnolienta y melancólica, de ensoñación y decadencia (que sospecho, sin embargo, se debe más a la escasez de presupuesto que a la pericia de los directores artísticos y de fotografía) que resulta sugerente y atractiva pese a todo, y con los ingredientes de partida les podía haber salido una cosa bastante apañada. Y curiosamente, hay elementos en esta película que luego parece que Ann Rice y Coppola tomaron para sus propios vampiros (Nosferatu dice una frase muy parecida a la de los "oceános de tiempo", la idea de la amada perdida -que sin embargo, ya estaba en el Drácula de Dan Curtis- el plano de Nosferatu con la mujer en brazos...)

Mi veredicto final: sólo para completistas.

Iniciado por tomaszapa

Me entrometo en esa discusión maravillosa entre Tripley y Jane. Yo sí sufrí (disfruté mientras lo hacía) con las historias de la frontera y la del viaje de "placer" de Pitt y Blanchett. Muy bien interpretadas, con mucha tensión y en mi opinión, impactantes pero posibles. Tal vez, lo que hablábamos sobre la trama "japo" es simplemente que en esas escenas baja la intensidad tan enorme desplegada en las otras historias.
Cuando habla Tripley de situaciones forzadas, yo siempre tengo en mente Crash de Paul Haggis. Admito que me gustó, y por ciertos momentos, mucho, su primer visionado. Pero pensando la trama, empecé a darme cuenta de que había bastante de artificio y que no hubiese hecho falta llegar algunas veces hasta los extremos que toca para hacernos sentir el fondo del film. Imagino, de todas formas, que no es fácil impactar en el espectador sin caer en esos riesgos.

tomaszapa, no te entrometes, participas. Como podréis ya imaginar no voy a ser yo el que critique la actuación de Blanchett y del resto del reparto, pero eso no quita para que, efectivamente, yo vea todo muy forzado, o más qie forzado, decir que parece que Iñarritu se "regodea" un poquito en los males ajenos (sólo he visto de él la presente y 21 gramos, pero creo que Amores perros y Biutiful en este aspecto se deben parecer) y que crea situaciónes que no sólo no van a peor, sino que es casi imposible que vayan a peor.

En ese sentido, tal como indicas, parece que Babel tiene un espíritu bastante parecido al de Crash, donde además creo que incluso se juega todavía más, de mala manera, con los sentimientos, con esos finales tan forzados de que los malos son buenos y los buenos, malos. De todas formas, como creo que ya he dicho más de una vez, no puedo ser totalmente objetivo con esta película.

Saludos

Iniciado por Jane Olsen

Nosferatu en Venecia.

Dado que este verano me ha dado por leer "Drácula desencadenado", de Brian Aldiss,

¿No era "Frankenstein Desencadenado",yo la leí hace varios años y me gustó.
Un abrazo.Alejandro.

Alejandro , Drácula desencadenado es la secuela de Frankenstein desencadenado

Iniciado por Tripley

Pues hombre, yo he debido ser muy rancio, pero nunca se me pasó hacer lo que pasa en la película (además de no tener acceso a la herramienta necesaria para ello). Y sí, vale que hacen un poco lo que qieren, pero tal como indicas, yo vi algunas situaciones de la película algo forzadas. Saludos

Iniciado por Jane Olsen

Hombre, no refiero a ponerte a hacer lo que hacen los chicos en la película, pero alguna chorrada (tirar una zapatilla a la calle, colarte en algún sitio, tocar un telefonillo, ir a casa de Menganita a ver una peli de mayores y decirle a tu madre que te has ido a clase de inglés, y así por el estilo...) creo que lo ha hecho todo o casi todo el mundo.

Fíjate que esta conversación me está trayendo a la memoria otra película, también con Brad Pitt en la que una gamberrada juvenil también tiene dramáticas consecuencias: Sleepers.

Entiendo lo que quiere decir Jane, a falta de tener el material y el ambiente en el que viven los niños de la película, es verdad que seguramente todos hemos tenido alguna ocasión de realizar algo y luego al ver las consecuencias, te recorre un escalofrío, un sudor frío como se suele decir y un arrepentimiento que te gustaría volver atrás para evitarlo. No es mi caso, pero he visto el intento en un niño: Un niño ve un pato con sus crías, le parecería gracioso lanzarle una piedra (por qué? pues porque a veces somos unos cafres, no se...), está lejos, así que la lanza con fuerza, tiene la buena/mala puntería de darle en la cabeza, o a una de las crías, la cosa es que mata al pobre animal, automáticamente le viene esa sensación, no va a saltar de alegría ni gritar touchdown! Seguramente le gustaría haberlo podido evitar, pero no pensó en las consecuencias.... Yo tampoco, porque admito que cuando vi una imagen tan cruel, estaba sentado en el césped y me puse a mirar a mi alrededor una piedra, un amigo es testigo, si llego a pillar una piedra se la lanzo al niño! Y si le hubiera dado en la cabeza... No pasó nada, pero si el niño llega a matarlo, acaba en el agua!

Jane, lo que te pasó con lo del atentado, sólo el hecho de que podía haber pasado, eso sí que debe ser terror y tiene que dar que pensar...


Pasando a temas cinéfilos... sabéis que día es hoy???

Sí! Viernes 13!!!
Quién se apunta a un maratón de toooodas sus películas??? Vale, yo tampoco, pero esta noche debería caer una de miedo o del estilo, jajaja... Critters? The ring? Expediente Warren? ... Piranhaconda???

Iniciado por Alejandro D.

¿No era "Frankenstein Desencadenado",yo la leí hace varios años y me gustó.
Un abrazo.Alejandro.

Como dice Corben, Aldiss escribió Frankenstein desencadenado y Drácula desencadenado. Las comenté en el hilo de los libros, porque este verano me he leído las dos. Del Frankenstein vi hace años una adaptación de Roger Corman que me gustó bastante, pero no supe hasta bastante después que éso era la adaptación de un libro y que también tenía una secuela sobre Drácula. Me gustó más el de Frankenstein, pero el Drácula también me pareció muy interesante, y tuve la impresión de que algunas cosas de películas de Drácula más recientes (concretamente, de Drácula 2000, pero también algunas cosas del Drácula de Coppola y del de Bill Eagles, las podían haber sacado de allí, aunque mirando los créditos de las películas, la novela no se menciona). El que la historia pase en varias épocas distintas. La panoplia de armas mata-vampiros que Bram Stoker guarda en su despacho. La sugerencia de que hubo varias clases distintas de vampiros. La famosa frase de que a los vampiros sólo les interesa chupar. La idea de que el vampirismo surgió en Oriente Medio y que es la antítesis del cristianismo. Drácula presentado como una especie de Anticristo, distinto del resto de los vampiros y por encima de ellos. La sexualidad femenina y el papel de la mujer en general en la sociedad. La relación entre enfermedades venéreas, locura y vampirismo. A ver si en próximos días puedo revisitarlas y comentar algo aquí.

Iniciado por santurron80

Entiendo lo que quiere decir Jane, a falta de tener el material y el ambiente en el que viven los niños de la película, es verdad que seguramente todos hemos tenido alguna ocasión de realizar algo y luego al ver las consecuencias, te recorre un escalofrío, un sudor frío como se suele decir y un arrepentimiento que te gustaría volver atrás para evitarlo. No es mi caso, pero he visto el intento en un niño: Un niño ve un pato con sus crías, le parecería gracioso lanzarle una piedra (por qué? pues porque a veces somos unos cafres, no se...), está lejos, así que la lanza con fuerza, tiene la buena/mala puntería de darle en la cabeza, o a una de las crías, la cosa es que mata al pobre animal, automáticamente le viene esa sensación, no va a saltar de alegría ni gritar touchdown! Seguramente le gustaría haberlo podido evitar, pero no pensó en las consecuencias.... Yo tampoco, porque admito que cuando vi una imagen tan cruel, estaba sentado en el césped y me puse a mirar a mi alrededor una piedra, un amigo es testigo, si llego a pillar una piedra se la lanzo al niño! Y si le hubiera dado en la cabeza... No pasó nada, pero si el niño llega a matarlo, acaba en el agua!

Jane, lo que te pasó con lo del atentado, sólo el hecho de que podía haber pasado, eso sí que debe ser terror y tiene que dar que pensar...


Pasando a temas cinéfilos... sabéis que día es hoy???

Sí! Viernes 13!!!
Quién se apunta a un maratón de toooodas sus películas??? Vale, yo tampoco, pero esta noche debería caer una de miedo o del estilo, jajaja... Critters? The ring? Expediente Warren? ... Piranhaconda???

Lo que cuentas de los patos me recuerda a un cuento de Bram Stoker (y perdón por la insistencia en el tema de Drácula, que ya parece que me he vuelto monotemática), La mujer piel roja, en la que también se lía parda porque a uno de los personajes le da por hacer una gracia con una piedra.

Y lo de Viernes 13...pues tengo pendiente El Palacio de los Espíritus, de Corman, a ver si tengo tiempo y la veo y luego pongo algo por aquí.

"7 psicópatas" de Martin MacDonagh, con Colin Farrel y Christopher Walken. Un guionista de Hollywood no obtiene inspiración para escribir el guión de una película llamada "7 psicópatas", por lo que un amigo le da ideas, a la vez que se dedica a secuestrar perros para ganarse un dinero con la recompensa ofrecida. pero las cosas se tuercen al llevarse el perro de un mafioso. Una comedia con toques "gore" muy divertida.

Iniciado por CORBEN

Alejandro , Drácula desencadenado es la secuela de Frankenstein desencadenado

Gracias por la aclaración Corben,no sabía esto,voy a conseguir entonces "Drácula Desencadenado" para leerla.
Aldiss es de mis escritores de CF favoritos.
Un abrazo.Alejandro.

Everybody's baby: the rescue of Jessica McClure (Mel Damski, 1989) (TV movie)

Por algún motivo hace ya muchos años (tal vez 15 ó 16) tenía grabado en VHS el final de esta TV movie. Esa parte final era muy, muy emotiva pero no ha sido hasta esta noche que he visto la película entera.

Lo que si conocía era el caso real que relata: un niña de 18 meses, llamada Jessica McClure, cayó accidentalmente en un pozo el 14 de octubre de 1987 en una localidad de Texas. Durante más de dos días decenas de policías, bomberos, médicos y todo tipo de voluntarios trabajaron sin descanso cavando un pozo un paralelo hasta poder extraer a la pequeña Jessica.

La película rezuma ese aire a producto para TV y aunque dramatiza en los momentos oportunos tampoco llega a causar verguenza ajena. Beau Bridges es una de las pocas caras conocidas del reparto. Son apenas 90 minutos (la niña cae al pozo en los primeros minutos) y resulta bastante entretenida. La he visto en inglés y según como cuesta entender algunos acentos sureños.

Por cierto, la niña hoy tiene 27 años. Fue rescatada personalmente por los paramédicos Steve Forbes y Robert O'donnell (el que la sacó físicamente de ahí, se suicidó en 1995 tras años sufriendo un desorden postraumático):

Foto real:



Película:



Synch

¿En esa película hay una escena en la que la madre canta a la niña y otra en la que están hablando acerca de dónde excavar (recuerdo que comentaban que debían excavar hasta una posición superior y no inferior a donde estaba la pequeña, de lo contrario podría haber un derrumbamiento que la pondría en peligro)?.

Iniciado por Geralt de Rivia

¿En esa película hay una escena en la que la madre canta a la niña y otra en la que están hablando acerca de dónde excavar (recuerdo que comentaban que debían excavar hasta una posición superior y no inferior a donde estaba la pequeña, de lo contrario podría haber un derrumbamiento que la pondría en peligro)?.

A mi también me ha venido a la mente ese recuerdo, cuando te he leído. Que la cosa se complicaba porque lo más sencillo (cavar hacia abajo) podía resultar fatal para la vida de la niña. Por eso se alargó (creo haber leído un par de días muy angustiosos), haciendo además, del suceso un acontecimiento nacional e internacional (al parecer una pequeña emisora de televisión, llamada CNN empezaba a revolotear, siguiendo al minuto el hecho). Era realmente emotiva la historia, aunque fuera un telefilme.

Cuando estoy escribiendo esto, me viene a la mente una obra maestra de Billy Wilder, El gran carnaval (Ace in the hole) con un tipo atrapado en una mina y alguien (un magnífico hp Kirk Douglas) que cree haber encontrado otra (mina) en este hecho. De 10 y totlamente recomendable.

Iniciado por Geralt de Rivia

¿En esa película hay una escena en la que la madre canta a la niña y otra en la que están hablando acerca de dónde excavar (recuerdo que comentaban que debían excavar hasta una posición superior y no inferior a donde estaba la pequeña, de lo contrario podría haber un derrumbamiento que la pondría en peligro)?.

Exacto!

Synch

El mensajero (The Go- Between, 1970). Dirigida por Joseph Losey, con Julie Christie.

Tenía pendiente el visionado de esta peli y, por fin, ayer la vi: me ha parecido muy buena. Si no es una obra maestra poco le falta: Las actuaciones, la fotografía, y la historia rayan a un gran nivel. No os cuento de que va para no estropearos nada.

Hacía tiempo que una peli no se me quedaba grabada en la retina pero esta lo ha conseguido. Muy recomendable.

Saludos.

No comenté las películas que vi la semana pasada:

Antes del amanecer...6 y Antes del atardecer...6.5

La primera es lentísima. Le cuesta arrancar un mundo pero tiene escenas preciosas (sobre todo cuando escuchan música en la tienda) Para mí divagan mucho en las conversaciones, pareciendo a veces una película de Woody Allen. Luego la segunda se hace mucho más amena, ya hablan de cosas más concretas y en general es menos pesada. A la espera de la tercera y última para hacer una valoración general.

La Jungla 4...7

Junto con la 2ª, son las peores de la saga (no cuento la última ) Quería descansar entre tanto "amorío" de las dos anteriores y quería darle "caña" al home cinema y funcionó. La película me gusta, pero si hubieran quitado el tema del caza se hubiera quedado mucho más redonda. Es cierto que lo del helicóptero también es "demasiado", pero no está tan mal como lo del avión...Aún así un buen sabor de boca, como siempre.