Tema: Las últimas pelis que has visto en casa

Bagdag Cafe, 1987. Esta es una que tenía desde hace tiempo en la lista de espera pues me la había recomendado muy efusivamente un amigo.

En una carretera désertica para un coche del que se baja una señora gorda de rasgos teutónicos, gorrito tirolés incluido. El conductor es su marido con el que ha reñido. La mujer tira carretera adelante arrastrando una maleta hasta que llega a un motel, el Bagdag café. Allí no es bien recibida por la malhumorada dueña. En el motel (enmedio del desierto) viven algunos personajes curiosos y la alemanota se une para ir cambiando poco a poco la interrelación entre ellos.

La película es surrealista pero simpatica y aunque empieza muy rara, un poco a lo Paris, Texas de Wim Wenders, poco a poco va mentiéndote en la historia. Ha acabado gustándome bastante.

Pero Jack, entras en contradicción. Si no conoces ESE cine -y tal y como en justicia afirmas NO puedes valorarlo- NO debes extrapolar y pontificar con ese desparpajo.

Y CLARO que hay técnica formal OBJETIVA, mesurable y cuantificable. Sólo faltaría. El cine es un arte FORMAL MULTIdisciplinar. Hay reglas, patrones, manuales, pautas, guías, normas, métodos...;OTRA cosa es la apreciación (y en su caso aceptación -o no-) subjetiva o incluso el conocimiento del espectador respecto a esos valores objetivos y la comprensión (y posterior reflexión) respecto a la intencionalidad autoral que subyace tras cada decisión formal. Hay MUCHO que queda fuera de la comprensión del espectador NO versado (en ocasiones, mal que nos pese, incluso del letrado), cuyo criterio no puede alcanzar a valorar tales extremos formales (en ocasiones siquiera el discurso autoral) y tiende a la simplificación más gratuita y a la apreciación más superficial, fundamentando todo su análisis en la mera APETENCIA subjetiva puntual. Y tristemente, pontificando. Es un perfil analítico que, tristemente, abunda mucho en la red. El cine SE ESTUDIA, y de cine SE SABE. Lleva MUCHO tiempo. Hay que dedicar MUCHAS horas. Hay que discriminar MUCHO. Y empaparse de MUCHAS disciplinas. Por ejemplo, Spielberg (Tiburón o Ryan), Hitchcock (los pájaros) o Ford (La diligencia) se han saltado el eje cuando les ha salido del níspero, la mayor parte de las veces (porque también han tenido saltos de eje impretendidos vía errores de realización) buscando potenciar una reacción. Normalmente, con según qué autores, es una decisión autoral formal consciente. Porque el cine, siendo un arte reglado, permite esos "excesos" cuando lo que se pretende es más necesario que lo que se traiciona. Es importante conocer las reglas para cuando apetezca CONTRAVENIRLAS porque un buen director se salta las reglas SABIENDO meridianamente lo QUE hace y por qué lo hace. El cine RESPIRA. Es un arte vivo. Un vehículo de expresión a veces. Una barraca de feria otras. Y los clásicos lo son porque el TIEMPO ha pasado por ellos. Ni todos los buenos son clásicos, ni todos los clásicos son buenos. Pretender objetivar el arte (sin más matices que la mera técnica formal) es quedarse a medio camino. Otra cosa es que considere, tal cual lo hago, que el espectador medio no está en absoluto capacitado para discernir esos extremos...

Que quereis que os diga, Deep Rising es un disfrute de serie b y no es una buena pelicula

Pero Jack, entras en contradicción. Si no conoces ESE cine -y tal y como en justicia afirmas NO puedes valorarlo- NO debes extrapolar y pontificar con ese desparpajo.

No, no, para nada pontifico ni está en mi intención. Yo hablo desde mi experiencia y, a partir de ahí, establezco juicios de valor. Me encanta el cine pero no soy ningún erudito ni lo pretendo. No me dedico a ello. Yo hablo desde mi experiencia cinéfila y, en base a ella, establezco juicios de valor, equivocados o no, pero es lo que creo. Que, probablemente, si ampliara mi espectro hacia otro tipo de cine, pueda variar mi opinión, pues no te digo que no, pero de momento es lo que creo, que repito, es mi modo de pensar a partir de muchos años viendo el cine, el que me interesa, pero cine, al fín y al cabo.

Por cierto, una pregunta ¿consideras este tema también extrapolable al cine español? Porque yo pienso igual. Ahora el nivel del cine español es muy bajo salvo excepciones. El cine español, para mí, son sólo dos o tres directores, entre ellos el gran Berlanga. Películas como la Vaquilla, La Escopeta Nacional o Plácido, son de una maestría insuperable, aunque sus últimas películas no eran nada nada buenas, pero bueno. Eso sí, el cine español a día de hoy, no lo sigo porque no me interesa, y he sido muy poco consumidor de nuestro cine.

Por cierto, si queréis lo debatimos en el post correspondiente, que este ya se sale del tema.

La cinematografía patria no es ni mejor ni peor que otras. Se factura de todo, como en todas partes, con años mejores y años peores. La última que he catado, sin ir más lejos, se ME antoja ACOJONANTE. Magical girl, de Carlos Vermut. Y venía de la reivindicable (por atmósfera principalmente) La isla mínima. Atendiendo a los medios, es una cinematografía estimulante. Y tenemos un pasado ACOJONANTE, Jack, no jodamos. Vale que siempre hemos sido muy poco chovinistas. Y que la actitud carpetovetónica es muy rancia, pero coño, Erice, Buñuel o Berlanga, están entre LOS MÁS GRANDES de todos los tiempos sin discusión. Y artesanos capaces tenemos para aburrir. Desde Mur Oti (y sus noir elegantísimos) a Juan Antonio Bardem, Camus, Jose Antonio Nieves Conde, Ferreri, Borau, Chavarri, Salazar, Ladislao Vadja (El cebo es capital y aunque él no es español desarrolló gran parte de su carrera aquí), Saura (La caza es monumental), El primer Garci (ahora es una parodia de sí mismo), etc, etc. Nos menospreciamos desde la ignorancia a nuestro vasto legado cultural. Somos así, y no cambiaremos jamás.

¿Estudias algo relativo al cine? Porque joder, parece que te has empapado de toda la filmoteca nacional

El cine español reconozco que siempre me ha dado mucha apatía, pero mira, voy a hacerte caso y me voy a empapar de algunos directores que comentas. Por cierto, coincido en lo de Garci, películas como "Volver a Empezar", que es una pequeña maravilla y "El Abuelo", una película muy bien hecha a todos los niveles. Eso sí, lo de su etapa actual, como bien comentas, no deja de ser una triste parodia que no es ni la sombra de lo que fue.

Lo que es cierto es que por desgracia en la actualidad el panorama nacional está lleno de mediocridades para adolescentes que nacen de la televisión y menos películas con cierta calidad, como sí pasaba en los buenos tiempos del cine español.

Iniciado por PrimeCallahan

Que quereis que os diga, Deep Rising es un disfrute de serie b y no es una buena pelicula

Todo un clasico
es curioso como tanto Leviathan como Profundidad 6 como Deep Rising tienen notas muy parecidas de la critica.

Los juegos del hambre: En llamas (Francis Lawrence, 2013)

De esta saga sólo he visto la primera, en el cine y revisada el domingo pasado en Antonia 3, así que he aprovechado hoy para ver la secuela.

Bueno, similar a la primera, se deja ver y se agradece que en un producto tan seguido por adolescentes se opte por un estilo y un tono muy contenidos, casi grises y apagados, el director creo que hace lo que puede y de paso evitamos escenas de vergüenza ajena no sólo por mérito de la dirección de actores sino por el trabajo de estos. Algo que no se puede decir del fenómeno Potteriano precedente.

El problema es la historia a contar. Empieza con poco interés pero me he llevado un buen chasco con que la trama se repite: de nuevo tenemos otra edición de los Juegos! Que bien pensado, ya lo dice el título de la saga pero la sensación de repetición es completa, se pierde el efecto novedad y lo que está latente

Spoiler:

(la revolución y la más que previsible carta emocional de hacer sufrir a Peeta)

apenas genera interés.

Synch

Pues yo los juegos del hambre no la entendi,otra pelicula que encontre absurda,esa forma de comportarse en una situacion como la que se plantea en la pelicula...,horrendo.
molaria ver una version ochentera donde se mataran como tiene que ser,esque es tan LIGHT,y son tan tontos,esos grupitos que se montan..."pero si os vais a tener que matar...,mataos que estais para eso...".
y

Spoiler:

lo de las Abispas...la trampa aquella del Abispero...

,eso el Oso Yogui lo hacia,
en fin supongo que el Libro es asi...pues es lo que hay,va dirigido a un publico pues ya esta.
y son entretenidas.
saludos.

Iniciado por Jane Olsen

Yo tampoco estoy al cien por cien de acuerdo. Es verdad que hay películas generacionales, o a las que les tienes un cariño especial porque han crecido contigo o por la razón que sea, pero también (y entre esas películas generacionales, o nostálgicas, o como queráis llamarlas, también las hay) las hay con un valor histórico o cinematográfico especial. Del mismo modo en que ya no hay un Van Gogh, o un Goya, o un Velázquez, o un Rafael, como decía antes Jack, ya no hay un Fritz Lang, un John Ford, un Kurosawa, un Hitchcock... Habrá, sin duda, otros grandes cineastas, y puede que alguno de ellos hasta llegue a ser clásico, pero los clásicos son los que son y lo son por algo.

Tampoco estábamos en esos niveles. Hablábamos del cine comercial con el que hemos crecido, y del que se hace ahora. A nosotros, los de la generación Amblin, nos parece mejor el de esa época, que a los que tenían 30-40 años les parecía inferior al que había cuando ellos crecieron. Y la genereación actual subirá a los altares sus Harry Potters y Juegos del hambre.

En cualquier caso, el estatus de clásico (al nivel que se use la palabra) se gana con el tiempo.

No creo que sea sólo por la crítica, o por lo que nos ha llegado filtrado, o porque la basura se olvida. De hecho no estoy nada de acuerdo con éso, hay muchas grandes películas, intérpretes y directores que hoy en día no son todo lo recordados que debieran, que necesitan ser redescubiertos. Y también hay mucha película clásica puesta en un altar, que quizá no debiera estar allí, y mucho director intocable que está sobrevalorado.

Yo también creo que hay joyas "ocultas" que no son muy conocidas, y hay clásicos que no me gustan, pero la palabra "sobrevalorada" siempre me parece peliaguda, porque ¿qué quiere decir? ¿Que algo que está aceptado mayoritariamente como muy bueno en realidad no lo es porque a mí no me gusta? Es un poco como el coche que va en dirección contraria y dice que son los otros los que van mal. Ya digo, hay películas universalmente adoradas que no me gustan, pero no me atrevería a decir que no se merece ese estatus, simplemente a mí no me llega.

Frozen. El Reino del Hielo (Chris Buck, Jennifer Lee, 2013)



Muy bonita, me ha gustado mucho (como casi todo de Disney). Una vez más, la niña ha dicho que es la que más le ha gustado... siempre dice lo mismo con la última película que vemos, jeje.

Por sacarle un pero, me sobran varios minutos musicales, le veo demasiado contenido musical.

Una historia muy bonita, y en lugar de ver lo típica historia de amor entre principe y princesa de Disney, aquí vemos el amor entre dos hermanas, con lo que se cambia un poco el chip al que nos tiene acostumbrados la factoría.

Mi nota... 8/10

Red de Mentiras (Ridley Scott, 2008)



Pues no me ha dicho gran cosa. Se me ha hecho algo pesada, es como si en ningún momento terminase de arrancar. Una trama que no me terminó de enganchar y unos personajes con los que no logré entrar en la historia.

Entre que se me hizo pesada y que me dormí por momentos, no me enteré mucho. No sé si en un futuro le daré otra oportunidad, pues no me llamó demasiado.

Mi nota... 4/10

Hablando de Star Wars, ayer vi La amenaza fantasma porque me acabo de agenciar el pack en blu ray.

Le doy un 5.5...aprobado muy justito, y gracias a John Williams, principalmente, que convierte la escenas del final en algo mucho más grande de lo que es. "Duel of fates" es una de mis canciones preferidas de la saga.
Diálogos y escenas atropelladas, un bicho con poca gracia y un niño un poco repelente. Pero me extraña que no se ven buenas actuaciones ni de Natalie Portman ni de Ewan Mcgregor, aunque sean bastante jóvenes, pero ni siquiera Liam Neeson está especialmente bien, en especial por lo que digo de atropellado, y demasiada banda sonora, a todas horas sonando (no es culpa de Williams, es del director que no quita lo que sobra cuando sobra)

Lo de La amenaza fantasma creo que ha podido ser la mayor decepción vivida en un cine. En serio, 16 años después de El retorno del jedi, la mítica de Star Wars... Todo a la basura.

Un guión que avanza atropelladamente, personajes sin carisma ni desarrollo ninguno (joder, hacer que Neeson ande perdidísimo es de mérito), trama política de baratillo para justificar la trama (lo del bloqueo comercial con

Spoiler:

el futuro Emperador

de maestro de marionetas manejándolo todo es de risa), lo de los midiclorianos fue la guinda al pastel (a la mierda toda la mítica y mística de la Fuerza).

En fin, un sindios que sólo se salva por la secuencia de la carrera de vainas, que es cojonuda, el tema Duel of the fates, como bien ha comentado Mimbrera y el duelo entre Qui-Gonn, Obi Wan y Darth Maul (un pedazo de villano desaprovechadísimo).

El resto para olvidar.

Iniciado por Mimbrera

Hablando de Star Wars, ayer vi La amenaza fantasma porque me acabo de agenciar el pack en blu ray.

Le doy un 5.5...aprobado muy justito, y gracias a John Williams, principalmente, que convierte la escenas del final en algo mucho más grande de lo que es. "Duel of fates" es una de mis canciones preferidas de la saga.
Diálogos y escenas atropelladas, un bicho con poca gracia y un niño un poco repelente. Pero me extraña que no se ven buenas actuaciones ni de Natalie Portman ni de Ewan Mcgregor, aunque sean bastante jóvenes, pero ni siquiera Liam Neeson está especialmente bien, en especial por lo que digo de atropellado, y demasiada banda sonora, a todas horas sonando (no es culpa de Williams, es del director que no quita lo que sobra cuando sobra)

La muerte del Sith Maul pasara a la historia como la muerte mas mongola de la historia,seguidita muy de cerca por el Obibazinga de la venganza de los Sith "eyyyy Vader ya esta que la altura me da ventaja..."ver para creer,20 minutos dandose tortas practicamente volando por los escenarios,y luego la altura le da ventaja,es grande Lucas.

Ver como cae por el pozo siempre me pareció patético, todo efectos especiales cutres moviendo los brazos...

Se podría perfectamente rehacer la película cambiando un par de cosas, dándole más pausa, y quitando otras cosas. Incluso con el guión que tiene, si se hubiera hecho bien, la película cojearía menos.

El que viene ahora, el episodio II, me da mucho más miedo. Lo tengo estigmatizado como el peor, por eso lo he visto menos que el resto, porque me pareció un horror...ya os contaré cuando lo vea de nuevo.

Iniciado por Mimbrera

Ver como cae por el pozo siempre me pareció patético, todo efectos especiales cutres moviendo los brazos...

Se podría perfectamente rehacer la película cambiando un par de cosas, dándole más pausa, y quitando otras cosas. Incluso con el guión que tiene, si se hubiera hecho bien, la película cojearía menos.

El que viene ahora, el episodio II, me da mucho más miedo. Lo tengo estigmatizado como el peor, por eso lo he visto menos que el resto, porque me pareció un horror...ya os contaré cuando lo vea de nuevo.

El Episodio II es el de la frase mágica... "Cuanto más me acerco a tí, más crece!"

Vamos, que Padme se la pone dura a Anakyn... jijiji.

Iniciado por Jumbo fett

Pues yo los juegos del hambre no la entendi,otra pelicula que encontre absurda,esa forma de comportarse en una situacion como la que se plantea en la pelicula...,horrendo.
molaria ver una version ochentera donde se mataran como tiene que ser,esque es tan LIGHT,y son tan tontos,esos grupitos que se montan..."pero si os vais a tener que matar...,mataos que estais para eso...".
y

Spoiler:

lo de las Abispas...la trampa aquella del Abispero...

,eso el Oso Yogui lo hacia,
en fin supongo que el Libro es asi...pues es lo que hay,va dirigido a un publico pues ya esta.
y son entretenidas.
saludos.

Yo nunca he visto esa saga ni me he interesado por ella, pero veo ahora el cartel de la secuela en las paradas de los autobuses, veo esa chica con cara de haberse tragado un supositorio, ese aguilucho, ese fondo de llamas CGI que parece de un anuncio de McDonald's ("a la parrilla sabe mejor"), y es todo tan genérico y prefabricado que no me dan ningunas ganas de ir a verla. Parece como una versión modernizada y descafeinada de películas como Perseguido o Rollerball.

Iniciado por Mimbrera

Hablando de Star Wars, ayer vi La amenaza fantasma porque me acabo de agenciar el pack en blu ray.

Le doy un 5.5...aprobado muy justito, y gracias a John Williams, principalmente, que convierte la escenas del final en algo mucho más grande de lo que es. "Duel of fates" es una de mis canciones preferidas de la saga.
Diálogos y escenas atropelladas, un bicho con poca gracia y un niño un poco repelente. Pero me extraña que no se ven buenas actuaciones ni de Natalie Portman ni de Ewan Mcgregor, aunque sean bastante jóvenes, pero ni siquiera Liam Neeson está especialmente bien, en especial por lo que digo de atropellado, y demasiada banda sonora, a todas horas sonando (no es culpa de Williams, es del director que no quita lo que sobra cuando sobra)

Los diálogos y actuaciones de las precuelas (especialmente los episodios I y II) de Star Wars son de lo peor nunca visto en una película. Sin exagerar. Natalie Portman parece un robot leyendo cotizaciones de bolsa, Ewan Mc Gregor, haberse fumado algo muy caro, Liam Neeson, estar en Belén con los pastores y Hayden Christensen, un maniquí del Corte Inglés (no es Richard Burton, vale, pero no me parece tampoco tan mal actor como todos dicen). Es un hecho: Lucas no sabe dirigir actores, si encima estos están delante de una pantallita verde, no de un decorado de verdad, y recitando chorradas propias de un fan fiction escrito por una cría de doce años, pues apaga y vámonos. Y los diálogos, los románticos especialmente, son de vergüenza ajena:

"- Estar cerca de ella es intoxicante-" Debe de emitir gases tóxicos, o algo.

"-Con todo lo poderoso que soy y no he podido hacer nada. Soy el Jedi más poderoso de la historia-".

O el más sinsorgo, chaval, según se mire...

"-Eres tan hermosa...-
-No. Es que estoy muy enamorada...-"

Con razón decía Ortega y Gasset o no sé quién era, que el amor es un estado de imbecilidad contagioso...

Iniciado por Mimbrera

Ver como cae por el pozo siempre me pareció patético, todo efectos especiales cutres moviendo los brazos...

Se podría perfectamente rehacer la película cambiando un par de cosas, dándole más pausa, y quitando otras cosas. Incluso con el guión que tiene, si se hubiera hecho bien, la película cojearía menos.

El que viene ahora, el episodio II, me da mucho más miedo. Lo tengo estigmatizado como el peor, por eso lo he visto menos que el resto, porque me pareció un horror...ya os contaré cuando lo vea de nuevo.

El episodio II, quitando a Jango Fett y un par de escenas chulas, no es para tirar cohetes, es mas, cada vez que la veia, mas me daba cuenta de que el Episodio I, sin ser la repera, era mas potable que esa.

Los diálogos y actuaciones de las precuelas (especialmente los episodios I y II) de Star Wars son de lo peor nunca visto en una película. Sin exagerar. Natalie Portman parece un robot leyendo cotizaciones de bolsa, Ewan Mc Gregor, haberse fumado algo muy caro, Liam Neeson, estar en Belén con los pastores y Hayden Christensen, un maniquí del Corte Inglés (no es Richard Burton, vale, pero no me parece tampoco tan mal actor como todos dicen). Es un hecho: Lucas no sabe dirigir actores, si encima estos están delante de una pantallita verde, no de un decorado de verdad, pues apaga y vámonos. Y los diálogos, los románticos especialmente, son de vergüenza ajena:

Lo que me he podido reír.

No cambiaría ni una coma (menos lo de Hayden, que es un actor horroroso). Fantásticamente explicado, como siempre.

Por cierto, ¿tampoco te gusta Christopher Lee? Precisamente lo único potable de la película son sus escenas, gracias a la categoría que le da. Para ser justos, también salvaría un poco el personaje de Jango, aunque está horriblemente escrito y tiene telita que un niño de 8 años se ponga a disparar tranquilamente.

Dos maravillas magníficamente estructuradas, sobre todo el episodio II, con arcos de progresión acojonantemente justificados (que a estas alturas muy pocos hayan pillado la alegoría de los midiclorianos atendiendo a la realidad de Naboo ME resulta muy entrañable. Y retrata, claro). Si acaso lo que más ME pone es lo arrojadas que son, pasando abiertamente de su rancia sobremitificación de franquicia para abrazar desacomplejadamente la mejor tradición seriada matutina, que siempre fue su justificación intencional autoral. Bravo.

Iniciado por jack napier

Lo que me he podido reír.

No cambiaría ni una coma (menos lo de Hayden, que es un actor horroroso). Fantásticamente explicado, como siempre.

Por cierto, ¿tampoco te gusta Christopher Lee? Precisamente lo único potable de la película son sus escenas, gracias a la categoría que le da. Para ser justos, también salvaría un poco el personaje de Jango, aunque está horriblemente escrito y tiene telita que un niño de 8 años se ponga a disparar tranquilamente.

Pues a mí Jango me parece un personaje bastante decorativo y prescindible.

El problema del personaje del Conde Dooku (se podrían haber currado un poquito más el nombre) es que es muy genérico (como la mayoría de los villanos de las precuelas), y Lee está muy desaprovechado, y éso que creo que en general es muy buen actor y sabe infundir una suerte de carisma a todos sus personajes (es el típico actor, al igual que mi también admirado Vincent Price, capaz de proporcionar cierto empaque hasta a la película más bodriosa). No queda nada claro si Dooku es el típico villano que es simplemente la marioneta del megavillano, si es alguien que era bueno y se volvió malo porque pensaba que los buenos se habían corrompido y que pasándose a los malos habría cierta posibilidad de regenerar el podrido sistema (yo creo que ésa era la idea que subyacía bajo el personaje), si es simplemente el típico malo en plan "voy de medio bueno medio malo pero en realidad soy un bicho", o qué. Y encima no sale mucho ni hace gran cosa y se lo cargan corriendo. En The Clone Wars sí está un poquito más desarrollado.

Jango no aporta nada, en efecto, pero la escena de la pelea con Obi Wan en Kamino no está mal.

Claro, el patrón genético que da lugar al ejercito de la república (y por extensión a los Clone/Storm Troopers), y una de las líneas estratégicas definitivas de Palpatine para forzar una refriega a ALTO nivel (Las guerras clon, poca broma) NO aporta nada. Con un par, eh.

Yo no opino nada de SW ya que me ciega mi fanatismo, por esta saga, la unica que criticaria seria el EpI.
Bueno vaya sorpresa me lleve anoche jajaja, en el plus dieros El Postre de la Alegria, no daban nada bueno y la empece a ver y me engancho, no es nada espectacular pero te ries un monton, comedia Francesa muy recomendable, le doy 6/10.

Esta mañana en mi sala termine de ver la saga de Mad Max, sin duda la mejor de las tres Mad Max mas alla de la cupula del trueno, muy entretenida, la cancion final de Tina Turner es espectacular, tiene mas accion y diria que nada de coches, para mi la mejor de esta trilogia, un 8/10.

Esta misma tarde con mi hija hemos vuelto a ver Jurassic Park, poco que añadir, la mejor de esta trilogia tambien, ademas muy bien hecha, recuerdo que cuando se estreno fue todo un clamor y se vendio mucho merchandaising en tema de camisetas, en esta ocasion al ser un BD, la imagen espectacular y el sonido, pues lo mismo, le doy un 8/10.

Iniciado por Jumbo fett

Pues yo los juegos del hambre no la entendi,otra pelicula que encontre absurda,esa forma de comportarse en una situacion como la que se plantea en la pelicula...,horrendo.
molaria ver una version ochentera donde se mataran como tiene que ser,esque es tan LIGHT,y son tan tontos,esos grupitos que se montan..."pero si os vais a tener que matar...,mataos que estais para eso...".
y

Spoiler:

lo de las Abispas...la trampa aquella del Abispero...

,eso el Oso Yogui lo hacia,
en fin supongo que el Libro es asi...pues es lo que hay,va dirigido a un publico pues ya esta.
y son entretenidas.
saludos.

Si quieres ver algo chulo tipo "juegos" y una buena carnicería te recomiendo Battle Royale. Tiene bastante similitud la historia y yo prefiero esta 1.000 veces más. Estoy seguro que te encantará