Tema: Las últimas pelis que has visto en casa

Iniciado por Diodati

Tengo una lista de favoritas sel serial-killer, encabezados por El gabinete del Dr. Caligari, El malvado Zaroff, Psicosis, La Residencia... No hace mucho hice el listado de las diez favoritas, y entraron dos modernas: Seven y El silencio de los corderos.

Se me está ocurriendo una idea para un nuevo hilo.

¿puede vincularse a mis actuales lecturas, referidas en el hilo de Carpenter?

No. Se me ha ocurrido aquí.

Acabo de añadir Diez negritos de Clair. No faltaría más.

Quise decir que si iba por el lado del amigo Ed Gein ya que estoy leyendo unos artículos acerca de sus historias un tanto macabras.
Hilo de Serial Killers.

El Fotografo del Pánico.

Ha sido casual. Cúmulo de circunstancias, pero una chispa final de "aquí hay tema".

Iniciado por Ulmer

El Fotografo del Pánico.

cierto, y M y La matanza de Texas.

Esto de las chispas. Por culpa de tu nuevo hilo me han quedado unas ganas de ver ahora, ya, en estos momentos..La frusta e il corpo y no tengo como.
Pero la locura cinefila es misteriosa, buscaré otra cosa

Vista hoy temprano El Rastro de la Pantera (1954) de William Wellman. En otro aspecto respecto de su anterior e impactante The Ox-Bow Incident, el director nos ofrece algunas constantes similares. Dramática y claustrofóbica pese a los momentos en exteriores nevados y montañosos, la excusa de la presunta amenaza de una pantera a una familia casi sitiada en un rancho alejado, hace brotar las amargas y resentidas relaciones entre sus miembros. Un western casi inclasificable con una descomunal actuación de la que hace de madre de Robert Mitchum, Beulah Bondi. Reitero, un western distinto pero insoslayable. 9 puntos.

M, el vampiro de Düsseldorf, es de visionado obligatorio. Aunque yo no la clasificaría sólo como una película de serial-killers.

editado

Iniciado por Jane Olsen

M, el vampiro de Düsseldorf, es de visionado obligatorio. Aunque yo no la clasificaría sólo como una película de serial-killers.

además, que aquí la ponen:




Edito: por cierto, alguien sabe si el "un, dos, tres" de Chicho Ibañez Serrador copió la música del reloj de cuco para la ronda inicial de preguntas?????? es que me ha resultado muy similar.

Edito2: bueno, esa versión no es la mejor.

Me gustan las expresiones de algunos tipos que salen en esa película....

Iniciado por Jane Olsen

M, el vampiro de Düsseldorf, es de visionado obligatorio. Aunque yo no la clasificaría sólo como una película de serial-killers.

Y ateniéndonos al silogismo, ¿es o no es una película de serial-killer? Lo digo por si tengo que borrarla de la lista. Nosferatu supongo que será también algo más que una película de vampiros, ¿pero es de vampiros?
Me acuerdo ahora de aquello de:

"Toda usted me recuerda a usted... excepto usted".

Al igual que Caligari, son películas de asesinos en serie -de hecho, yo diría que son las abuelas de las películas de asesinos en serie- pero para mí, el hecho de que te incluyan asesinos en serie es casi secundario, porque tratan sobre éso y sobre otras muchas cosas. Por ejemplo, en M se hace una crítica demoledora de la corrupción e ineficacia de las instituciones -algo que también se ve en El testamento del Dr. Mabuse-, así como se presenta, de un modo perturbador, la arbitrariedad de la conducta humana. En Caligari hay también una metáfora política- y también se apunta, desde luego, la idea de la autocomplacencia e incuria de las instituciones (los torpes policías, el "dictador de ventanilla"...)-, que quizá hoy haya quedado un poquito caduca, pero para mí, el verdadero tema de esta película es lo cambiante de las apariencias y la fugacidad de lo real, así como cierta idea de angustia existencial (el hombre está atrapado en un mundo hostil y extraño que es inaprensible, tema que, por cierto, es la esencia misma del expresionismo). Algo casi kafkiano. A mí, ésto es lo que verdaderamente me da miedo de estas películas, no tanto como las figuras de los asesinos a los que no consiguen atrapar. No sé si me explicado bien, pero lo que intento expresar es que para mí, éstas dos no son simplemente historias de maníacos armados y peligrosos. Por supuesto, está ese elemento, pero hay muchos más.

Pues cuando hagamos otras listas de esos otros temas, avanti. Pero si hago una lista de serial-killers o asesinos en serie, tienen que entrar sí o sí.

También El malvado Zaroff y Psicosis, por poner dos ejemplos, son algo más que serial-killer. Freud de por medio, por ejemplo.

"Llámame Norman".

Psicosis no es nada de eso. Pertenece al género de la taxidermia (junto a El hombre que sabía demasiado, por ejemplo)

¿Zaroff un serial killer? Bueno. Aunque su modus operandi es muy distinto del típico que suelen tener estos personajes (no sé, igual es que yo he visto poco cine de este tipo, cuando pienso en serial killers pienso en los protas de Psicosis, en la saga Scream, en Jason, en Freddy Kruger, en el asesino de Frenesí, en Jack el destripador, en El silencio de los corderos... si nos ponemos a ser exhaustivos, creo que hasta al Fantasma de la Ópera y al prota de Los crímenes del museo de cera les podríamos meter allí...)Yo casi la veo más como una película de acción y aventuras, aunque es cierto que ese componente de terror esta ahí. Yo creo que -especialmente en Caligari, donde todo está aún bastante embrionario, y de hecho, apenas ves asesinatos- en estas películas antiguas (igual es que yo tengo la concepción equivocada de que el serial killer empezó realmente con Psicosis) se ha puesto más el acento en otras cosas que en la historia de crímenes encadenados cometidos en circunstacias parecidas...No sé, es que yo lo veo así...

Edito: he dicho que en Caligari está todo en estado muy embrionario, y probablemente, no es así. Pues de hecho, ya nos aparece ahí un elemento que luego el cine sobre asesinos en serie ha explotado bastante:

Spoiler:

el asesino que imita el modus operandi de otro u otros asesinos. Películas como Copycat se han basado enteramente en esta premisa.

Pero, no sé, yo probablemente vea a Caligari y a Zaroff

Spoiler:

como genios del crimen, como encarnaciones del mal que como típicos asesinos en serie

...

No quisiera que os olvidaseis de Mientras Nueva York duerme, un peliculón de Fritz Lang, muy pesimista con la raza humana, de 1956, de su etapa yanqui.

Jane, si piensas que El malvado Zaroff es más bien un filme de aventuras, te invito a que soportes mi audiocomentario para la edición de Vellavisión. Después, si quieres, debatimos. Pero creo que falta adentrarte un poco en la película, que aunque no sea de cine mudo, también vale mucho la pena.

El modus operandi de Zaroff es cazar a sus invitados. ¿Te parece poco?

Ay, Santo Fisher, qué complicación de vida...

Tomás, estás en lo cierto, Psicosis es una película de taxidermia. Cada película va de lo suyo. El baile de los vampiros va de vampiros, Con la muerte en los talones va de talones (y debería haber sido interpretada por Stallone), etc.

Definición aceptada:

Un asesino en serie, también conocido como asesino múltiple, es una persona que asesina a tres o más personas en un lapso de treinta días o más, dejando un periodo de «enfriamiento» entre cada asesinato, y cuya motivación se basa en la gratificación psicológica que le proporciona dicho acto. Los asesinos en serie están específicamente motivados por una multiplicidad de impulsos psicológicos, sobre todo por ansias de poder y compulsión sexual. Los crímenes suelen ser llevados a cabo de una forma similar y las víctimas a menudo comparten alguna característica (p. ej. ocupación, raza, apariencia, sexo o edad).

A ver si Norman o Zaroff se ajusta a esto o no. Hasta en la naturaleza sexual de los crímenes. Si recuerdas algo de El malvado Zaroff, mira la manera de frotarse la herida de la sién cada vez que acaba con su víctima en el juego más peligroso. Es una excitación sexual. Lo dicho, mírate el audiocomentario.

¡Ay! ¡Me olvidé de Orlac!

Iniciado por Diodati

Jane, si piensas que El malvado Zaroff es más bien un filme de aventuras, te invito a que soportes mi audiocomentario para la edición de Vellavisión. Después, si quieres, debatimos. Pero creo que falta adentrarte un poco en la película, que aunque no sea de cine mudo, también vale mucho la pena.

El modus operandi de Zaroff es cazar a sus invitados. ¿Te parece poco?

Ay, Santo Fisher, qué complicación de vida...

Tomás, estás en lo cierto, Psicosis es una película de taxidermia. Cada película va de lo suyo. El baile de los vampiros va de vampiros, Con la muerte en los talones va de talones (y debería haber sido interpretada por Stallone), etc.

Estoy familiarizada con ese DVD, pero hace mucho que no lo veo...

Iniciado por Diodati

Definición aceptada:

Un asesino en serie, también conocido como asesino múltiple, es una persona que asesina a tres o más personas en un lapso de treinta días o más, dejando un periodo de «enfriamiento» entre cada asesinato, y cuya motivación se basa en la gratificación psicológica que le proporciona dicho acto. Los asesinos en serie están específicamente motivados por una multiplicidad de impulsos psicológicos, sobre todo por ansias de poder y compulsión sexual. Los crímenes suelen ser llevados a cabo de una forma similar y las víctimas a menudo comparten alguna característica (p. ej. ocupación, raza, apariencia, sexo o edad).

A ver si Norman o Zaroff se ajusta a esto o no. Hasta en la naturaleza sexual de los crímenes. Si recuerdas algo de El malvado Zaroff, mira la manera de frotarse la herida de la sién cada vez que acaba con su víctima en el juego más peligroso. Es una excitación sexual. Lo dicho, mírate el audiocomentario.

¡Ay! ¡Me olvidé de Orlac!

Vale, pero ¿a cuántos se carga Orlac?

Spoiler:

Creo recordar que el único que es asesinado en la película es el padre, y al final resulta que no lo ha matado él...

Y en el caso de Caligari,

Spoiler:

sólo tenemos dos asesinatos -el secretario y Alan- y un tercero en tentativa -Jane-...

¿Entraría, pues, en esa definición? En sentido estricto, no. Y conste que tanto a él como a Norman sí los meto de pleno en el género.

Bueno, pues a los de menos de tres le quitamos lo de en serie y le ponemos en paralelo, jajaja. Bueno, lo dejamos en asesinos a secas.

En Caligari el caso es más complejo, pues hay una mente asesina y una mano ejecutora. Y que sea frustrado o no es lo de menos. Es en serie.

Lo de Orlac habría que mirarlo según qué versión. Otra buena muestra, como apuntó Ulmer, es El fotógrafo del pánico.

Y no creas que no pensé lo de Erik y Jarrod. Ocurre que sus facetas monstruosas me hacen que me decante por el monstruo humano más que por el asesino en serie (de rostro humano por demás). Al fin y al cabo, los vampiros, hombres lobo, etc. también matan en serie. Pero es otra historia.

Hablando de "Vampiros" de madrugada me ví La Maldición de la LLorona (1960) del amigo Rafael Baledón gracias a la bendita e inmaculada edición de Casa Negra. Que clima malsano y aterrador¡¡todo ocurre de noche y en un caserón maldito donde explota la leyenda y unos parientes que tratan de revivir a la LLorona misma. Está situada a fines del siglo XIX por lo tanto la ambientación gótica se impone tanto dentro como fuera de la casa tipo castillo.
Si bien es un personaje legendario de la mitología azteca que ha perdido a sus hijos y se convierte en una especie de alma en pena o espíritu que molesta y asusta a la gente con sus llantos y alaridos, parece que hay varias versiones de la historia, aunque en esencia su existencia se vincula a ello.
En esta peli se mezclan varias cosas del género a partir de la intención de revivir a La LLorona cuyo cuerpo inerte convertido en esqueleto y atravezado con una lanza -fue ejecutada años antes en una especie de rito anti-brujería- resposa en las catacumbas del caserón.
La dueña de casa, su asqueroso sirviente, su sobrina y el marido de esta (la pareja viene de visita llamada oportunamente por la tía), pasan todo tipo de peripecias terroríficas en el intento de hacerlo unos y de no hacerlo los otros.
La dueña es la malvada que intenta que su sobrina la reviva, en el transcurso tenemos todo tipo de situaciones, matizadas con un clima verdaderamente malsano, con murcielagos vampiros y mastines propios del demonio, celdas en subsuelos con millones de ratas y telas de arañas.
En fin, una locura hermosa que ratifica la importancia del rito de la muerte y las leyendas en la cultura azteca.
Maese Diodati me alertó acerca de algunos homenajes al Dracula de Browning, y he visto muchos homenajes al cine de vampiros: murcielagos que se transforman en hombres y mucho deseo por la sangre, pero el más significativo, tal vez, son esas puertas de telas de araña que se traspasan pero no se rompen, muy al estilo del genio de Browning-Bela.
Así se dieron las cosas, aunque me faltan ver otras "aztecas" ha sido un verdadero hallazgo más allá de algunos fallos de guión y ritmo narrativo; absolutamente recomendable: 8 puntos con subida en una nueva revisión seguramente. De hecho, fíjense lo que me extendí

Ulmer, amigo mío, es usted un maestro de los de la ley. Total y cabal.

No me haga emocionar, maese. Hágase cargo de sus alumnos. La idea es transmitir y usted me lo ha transmitido hace años y seguimos aprendiendo. Humildemente trato de emularlo por estas latitudes -en la transmisión, no en el conocimiento, claro está-.

Espero haber sido claro con La LLorona ya que recién me levanto -estoy de vacaciones- y tenía ganas de plasmar rápidamente mis impresiones. Verdaderamente recomendable. Un clima impactante..incluso la musica tenebrosa que sube y baja en los momentos justos. Ya estoy pensando y lo ejecuto: es un 9. Traten de conseguir la edición de Casa Negra, sé que está muy cara por amazon, pero bueno..no comaís por unos días o recurrid a parientes