Versión para imprimir
Y además, pensad que estamos en 1991, aunque no lo digan, Y claro, lo de buscar canciones era un poco jodidillo. No había internet, con lo cual se tardaba más en encontrar una canción muy deseada. Ahora con un click, muchas veces lo encuentras en la red sin parpadear.
Eran otros tiempos. Si por ejemplo la ven mis sobrinos seguro que habría que explicarles lo que era una cinta de cassette. Saludos
Eso quiere decir que ya nos vemos viejos :juas
o experimentados: sabemos rebobinar una cinta con un boli :D
Por cierto, vengo de volver de ver la película (segundo visionado) y me ha gustado igual o más que la primera vez. Además, he podido darme cuenta de cosas que no vi la primera vez.
Saludos
Rebobinar con el boli. Recuerdos muy pasados ya en la menta de muchos treintañeros ( me incluyo jeje ), que los chavales de hoy en día no tienen ni idea de lo que es eso.
Hablando de cintas de cassette, muy buen instante en la película cuando Charlie está haciendo una cinta y no le cabe la última canción. Creo que eso nos ha pasado a todos. Saludos
Pues, sí, y no veas la rabia que daba. Esto valdría para crear un post de recuerdos.
Entrevista a Logan Lerman comentado la película y su carrera:
http://www.examiner.com/article/inte...g-a-wallflower
me parece que dice cosas interesantes y que su carrera no va a ser flor de un día. Saludos
Por cierto, he leído en imdb que hay un fallo "literario" en la primera escena de la clase de literatura.Spoiler:
Saludos
Gracias por el enlace :)
Tras volverme a leer medio en diagonal el libro he de confesar que me gusta más la película. Ya sé que es algo más edulcorada que el libro, y que se pierden buenos momentos que aparecen en la obra, pero me parece que todo está en ella más concentrado y la posibilidad de ver la historia por nosotros mismos, no por los ojos y mente de Charlie y sus cartas, me parece que da más variedad al film. De todas formas, el libro también me gusta mucho, pero por una vez, aunque sea por poco, prefiero la versión cinematográfica. Saludos
Nominaciones de los premios MTV
http://www.mtv.com/ontv/movieawards/...e-of-the-year/
"Sam" y "Patrick" están nominados individualmente, pero el bueno de "Charlie", no (aunque sí aparece nominado en mejor momento musical y en mejor beso). Me llama la atención que la película no esté nominada, debe ser que aunque es para adolescentes, no es ni crepuscular ni juegan con el hambre en ella. Debe ser eso. Saludos
Sí, ya he visto la lista y hay una categoria que no puede ser más burra. Mejor interpretación sin camiseta. WTF? :doh
En esos premios arrasará la que arrasó en los Razzies.
¿Crees? No sé yo :pensativo. Crepúsculo no es que esté muy nominada.
En ese apartado tiene que ganar sin duda Ted :cuniao, es el que se tira más tiempo en pantalla a pecho descubierto. SaludosCita:
Iniciado por dawson
Es que no habia visto las nominaciones :rubor Como años atras creo que algunos si que se han llevado (igual que gana mucho Bieber en los de música... votará el mismo "tipo de público" :cuniao). El año pasado o el otro creo que arrasó. Para un año que los veo... :pota Menos mal que fueron Gary Oldman, Joseph Gordon-Levitt, Christian Bale y Christopher Nolan (si no recuerdo mal...) para presentar un avance de The Dark Knight Rises.Cita:
Iniciado por dawson
Fin del off-topic :juas
la última de Crepúsculo y la primera de Los juegos del hambre estuvieron presentes en la gala anterior, esa en la que se presneto en avance, como indica Derek, de la última de Batman.
Este año, como la peli de adolescentes en una joya: Las ventajas de ser un marginado, no rasca nominación. Saludos
Que podeis esperar de los premios de la MTV, que lo elige "ese publico tan objetivo". Cada uno es libre de votar lo que quiera y a quien quiera, pero realmente, estos "premios" nunca han sido nada inteligentes ni interesantes. Mucha publicidad y glamour, pero nada mas.
Yo es que sí esperaba que estuviera entre las nominadas, me parece muy buen producto y que puede atraer a los adolescentes, pero puede ser que se vea un poco "antigua" (principios de los 90), aunque es verdad que entonces MTV ya tenía unos diez años. Saludos
a ver si la veo esta noche.
un chico sexy e hipster como Tripley, ¿ya vio la película rusa In the mist?
En la niebla se estrena este viernes, pensé que ya había salido.
Rohmerin, espero que te guste.
Respecto a En la niebla acabo de ver de qué trata y no me llama mucho la atención, así que seguramente no la vaya a ver al cine. No sé, últimamente no me apetece ver mucho sufrimiento bélico en la pantalla. Saludos
P.D. Por lo que veo tanto Q como Charlie pueden considerarse hipster.
No me ha gustado ni me ha parecido buena. La encuentro bastante telefilm para 30 añeros con traumas y nostalgia.
Las ropas que llevan me recuerdan a primero de BUP, son tan 1993 cuando Wynona Ryder era LA moda y aún se veían cosas de los 80's. Los peinados son más fin de los 80's. Un look muy raro, un poco grunge. Me ha costado creerme la película, al principio creí que se desarrollaba en el presente. Todo muy neutro, muy gris. Yo recuerdo más colorido. La ambientación (instituto, casas) tampoco me ha convencido demasiado. Pdían haberse visto Sensación de vivir para copiar el look. ¿no?
El libro debe ser otro libro autobiográfico sin más, ¿me equivoco? Un coming-of-age en tiempos de REM y el grunge.
El actor es muy, muy, muy bueno, para ser tan joven y americano, me parece increíble.
Charlie no es hipster 100%, es muy joven, pero cuando se pone gafas con la americana y su tio bueno profe le llama Sinatra, sí, lo es. Tu avatar si es hipster, visto por Hollywood y con dinero.
Confieso: Come on eileen me gusta mucho.
Buenas,
otro por aquí que se ha llevado una grata sorpresa y le ha gustado mucho.
Sea por pura nostalgia o por la buena interpretación del protagonista, a mi me ha parecido una película notable.
Recomendada totalmente :)
Un saludo
P.D. Este tipo de películas le hacen a uno darse cuenta que se está haciendo viejo :fiu
Nostalgia pura y falaz.
A ver si ha sido por esto por lo que me ha gustado tanto :cuniaoCita:
Iniciado por rohmerin
Veo que otorgas mucha importancia a la ambientación y vestuario en las películas. Yo creo que a veces, es más difícil conseguir una ambientación y vestuario "contemporáneos" que unos de epoca. En este caso, no sé, a mí no me chirriaron estos elementos. Además que creo que uno se da cuenta pronto que estamos a principios de los 90: hay cintas de cassette y como mucho, teléfonos inalámbricos.[/QUOTE]Cita:
Iniciado por rohmerin
Pues sí, visto así, parece que el libro es "sólo" eso, pero bueno, algo más debe tener porque parece que ha sido bastante leído.Cita:
Iniciado por rohmerin
En este aspecto estoy muy de acuerdo. Para mí, Logan Lerman en esta pelicula ha sido una verdadera y agradable sorpresa. Y sí, para ser joven y americano para mí aguanta la comparación con otros actores jóvenes, véase los ingleses, que parece que han nacido ya en un escenario recitando a Shakespereare.Cita:
Iniciado por rohmerin
Pequeño off-topic, me sabe mal que su trabajo no se ha ya reconocido, ni siquiera un poco, en la temporada de premios. Llevando las cosas al extremo del reconocimiento, si eres actriz puedes ganar un Oscar con 22 años, si eres actor es muy difícil que lo ganes incluso con treinta y tantos
Es que Charlie es "charliesco", en el libro Sam dice una vez eso, que Charlie hace una cosa de forma "charliseca".Cita:
Iniciado por rohmerin
Es que ese momento "rutina de salón" está my bien. SaludosCita:
Iniciado por rohmerin