Anda que no te queda que aprender...Iniciado por grotuk
Si que tiene historia y mucha. Los plasmas tienen ratios de contraste (no hay que fiarse de las características de los fábricantes) mayores. Simplemente por que el negro en los plasmas está más logrado.Los plasmas se ven mejor. No tiene mas historia.
El tema de duracion a largo plazo...estos paneles tienen una duración suficiente para aguantar algo más de 10 años...no se cada cuanto cambias tu de televisor...pero creo que no será mucho más de 10 años.
Además, un LCD tiene el peligro de convertirse en un festival de pixeles muertos...y aunque se siga viendo..un pixel muerto es como un grano en el culo, y 10... ni te cuento.
El Lcd tiene tanto peligro de perder pixeles como un plasma. Aguantan igual de mal o bien. Así que ese argumento no me vale.
Y por último:
No existe ningún plasma de Panasonic que tenga la misma resolución que ningún Lcd de ninguna marca que fabrique 37". Basicamente por que lo normal es que las monten con panel de:Las conclusiones no se sacan leyendo articulos. Se sacan viendo cacharros.
Un cacharro con mayor resolucion no supone que se vea mejor. Además, que los LCD que proponen tienen similar resolucion al plasma que yo le he propuesto.
- 1366x768 pixeles
mientras que a lo más que llegan en Panasonic a la hora de ofrecer un 37" son los:
- 1024 x 720 pixeles
En concerto este:
TH37PV500
Panasonic, y ninguna marca que conocca (Lg creo que iba a sacer uno en 37" pero yo no lo he visto in situ) lo hacen de más resolución aún, en plasma.
El otro modelo de Panasonic es el TH-37PA50E de resolución: 852x480.
Así que no son iguales ni similares, ni parecidos. Son distintos.
Si bien un plasma tiene mejores matices de color y mejores negros, los precios de estos también se hacen mucho más costosos.
Alterntiva inteligente, el Toshiba 58 antes referenciado o el 66 que incluye TDT.
Mucho por aprender, y más que leer...![]()