LCD LG 42LC2RR vs Plasma Panasonic TH-42PX70E. ¿He metido la pata?

Comienzo diciendo que soy poco entendido y quizás tambien por ello relativamente poco exigente en cuanto a calidad y practicidad de visionado. El uso que doy es de unas 12-14 hrs diarias de todo tipo de programas de TV y películas tanto de ONO como de DVD. Aún no se si la usaré de vez en cuando como monitor del PC. Veo la tele a unos 2,5 mts.
El caso es que en una tienda, vi una oferta puntual y de solamente una unidad de la LG 42LC2RR, que como sabran es LCD con disco duro de 80 Gb, pero por eso mismo, sin TDT. El precio era atractivo: 899 € (ni por internet).
Pero pocos metros más adelante, en una tienda Urende, he visto, una vez satisfecha la compra de la anterior (aún no la entrega, que es para mañana), una Panasonic TH-42PX70E, de plasma, por solamente 949 €.

¿Me arrepentiré de mi compra?

Gracias y saludos

sip.,seguro

los lcds de lg son malos,malos

yo me hubiese ido a por el pana sin pensarlo...y si realmente quieres lcd...huye de lg.

Cita:

---

Iniciado por siempreelmismo

Pero pocos metros más adelante, en una tienda Urende, he visto, una vez satisfecha la compra de la anterior (aún no la entrega, que es para mañana), una Panasonic TH-42PX70E, de plasma, por solamente 949 €.

¿Me arrepentiré de mi compra?

Gracias y saludos

---

de donde eres? En que Urende has visto ese precio para la panasonic?
Seguro que era la PX70E o era la PX7E:inaudito

En Urende de Almería. Tienen justamente ahora buenas ofertas en diversas TV por aquello de su aniversario. Lo que ya no se exactamente, aunque lo confirmaré esta tarde, es si se trata de un modelo u otro de los que especificas.
¿Qué diferencia habría entre ambas?
¿Si fuera la básica (que ya digo lo confirmaré), si sería mejor la LG de LCD?

Gracias.

Sin duda la panasonic aunque sea el modelo px7e. Mucho mejor pantalla de largo. Lg suele es peor que panasonic en todo y si es lcd mas aun.

Un saludo.

Teniendo en cuenta que pasas de 12 a 14 horas diarias delante de la tele, descontando 8 para dormir, quedan de 2 a 4 horas de tiempo para trabajar ,caben dos posibilidades:

1. Que no curres porque seas rico. En ese caso yo me pillaría este:

http://www.rebelio.com/es/urwfilter/..._E_/index.html

2. Que no curres porque estas en paro. En ese caso este otro:

http://www.rebelio.com/es/urwfilter/...01_/index.html

Bromas aparte:

Entre la LG y la Pana. A por la Pana de cabeza. Sobre todo si no la vas a usar para jugar con consolas.

Jeje, muy buena la broma.
Lo de 12-14 hrs. no es que únicamente yo esté ese tiempo viendo la tele, si no que en casa hay más gente, incluído niños y entre todos, cada uno en su horario, miramos la tele más o menos ese tiempo, aparte que muchas veces está puesta pero nadie la mira.
Referente a lo de la oferta de Urende, confirmo que el modelo a 949 € es la TH-42PX7E. Tambien está bien de precio en Boulanger, por unos 999 €. Hay igualmente una LG de 42" por ese mismo precio. Con lo cual, no entiendo como muchos aún siguen pensando que los plasmas son más caros y los que no optamos por esa tecnología es por precio, cuando es todo lo contrario. Tampoco comprendo la fama de LG de que es una marca barata, cuando junto a estos hay Samsung, Hitachi, Grundig, Sharp, etc bastante más baratos.

Ayer me tomé la molestia de tirarme media tarde en un par de tiendas comparando detenidamente la visión en LCD y en Plasma, estando además estos TV unos al lado de otros en las mismas pulgadas y con la misma proyección. Tengo que decir que no soy ningún entendido.
Mi conclusión es que el plasma, a primera vista, parece que se ve algo mejor por que disimula más los defectos de la imágen, entre ellos el granulado y/o ruido, pero lo hace como cuando Sara Montiel salía hace años siempre en TV con un filtro o velo delante del objetivo para que no se le vieran las arrugas... es decir, "DIFUMINANDO". Con esto, pierde calidad de detalle, como que en los primeros planos bien iluminados en LCD a una persona se le ven hasta los poros de la piel y los pelillos del entrecejo y en Plasma no. Tambien noto que en Plasma, cuando sale en una peli por ejemplo no muy en primer plano algún cartel, o algún papel que lee el protagonista, etc... hay veces que no se definen bien las letras y no se puede leer y sin embargo en LCD sí. Tambien en este último la alegría y brillo de la imágen es más rico si bien es verdad que los negros y escalas de grises son mejores en Plasma, pero a costa de unos blancos no muy exactos.
Aparte de todo lo anterior, todos los plasmas por detrás, son metálicos y tienen infinidad de aberturas, mientras un LCD es de plástico y está más cerrado. Es por la gran cantidad de calor que genera un plasma, que cuando lleva varias horas llega a parecer una estufa.
Yo la verdad es que estoy contento con el LCD LG, que por otro lado, por muy mal que hables tanto de la tecnología como de la marca, es una TV con premios de calidad y por otro lado, el que mejor sonido tiene, de largo, en su categoría.

Saludos.

Hola
Yo prefiero lcd a plasma, mas definicion, mejor contraste y mas duracion.
Referente a LG yo tengo un modelo de 37 pulgadas con tdt y se ve muy bien y el sintonizador que tinene es de lo mejorcito del mercado en cuanto a sensibilidad.tengo tb sony sharp y samsung y para mi la mejor sony, pero ya te digo que lg muy bien.
Tenemos que tener en cuenta que paneles solo los fabrican unos pocos (philips samsung y no se si tb LG) y donde se producen las diferencias es en la electronica y en eso para mi el mejor sony.

un saludo

mira, de verdad es que me he registrado solo para responder, porque hay cosas que no me parecen correctas.

El LCD y los plasmas son dos tecnologías muy diferentes y ambas tienen sus pros y sus contras. Puedes preferir una, tener tus gustos eso es subjetivo, pero no se debe desinformar y eso se está haciendo.
Hay mucho mitos que los plasmas arrastran aun desde la primera generación, que son rotundamente falsos, asi de claro.

Respondiendo a gripe2000:

Definicion: hay hoy ya varios plasmas en el mercado FullHD, por tanto igual resolucion que LCDs. Elige un LCD si te gusta más por otras razones pero NO por ésto.

Duración: Los plasmas de las primeras generaciones duraban 30000 horas y cosas así frente a las 60000 horas de un LCD. Hoy en día los plasmas duran hasta 100000 horas, más que un LCD. (haz el cálculo de años, te vas a sorprender) Elige un LCD si te gusta más por otras razones pero NO por ésto.

Contraste: casi no merece la pena ni comentar ésto. El contraste el precisamente lo mejor del plasma y lo peor de la tecnologia LCD, un plasma gana en contraste a un LCD por muuuuuucho. Un LCD tiene constantemente una luz encendida detras del panel (al contrario que el plasma) y los negros nunca son negros puros, y hay contrastes muy bajos que se disfrazan comercialmente con el engaño del contraste dinamico. Elige un LCD si te gusta más por otras razones pero POR SUPUESTO NO por ésto!!!!!!!!!!!!!!!!!!!


No te digo que cojais una u otra tecnologia, es muy subjetivo.

Siempreelmismo: haces bien en ir a la tienda a comparar. Y has comparado plasmas y lcds de las mismas pulgadas, pero cada marca y cada generacion es un mundo, pues te aseguro que los blancos en los plasmas son buenisimos, muy naturales no tan brillantes como en los LCDs. Además de cómo este configurados, y de lo que los de la tienda te pongas a comparar por interes.
No te digo que te piles un plasma, pero si te aconsejaria que hicieras una prueba, y luego decides:
Vas a una tienda, donde tengan el panasonic px70 (plasma) en 37" o 42" (da igual). Pide que te la pongan con tele analogica y TDT . Compara con LCDs (marcas que tengas preferidas) tb con tele analogica y TDT. Puedes probar con DVDs pero se te van a ver de lujo en todas. Lo importante: COMPARA CON LA MISMA FUENTE. Que no te pongan la plasma con TV normal y el LCD de al lado con DVD porque claro entonces se te cae la baba con el LCD, pero no es justa la comparacion. Di que te dejen el mando de la panasonic y configura un poco a tu gusto o si no, por lo menos quita el modo dinamico y ponlo en modo normal o cine.

Y luego decide, si te gusta más tu LG pues todo OK.

Cita:

---

Iniciado por gabriel2828

un plasma gana en contraste a un LCD por muuuuuucho.

---

Ultimamente es muy fácil distinguir quien ha visto la ultima generación de LCDs y quien no, el amigo gabriel por ejemplo no los ha visto ha que es justo lo contrario... por ejemplo los nuevos Samsung F se meriendan a los Pioneer Kuro en negro de laaaaaaaaargo, sin perder detalle; eso es solo un bulo o que lo han visto sin configurar. Pero no quiero entrar en debates de estos, solo era un apunte.

Respondiendo al tema del hilo; perdonadme pero 12/14 horas de visionado al dia no hay plasma que lo resista eh... por varios motivos empezando por el más obvio:

- O tienes un comedor grande o en verano preparate para pasar calor, como bien has dicho... el 90% son estufas.
- En cuanto sus hijos pusieran el canal Disney Channel con el pedazo logotipo en blanco de Mickey durante 4 o 5 horas al dia; ya me direis como ve la TV el padre por la noche... pues con el Mickey ahi marcado de por vida.
- Horas de duración; independientemente de lo que dure cada tecnología en lo cual no entro, es sabido que a parte de los "marcados" en la pantalla y las "retenciones", también pierden brillo; en este aspecto un LCD es más todoterreno.
- Sobre la resolucion, es cierto que hay paneles plasma FullHD, pero no es este y además por 900€ no le venden ni la peana de uno de esos :juas

Respecto al hecho de que sea LG, bueno... ese modelo en concreto no esta del todo mal; los nuevos son muuuucho peores, no saben como quitarselos de las manos, prueba de ello es que cada semana bajan entre 100 y 200 euros. Ese modelo que te has comprado no está mal, mi padre tiene el de 37" y no se queja, aunque modelos similares se JVC o Toshiba se ven bastante mejor.

Has hecho buena compra, ese plasma Panasonic se ve muy bien (mejor que el LCD LG) pero con buena señal, películas, etc... a ti no te compensa, tu con 14h diarias y crios necesitas un todoterreno y el LG lo es, has hecho buena compra.

Mira no voy a entrar en debates de cuál es mejor el plasma o el LCD porque ya ya a miles en internet, y al final yo creo que depende mucho de los gustos de cada uno.

Además cada modelo es un mundo como ya dije en mi primer mensaje. No te voy a rebatir lo del samsung porque no le he visto, y no quiero caer en fanatismos hacia una tecnología o una marca, que ya hay demasiada gente que se deja llevar por fanatismos. He leido sobre el samsung pero tampoco sé mucho de él, quiza sea muy bueno, o el mejor, no se ni el precio ni le he visto en persona, seguramente sepas más que yo.

Pero aun teniendo más contraste tienes que coincidir conmigo en que es la excepcion, y que la generalidad es que los plasmas superan a los LCDs en contraste, así como los LCDs superan a los plasmas en otras cosas como brillo por ej. Como para afirmar que "los LCDs tienen mejor contraste" pues no, simplemente no, al contrario.

Yo tampoco soy un fanatico del plasma, ni digo que sean mejor las plasma, seguro que hay LCDs buenisimas tb y como digo depende del uso que le vayas a dar.

Pero hay tópicos del plasma que son falsos y la gente los sigue creyendo, como el de la duración, y eso hay que aclararlo.

Yo no he dicho que el pana px70 sea fullhd. Ni que se compre un fullHD.Es más, yo soy de los que piensan que (dependiendo del uso) con una HDready te puede valer de sobra. Ni que se compre el pana. Sólo he dicho que NO se crea los topicos que circulan del plasma y que compare a ver cuál le gusta más. Que le gusta más el LG, pues OK

El pana pz70 es fullHD y esta por unos (el de 42") 1600€. No creo que tampoco sea un precio (ojo,no le estoy recomendando) tan alejado de las LCDs de 42" fullHD, por tu comentario de que no te venden ni la peana da la impresion de que te refieres a una diferencia de precios abismal.

Es verdad que a partir de media vida, los plasmas empiezan a perder brillo. Vale, a las 50000 horas el plasma empezara a perder algo de brillo. Sigo diciendo que se pueden calcular los años, no son pocos.

Lo del calor es verdad que desprenden calor, pero tampoco son una estufa.

Y lo de las retenciones, lo que dices es muy falso. Das a indicar que por tener un mismo canal 4 o 5 horas se produce una retencion para toda la vida. Esto es faltar mucho a la verdad y cualquier usuario de plasma te lo puede decir.

Por cierto, veo que eres fanatico de las LCD ya que pones todos los defectos del plasma uno detras de otro y no hablas de los defectos de las LCDs, que tb los hay, pero en fin. ya digo que estoy cansado de las guerras LCD-plasma, siempre es igual.

Cita:

---

Iniciado por gabriel2828

Y lo de las retenciones, lo que dices es muy falso. Das a indicar que por tener un mismo canal 4 o 5 horas se produce una retencion para toda la vida.

---

¿Cuantas horas entonces?, 10?, 20?, 100?... da igual, en unas pocas semanas se las hace si tiene crios y ven el Disney Channel. Pero si me pasaba a mi con un Plasma mucho mejor que ese Panasonic jugando al MotorStorm, que luego veía la rallita de energía en el telediario. Imaginate con un logotipo blanco y constante en pantalla durante horas y horas y horas... este chico no puede tener un Plasma, es imposible.

Cita:

---

Iniciado por gabriel2828

Por cierto, veo que eres fanatico de las LCD ya que pones todos los defectos del plasma uno detras de otro y no hablas de los defectos de las LCDs, que tb los hay,

---

Adelante... este es el hilo adecuado para ello. Dime los defectos que tiene esta última generación de LCDs, te espero :juas. Sin fanatismos, solo la verdad corroborable por cualquiera.

Yo he comprado la TV prácticamente sin leer nada (bueno ni malo) de ella ni de las ventajas-desventajas de cada tecnología. Estoy leyendo y viendo cosas ahora. Y además quizás haya hecho el camino contrario, pues he comprado la TV para un buen home cinema (altavoces+amplificador A/V, no un compacto todo en uno) que voy a recibir. Lo digo por que yo soy totalmente imparcial; no tengo ningun interés especial en hablar bien o mal de uno u otro, no soy ningún técnico ni entendido ni tengo ninguna tienda.
Para mí, reconozco (y así lo he hecho antes) que un plasma se ve muy bien; con una visión muy relajante, muy natural, algo distinto... pero desde mi humilde opinión, este LCD LG, con una buena señal como por ejemplo un documental con buena definición que emitía el canal RBB por el astra esta tarde, se te cae la baba con la calidad y la riqueza de matices y detalles y esa luminosidad (acostumbrado a mi CRT de 29"), ya ni digo un buen DVD. Si es verdad que ante una mediocre o mala señal, se defiende peor que un plasma y este la disimula algo más y tambien que algunos grises muy oscuros, los junta con los negros y forma un todo en uno.
Sobre todo lo que más me inclinó por esta TV es que tiene incorporado disco duro de 80 gb (ya la hay de 160 gb) y es una pasada grabar de esa forma.

Saludos

hombre, si era para un "buen" homecinema si que creo que deberias haberte decantado por ese Plasma, es bastate superior en imágen que el LCD LG.

En mi humilde opinión, hay mucho prejuício en lo que a LG se refiere. Un LCD de última generación bien ajustado (me refiero a como mínimo con un Digital Video Essentials) con una buena fuente HD no tiene nada que envidiar a cualquier otro LCD. Si acaso, en el nivel de negros en una película oscura de noche, pero a diferencias de precio de casi el doble.

Pero aquí los prejuícios pesan más que los hechos... incluso bajo pruebas palpables.

Saludos.