Le llaman Bodhi FILMAX (redoblaje)

Ya tengo la primera edición de Le llaman Bodhi de la FOX, pero el audio estaba en 2.1 (algo normal puesto que creo que la peli es del 91 y está originalmente registrada en Dolby Stereo SR). Pero hoy he alquilado la nueva edición de FILMAX porque anuncia 5.1, no me arriesgo a comprarla antes de probar pq FILMAX es de las que te la pegan bien pegada.<img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/apaleao.gif ALT=":apaleao">
Pues sí, el procesador salta a 5.1<img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/palomitas.gif ALT=":palomitas"> , y digo, bueno será la primera vez que FILMAX cumple<img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/laleche.gif ALT=":laleche"> . Y, oye, hasta el .1 del subwoofer se mueve más con el estruendo de las olas<img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/mola.gif ALT=":mola"> . Tan feliz estaba yo cuando empieza a hablar Jonhny Utah, léase Keanu Reeves, y halaaaaaaaaa, toma REDOBLAJE que le han metido<img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/laleche.gif ALT=":laleche"> . Y lo peor es que encima cambian un huevo de frases, aunque en esto habria que mirar si se ha vuelto a traducir el doblaje y hasta puede ser mas exacto que el primero.
Ahora bien, aun peor es que han contado con algunos buenos actores de doblaje, pero como les han debido pagar una mierda se nota que el doblaje está hecho en plan robot, aprisa y corriendo y es francamente malo si lo comparamos con el original, por no decir que en muchos casos no hay ni sincronía con los labios, lo más chapuza del mundo.<img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/babas.gif ALT=":babas">
Y digo yo, ¿no debería ser obligatorio indicar en la carátula que se ha hecho un redoblaje?
Y sigo preguntándome ¿tan dificil era coger la banda de audio 5.1 de las ediciones de z1 y pegarle en el canal central el doblaje original en mono, si hasta yo lo he hecho con las herramientas de codificación Dolby 5.1 que hay por ahí?
¿Es que en FILMAX no tienen ingenieros de sonido o al menos tecnicos mínimamente formados?. Seguro que les sale más barato comprar los derechos de audio 5.1 original y los del doblaje original y mezclarlos, que proceder nada menos que a hacer un REDOBLAJE.

</p>

Yo es que no entiendo para que coño han editado los de Filmax otra vez la peli, habiendo ya la de FOX que no tenia ningún "defecto". O sea, hacen una nueva edición para que algunos la puedan escuchar en 5.1, pero ojo, no van a reeditar sus propias mierda de ediciones para arreglar defectos mas graves. Eso no. <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/furious.gif ALT=":>:">

Filmax, a tomar por c*** <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/apaleao.gif ALT=":apaleao"> <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/whip.gif ALT=":latigo">

¿Buscas ladrones, timadores y estafadores? -> sgae
</p>

Habran hecho lo mismo con FALSA SEDUCCION (q antes era FOX) ??

</p>

Yo compré la de Filmax hace un mes o por ahi cuando salió y aunque aun no la he visto no me parecio estar tan mal eh, el sonido ha ganado muchisimo en 5.1. El 2.0 era eso, 2.0 y ahora la película llena mucho más por lo poco que ha oido, en las voces la verdad es que no me fijé aunque si que sabia que lo habían cambiado todo.

¿el video que tal?, no tengo la original para compararlas.

</p>

¿Está disponible todavía la de Fox?

Un saludo <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/hola.gif ALT=":hola">

Little Bill Daggett: I'll see you in hell, William Munny.
Bill Munny: Yeah.
</p>

Pues a mi me parece el nuevo doblaje sinceramente PATETICO... es una autentica verguenza

He visto esta pelicula cientos de veces y me se dialogos de memoria y, como no se quien ha comentado arriba, el nuevo doblaje es realmente un desproposito, se nota que está hecho con desgana... parece que estuvieran leyendo textos en lugar de interpretando, falta de emotividad total.. pfff... cambiadas frases que antes tenian algun tipo de emoción.

Sinceramente, fue decepcionante haber comprado la pelicula y ponerla y oir esto. Si, q suenan las olas y lo q sea en 5.1 pero parece un libro leido....

Aprovecho para decir que si alguien tiene la 2.0 y prefiere tener esta más nueva, se la cambio sin ningun problema por correo donde quiera

Un saludo

</p>

Yo me la compré porque aunque me encanta, hacía la tira que no la veía. Y sin tener muy presente las voces originales, la verdad es que el doblaje me chirrió un poco (sobre todo las voces de Johnny Utah y su compañero, Papas).
De todos modos, los efectos de sonido están bien, se ve como dios manda (al menos para mí), y por los 6 € que me costó, pues estoy contento.

<span style="color:red;">I killed women and children.
I killed everything that walks or crawls.
And I´m here to kill you, Little Bill,
for what you did to Ned.</span></p>

el redoblaje antiguo era malisimo,sobretodo la voz de Bodhi
creo que fue el año que habia "platon" de los dobladores de siempre y metieron a los de segunda fila,ese año me parece que tambien fueron las voces pesimas de pelis como Parque Jurasico,En la linea de Fuego y El Ulitimo Gran Heroe.......
yo tengo la edicion antigua de Le Llaman Bodhi y el doblaje de ahora es bastante mas bueno en mi opinión claro<img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/birra.gif ALT=":birra">



EVERY SECOND COUNTS 24

</p>

Bueno, pues ya he hecho una comparativa a fondo viendo las dos consecutivamente con el PowerDVD en el PC.

Imagen: Bastante mejor la de FILMAX, bitrate en torno a 7.12 mbps, menos grano, más brillo y definición. Ambas en 2.35:1 anamórfico.

Sonido: 100 veces mejor la de FILMAX, el 5.1 se nota bastante, sobre todo en la panoramización del sonido en el frontal y especialmente en el estruendo del subwoofer por las olas.

EL REDOBLAJE, lo dicho, es mediocre y cuesta acostumbrarse despues de ver decenas de veces el primero de 1991. Pero debo reconocer que te acostumbras y es pasable. Eso si, una lástima que lo hayan hecho con mucha prisa y sin la profesionalidad típica del estreno en cine, porque han cogido muy buenos actores de doblaje, os pongo el link de la ficha de redoblaje

www.eldoblaje.com/datos/F...sp?id=7201

si le hubieran dedicado algo más de tiempo el doblaje sería mucho mejor. Por cierto, cambian muchas cosas de la traducción con respecto a la VO original (cuando Papas le dice a Utah que está examinando el coche, le dice "avísame si encuentras un hada debajo del asiento y el original dice avisame si encuentras a Jimmy Hoffa debajo del asiento) pero eso ya pasaba en el primer doblaje, aunque aquí se les ha ido más la mano.

En definitiva, si sois adictos a esta peli merece la pena comprar la edición de FILMAX por el sonido y la imagen, pero os costará acostumbraros al redoblaje.

Lo mejor, pillar en Z1 alguna edición en 5.1 si la hay, que lo ignoro.



</p>

Aun no habiendo visto la película redoblada mirando la ficha la verdad es que tiene buena pinta, tiene muy buenos actores... no me creo que el redoblaje sea peor que el doblaje original.

Lo que ocurre que en estos temas somos demasiados subjetivos, ya que recordamos los doblajes con cariño y cuando lo escuchamos con otras voces nos parecen malas simplemente porque no las recordamos, no porque sean malas en sí.

Joer, si es que los actores que hacen el redoblaje son de lo mejorcito de España, lo dicho, que no me trago que redoblaje sea peor que el doblaje original.


Madrid no olvida</p>

Dieron un trozo en DIAS DE CINE, y el redoblaje parecia mas q digno (no como los redoblajes Universal hechos en Madrid). Otra cosa es si se nota "cansino" y eso... pq solo oi 10 segundos.

</p>

<blockquote>Quote:<hr>
Dieron un trozo en DIAS DE CINE, y el redoblaje parecia mas q digno (no como los redoblajes Universal hechos en Madrid). Otra cosa es si se nota "cansino" y eso... pq solo oi 10 segundos.
<hr></blockquote>

¿A qué redoblajes te refieres?

</p>

Duel, Sugarland Express... con voces francamente inadecuadas.

</p>

No se si viene a cuento seguir este hilo después de tanto tiempo pero lo acabo de descubrir y quiero desahogarme!!!
Solo quiero decir que yo la tenia original en VHS y mi hermano se la compro años después en DVD y yo que, al igual que siberaiss, me la sabia de memoria (es la peli que mas veces he visto en mi vida) me jodio muchisimo el cambio pq, mas allá de las voces en si, es que creo que la han pifiado con muchas frases, ahora es como mas insulsa, mas apta para todos los publicos, mas "correcta"... ¡un asco!

Dejaos de tonterías, si amais el cine cualquier doblaje es un despropósito! :hola
Lo que da asco es cuando marginan una V.O en Dolby Sorround y te meten un doblaje en Dolby 5.1 grrrrrrrrrrr :cabreo

Ya que habláis de esta película, hace poco me compré la edición especial que ha salido en América. Os dejo un link con un análisis: www.dvdmg.com/pointbreakpureadrenaline.shtml

y que tal la edición????
subtitula los extras????

el audio en español neutro????


gracias

Cita:

---

Iniciado por riddick

y que tal la edición????
subtitula los extras????

el audio en español neutro????


gracias

---

La edición sólo lleva un disco. La imagen es ligeramente inferior a la de Filmax y en el sonido no he notado diferencias. Extras sin subtitular y el audio es español neutro.

Sinceramente, creo que el redoblaje no es malo, por lo menos para mí. Esto es un elemento determinante para con la recopilación de títulos que estoy haciendo, sobre todo de los 80. Yo soy de aquellos improtados por los doblajes cuando en aquellos gloriosos días aún me acercaba al cine a ver las películas como Dios manda!.

Esta peli la adquirí porque me fue prestada a pesar de mi reticencia conociada a comprar películas redobladas que me gustaban una barbaridad como E.T, y Superman, entre otras que no tengo en mi colección por este motivo (voy por la 711). Lo cierto es que me sorprendio que no me disgustase el trabajo que se había hecho, eso junto con el precio y el buen sonido del 5.1 me hizo comprarla bastante después de que saliese editada.

En fin, creo que uno también puede enamorarse de los nuevos doblajes si presentan una buena calidad, y "Le llaman Bodhi" la tiene, sobre en todo en el tono emocional al contrario de la insulsa Superman (hablo de la primera edición remasterizada y no de la de finales del 2006).


Saludos

Mira, te pongo una foto para que compredáis el tipo de cine por el que me muevo. Estas compras son de este mismo Lunes en el C.I:

http://img297.imageshack.us/img297/8206/imagenev9.jpg

Saludos

Cita:

---

En fin, creo que uno también puede enamorarse de los nuevos doblajes si presentan una buena calidad, y "Le llaman Bodhi" la tiene, sobre en todo en el tono emocional al contrario de la insulsa Superman (hablo de la primera edición remasterizada y no de la de finales del 2006).

---

No recuerdo el dobalje original, y no suelo ver las pelis en V.O hasta que no "me las se" en castellano, para no tener que andar tan atento a los subtítulos. Vamos, que no es que eche pestes de este redoblaje por ningún motivo en especial, salvo que es la cosa más insulsa y falta de emoción que he escuchado en mucho tiempo.

En las escenas tranquilas tiene un pase, pero cuando hay que ponerle un poco de chicha a la interpretación por parte del doblador, la cosa cae en picado.

Sobre todo en el caso de Johnny Utah, los demás tienen un pase.

Lo malo es que la copia con redoblaje de Filmax también la han adquirido los de la tele, y la ultima vez que la vi , en Antena 3, tenía el redoblaje. :bigcry

Sin ser malo, es insuficiente.

El antiguo tendría sus defectos, no lo dudo, pero le ponían más garra al asunto.

y una duda: ¿ qué queréis decir con eso de castellano neutro ? :?

Sudamericano o latinoamericano. Del DVD de Z1.

Cita:

---

Iniciado por Vincent

Sudamericano o latinoamericano. Del DVD de Z1.

---

¿No es lo mismo?

Lo poco que ví del redoblaje me gustó. No recuerdo el doblaje original, pero teniendo a los dobladores que hay en el redoblaje, para mí excelentes, ya lo supera con creces...