Tema: Lente anamorfica en España (pantalla 2.35:1)

Para lo primero te diré que las bandas negras siempre las tienes.

Lo que hace el lector/escalador/proyector es estirar la imagen verticalmente y las elimina. Esto con cualquier señal que le entre (DVD del tipo que sea, TV, video...). Eso si, los hay (la mayoría) que no te lo harán con señales HD, o sea que ojo.

A lo segundo aquí tienes una respuesta. Pantalla motorizada con sistema de enmascaramiento 1.85:1/2..35:1. No es barata.

https://www.mundodvd.com:81/foro/viewtopic.php?t=44092

salu2

Por cierto, qué procesador de video utilizais para estirar la imagen? Que acepte 1080p en la entrada creo que solo está el dvdo vp50 y el crystalio ii, a cual más caro.
¿Conoceis algún otro?

De momento las opciones de procesador que acepte los 1080p son todas de pvp prohibitivo yo utilizo un dvd Samsung HD960 con funcion ez view.
Ademas de momento las peliculas en formato HD-DVD y Blu-Ray no estan en 2:35 asi que de momento me conformo con este solucion.

Salu2

¿Donde podria encontrar lente de conversion anamorfica soligor ?.

Hola,subo el post para pedir consejo a los espertos en el tema,estoy decidido a pedir una lente prismasonic 1500M,mi sony amatista permite tanto estirar la imagen en vertical para este tipo de lente con material 2:35 y lo mejor,si metes material en 16/9 puedes encojer la imagen horisontalmente y asi no tener q quitar la lente,ya sea en 16/9 o en 2:35,en la web
http://www.prismasonic.com/english/calculator.php hay algo q me tiene en duda,y lo he comprobado con todos los proyectores de la lista,el caso es q a 6 metros de distancia a la pantalla en la barra referente al brillo pone devil(dim),yo lo q quiero saber es si el brillo se mantendra al mismo nivel con lente como sin lente.

Picture brightness is dependent on the picture size, projector's lumens, screen gain and the used throw distance. It is good to note that in 'stretch' mode the use of anamorphic lens increases the picture brightness around 20 % (33 % more pixels in use)

por que segun esto lo q hace,es q con la lente gana mas brillo o q?

Espero q vuestra sabiduria me ilumine,q la lente no es barata como para tener dudas a la hora de pillarla.gracias de antemano y un salu2

Hola, subimos un poco el post que está muy abandonado. Emilord,¿te ha llegado la lente o no la pediste al final? yo estoy tras la compra también de alguna anamórfica, y me tira la Aussiemorphic, de CAVX, más que nada por relación calidad/precio, y que los que la tienen parecen estar muy satisafechos con ella. No obstante, si algún forero anamórfico la tiene o ha visto en acción, se agradecería mucho su opinión. Por supuesto, me encantaría que Deimos, Venezolano, o cualquiera me dieran su opinión respecto a éstas lentes, o me aconsejaran alguna (que no valiera miles de euros, a ser posible ). Muchas gracias, y felices fiestas en alta definición a todos.

Bueno, pues traigo buenas noticias. He recibido esta mañana un email de Mark , de CAVX, Aussiemorphic lens, que creo que os puede interesar:
Hi Toni,
Season’s greetings from Australia.
Yes I have stock and will be shipping lenses after the 2nd of January 08. They cost $585AUD which includes shipping to the US, but there is an additional cost of $40AUD to countries in Europe. I will get you to check import duties at your end as well, as I understand that there is some 17% above a certain price range.
If you would still like to go ahead and place an order, payments can be made using PayPal.
Best regards and Happy New Year.
Mark Techer

Con gastos incluidos, creo que se puede quedar bastante bien de precio comparado con lo que hay por ahi de Panamorph o Prismasonic, Isco y demás..¿A cuánto está el dólar australiano? Me voy a escribir la lista de los reyes magos, a ver si cae jeje Un saludo a todos.

Iniciado por antoniet

Bueno, pues traigo buenas noticias. He recibido esta mañana un email de Mark , de CAVX, Aussiemorphic lens, que creo que os puede interesar:
Hi Toni,
Season’s greetings from Australia.
.

Tengo esa lente australiana.

Funcionar, funciona, me llegó con los prismas sucios por dentro y por fuera y tuve que desmontarla para hacerla funcionar decentemente. La uso con el sony vw60. Antes, con el epson tw1000 usaba un htpc con el programa "yxy" que distorsiona la imagen creada con powerdvd.

No esperes DUROS POR CUATRO PESETAS, hay una perdida SIGNIFICATIVA de brillo, que puedes compensar si el proyector anda sobrado. Si calibras todo bien, el resultado puede ser espectacular. Quizás lo mejor es esperar una oportunidad en ebay de una prismasonic a buen precio. Suerte.

Mi configuración actual es la siguiente:

Stewart Luxus delux 110' Firehawk G3
Sony VW60
Onkyo 905
Toshiba XE1
Samsung BDP1400
Htpc multizona

Hola foreros,para antoniet te digo q la pedire esta misma semana,posiblemente mañana mismo,antes no me fue posible(problemas de economia)los de prismasonic han puesto en venta unos modelos de los H-FE1500M por poco mas de 1000e por tener pequeñas inperfecciones,pero que dejan claro q no afecta al rendimiento de la imagen,tienen pocas unidades de estas y yo aprovechare pa hacerme con una pa mi sony vw60,ya os contare que tal,espero tambien finalizar la construcion de mi pantalla smx curvada en 2:37 de 4 metro de bace,espero no tener problemas con la falta de brillo.salu2

Hola, despues de leer durante un tiempo el foro 2.35:1 en AVS sigo sin entender el por qué de gastar un pastón en lentes que además son antiestéticas y calambúticas. Todo este asunto se soluciona de modo superfacil con un PC, bien puede ser un HTPC dedicado o un simple portátil conectado al proyector. Y es que hay programas de reproducción, caso del Media Player Classic, que permiten un estiramiento de la imagen tanto en sentido vertical como horizontal. El estiramiento horizontal produce electronicamente el mismo resultado que la carísima lente en una imagen anamórfica. El coste es inferior (no olvidemos que para reproducir video no hace falta irse a un PC de ultimísima generación) y además permite disponer de muchisimas ventajas más. Cito una que es tambien superinteresante: poder ajustar el delay entre imagen y sonido en pasos de 10milisegundos para sincronizarlos exactamente.

En fin que sigo flipando de la necesidad de comprar unas lentes que cuestan tanto como el proyector y solo cubren una necesidad puntual, salvo que me demostreis que lo que he apuntado con el HTPC es una idiotez, solo que es una idiotez que hago todas las noches.

Un saludo y Feliz Año, Rafa

Rafael, me parece que no has entendido en concepto:

Si yo tengo una pantalla de, pongamos, 3m de base con el zoom del proyector a tope, veré las películas 1.85:1 (panorámicas) llenando toda la pantalla y sin problemas. Pero cuando vea una pelíula 2.35:1 (scope) la veré con unas franjas negras arriba y abajo. Si yo estiro electrónicamente o hago zoom, estaré deformando en el primer caso y recortando en el segundo.

Con una lente anamórfica, primero seleccionarás un estiramiento para que te llene la pantalla (se verá "apepinado") y al colocar la lente anamórfica, la imagen se ensanchará recuperando su relación de aspecto, y encima, pasando de los 3m de base que mencionaba a los casi 4m de base.

Hola, Deimos felices fiestas. Necesitaría que me aclararas un par de cosas: - si afecta el zoom a la proyección en anamórfico (nitidez, deformaciones, aconsejable o no, etc); La ganancia de la pantalla, ya que dicen que se pierde bastante brillo y por ello recomiendan siempre pantallas de alta luminosidad, pero con los 1300 lms del Optoma, no sé, yo busco gris "Foscurit", me gustó lo que ví en tu 'batcueva'. Y por último, qué te parece la Aussiemorphic, y si merece la pena irse a una Prismasonic de gama baja (ahora no me llega para ir a por las 1500 de rebaja), o qué recomiendas. Ya sabes que valoramos muchísimo tu opinión, y en el tema anamórfico, pocos te superan en este foro. Un saludo.

Iniciado por Deimos

Rafael, me parece que no has entendido en concepto:

Si yo tengo una pantalla de, pongamos, 3m de base con el zoom del proyector a tope, veré las películas 1.85:1 (panorámicas) llenando toda la pantalla y sin problemas. Pero cuando vea una pelíula 2.35:1 (scope) la veré con unas franjas negras arriba y abajo. Si yo estiro electrónicamente o hago zoom, estaré deformando en el primer caso y recortando en el segundo.

Con una lente anamórfica, primero seleccionarás un estiramiento para que te llene la pantalla (se verá "apepinado") y al colocar la lente anamórfica, la imagen se ensanchará recuperando su relación de aspecto, y encima, pasando de los 3m de base que mencionaba a los casi 4m de base.

A ver Deimos, que ahora es cuando no entiendo nada. Yo lo que digo es que se puede hacer por software lo mismo que hace la lente. Yo, las peliculas en cinemascope me salen apepinadas en formato 16:9 y lo que hago mediante el MediaPlayerClassic es estirarlas en sentido horizontal para que me llenen el 2,35:1 y conserven la relación de forma original. En una pantalla como la mia que es 16:9 me quedan las bandas negras arriba y abajo pero tuviera una pantalla cinemascope la llenaría totalmente.

Iniciado por Rafael

A ver Deimos, que ahora es cuando no entiendo nada. Yo lo que digo es que se puede hacer por software lo mismo que hace la lente. Yo, las peliculas en cinemascope me salen apepinadas en formato 16:9 y lo que hago mediante el MediaPlayerClassic es estirarlas en sentido horizontal para que me llenen el 2,35:1 y conserven la relación de forma original. En una pantalla como la mia que es 16:9 me quedan las bandas negras arriba y abajo pero tuviera una pantalla cinemascope la llenaría totalmente.

A ver, si tu proyector tiene un zoom "poderoso", pues puedes tener una pantalla 2.35:1 y que las películas 2.35:1 llenen toda la pantalla (y sin deformar), mientras que las películas 1.85:1 ocupen solo una parte de la pantalla. Como en un cine, vamos.

Creo que confundes 1.85:1 (16:9 aproximadamente), y 2.35:1 (scope).

En cualquier caso, algunas de las ventajas son:
- No proyectas las bandas negras, que aunque deberían ser negras, siguen teniendo una considerable cantidad de luz.
- Utilizas todos los píxeles del panel del proyector en ambos formatos, mientras que de la otra forma, solo utilizas una parte del panel con películas 2.35:1.
- Permite ampliar el tamaño de proyección más allá del límite de la lente del proyector.

Hola, Deimos felices fiestas. Necesitaría que me aclararas un par de cosas: - si afecta el zoom a la proyección en anamórfico (nitidez, deformaciones, aconsejable o no, etc); La ganancia de la pantalla, ya que dicen que se pierde bastante brillo y por ello recomiendan siempre pantallas de alta luminosidad, pero con los 1300 lms del Optoma, no sé, yo busco gris "Foscurit", me gustó lo que ví en tu 'batcueva'. Y por último, qué te parece la Aussiemorphic, y si merece la pena irse a una Prismasonic de gama baja (ahora no me llega para ir a por las 1500 de rebaja), o qué recomiendas. Ya sabes que valoramos muchísimo tu opinión, y en el tema anamórfico, pocos te superan en este foro. Un saludo.

Estoy a la espera de que me dejen probar una lente de gran tamaño basada en prismas, así que de momento mis experiencias se limitan a la Soligor económica que pudiste ver mas o menos.

Se pierde luz, pero poca cosa y al Optoma hasta le viene bien, ya que la luminosidad que tira es bestial y el mío carece de iris, cosa que tu siempre podrías corregir abriendo un pelín. Pero ya digo que de entrada es poca pérdida y solo en las partes superior e inferior. No es viñeteo, sino un efecto propio de la distorsión anamórfica que se aprecia incluso en salas comerciales de cine.

Al final desmonté parte de la carcasa de la lente y ahora puedo colocarla perfectamente alineada y justo delante de la óptica del proyector. Así y con el zoom al mínimo la nitidez es muy buena, ya que se usa menos el exterior de la lente, que es donde hay más aberraciones. Sin probar una lente "grande" y "buena", sobre el papel lo mejor es zoom al mínimo para conseguir la máxima nitidez, pero supongo que si la lente es mejor (y sobretodo más grande) un poco más o menos de zoom es posible que no se note.

Así vi la última de Harry Potter en Blu-Ray y aquello era de escándalo. Imaginar como sería con esa pizca de resolución extra de un buen 1080p ya es rozar lo inmejorable en una casa.

Deimos

Puedes poner una foto del injerto entre la lente y el proyector?

Es de quita y pon relativamente facil?

Iniciado por Deimos

A ver, si tu proyector tiene un zoom "poderoso", pues puedes tener una pantalla 2.35:1 y que las películas 2.35:1 llenen toda la pantalla (y sin deformar), mientras que las películas 1.85:1 ocupen solo una parte de la pantalla. Como en un cine, vamos.

Creo que confundes 1.85:1 (16:9 aproximadamente), y 2.35:1 (scope).

En cualquier caso, algunas de las ventajas son:
- No proyectas las bandas negras, que aunque deberían ser negras, siguen teniendo una considerable cantidad de luz.
- Utilizas todos los píxeles del panel del proyector en ambos formatos, mientras que de la otra forma, solo utilizas una parte del panel con películas 2.35:1.
- Permite ampliar el tamaño de proyección más allá del límite de la lente del proyector.

A ver si lo entiendo. La diferencia entre hacerlo por software o mediante una lente es que la lente estira horizontalmente una imagen de la matriz completa después de procesada por el proyector mientras que haciendolo por software estiras la imagen antes de que llegue al proyector y por lo tanto desperdicias una parte de la matriz del mismo. Entiendo perfectamente lo son imagenes 1,85:1 y 2,35:1 pero no me había percatado de lo anterior, ahora creo que lo tengo claro. El problema debe estar en que hay que poner una óptica de una calidad excelente si no se quiere perder parte de lo ganado ¿verdad?. Al mismo tiempo la lente genera un zoom adicional que ayuda a conseguir imagenes de mayor tamaño. Interesante aunque lo sigo viendo caro.

Un saludo y gracias por las aclaraciones, Rafa

Iniciado por Rafael

El problema debe estar en que hay que poner una óptica de una calidad excelente si no se quiere perder parte de lo ganado ¿verdad?.

Exacto. Con un proyector 720p y material PAL, cualquier lente de tres al cuarto hará bien el trabajo. Con material en HD puedes, si te fijas, apreciar que los extremos izquierdo y derecho están ligeramente desenfocados, sobretodo en los menús del disco, si bien durante la película es complicado llegar a apreciarlo.

Pero con un proyector 1080p en efecto, lo suyo sería una lente en condiciones para no echar a perder la nitidez de los 1920x1080 píxeles. Y en este caso, pasas de un rango de algo más de 40 euros a 1.000 - 1.500 euros tranquilamente. Como siempre, no lo valen, pero la demanda es ridícula.

Hola,ya tengo pedida y pagada la prismasonic H-FE1500M en oferta q tienen,todo por 1378e,a esos precios hay q sumarles un 22% de impuestos 1090+40+248,60=1378,60,envio por ups, sobre el martes la tendre en mis manos,ya os comentare.salu2

Saludos emilord espero que la disfrutes como yo.


No te pesara

Bueno bueno bueno...ya tengo el armatoste de la lente prismasonic,q gordo es el condenao y como pesa,en estos momentos estoy acabando la pantalla ya queda poco.unas fotos del bicho

Iniciado por Diaz

emilord como " cohone " vas a colocar ese peaso hierro?:inaudito

tranquilo q esta todo pensado,cuando compre el soporte pense en q le pondria una lente tarde o temprano,los enganches de dicho soporte trae varios enganches, aparte de los usados para enganchar el proye,esos enganches extras cuando los coloque sobresalente por delante y hay ira colocago sin problemas.

aguanta 15 kilos este soporte,ayer lo probe a pulso y no pierde brillo como tantas veces he escuchado q pasa al usar este tipo de lentes,ya tengo la pantalla curvada solo me queda colocar los soporte de enganche tanto en la pantalla como en la pared y estara lista mi peazo pantalla smx de 4metros q pasada.salu2

Jodeerrr. Felicidades a ver si cuelgas la sala entera ya!! AVANT

Hola, eb los foros de hifi-forum.de hablan de estos prismas:

http://www.surplusshed.com/pages/item/l9113d.html

y esta gente parece que lo ha instalado:http://www.avsforum.com/avs-vb/showt...AMORPHIC+PRISM

sl2

Bueno, ya tengo la Prismasonic en casita (es uno de los primeros modelos) y ¡caray! nada que ver con la lente Soligor. Al principio me asusté, ya que fue colocarla delante del proyector y el contraste irse a tomar por saco, dejando unos negros lavados, dignos de un LCD de primera generación. La quité y todo volvió a la normalidad. Horrorizado por la posible mala compra se me ocurrió limpiarla (había estado en una instalación fija) y pese al dificil acceso al reverso del prisma delantero, le quité un buen montón de polvo (el papel limpiador de ópticas salía completamente negro). La vuelvo a poner y... perfecto. Por si acaso y ya con la mosca detrás de la oreja, pruebo a quitarla y ponerla rápidamente por si a pesar de todo lavaba un poco la imágen, pero nada. Idéntico contraste. Todo en orden.

- El viñeteo ha desaparecido por completo y si se proyecta un blanco la luminosidad es uniforme en toda la pantalla. Esto es porque la lente supera con creces el tamaño mínimo. Tanto es así, que ni siquiera está pegada al proyector e incluso me permite jugar alegremente con el zoom del proyector.

- El desenfoque en los laterales pasa de ser leve a directamente no existir. Curiosamente, la pequeña difracción de color no desaparece junto al desenfoque, notándose sobretodo en los extremos de la pantalla proyectando, gráficos, patrones o el escritorio de windows y acercándose a menos de 1m de la pantalla. Invisible a la distancia normal aún proyectando patrones. Por si acaso me he acercado a los laterales en busca de desenfoque y los píxeles seguían estando completamente definidos.

- La nitidez es espectacular, por lo que dudo mucho que se resienta aún utilizando un proyector 1080p, pero al mío aún le queda algo de camino por recorrer así que, esperaremos.

También he probado a usar el "bypass" y sorprende que sea dificil de apreciar, respecto a la proyección sin ella. Quizás se aprecia un poco menos de luminosidad, si bien en mi caso puedo quitarla de delante en cuestion de segundos, que es lo normal para proyectar material 16:9. Por otro lado, se puede utilizar para proyectar material 4:3 utilizando todo el panel (justo al revés que con el 2.35:1), aumentando espectacularmente la luminosidad y consiguiendo una rejilla microscópica. En mi caso no es viable ya que aquí si que debería quedar la lente más cerca de la óptica del proyector y de momento no es posible, quedándome un fuerte viñeteo. Pero de no ser así, la usaría sin dudarlo para todo el material 4:3.

Enhorabuena, Deimos, por el juguetito que te has agenciado. Si antes ya debía ser difícil salir del "bunker", ahora ni con toda la artillería te sacan de ahí.. Que la disfrutes . ¿De donde la has sacado?¿cómo la tienes instalada, Deimos? Un saludo.