Tema: Lente anamorfica en España (pantalla 2.35:1)

¿Así tu pantalla es 16:9? ¿como habías dicho que era de relación 1,33:1? Eso es 4:3.

Iniciado por Rafael

¿Así tu pantalla es 16:9? ¿como habías dicho que era de relación 1,33:1? Eso es 4:3.

Si, la pantalla es 1,33:1 pero cuando la utilizo proyectando una película en este formato, si quieres que te diga la verdad, nunca he hecho el zoom hasta llegar a los bordes derecho e izquierdo, siempre lo he hecho dejando las franjas verticales a los lados, sin llenar por completola pantalla.
Pero te aseguro que hoy mismo lo voy a probar. Me voy a poner un clásico que acabo de comprar en BD ''Quo Vadis''...La pantalla me va a llegar hasta el techo..

Creo que he entendido el concepto de la lente anamorfica pero no termino de ver claro hasta que punto compensa. Si la señal que le llega al proyector está deformada verticalmente para "aprovechar" toda la resolución del proyector, resulta que la relación ya no es de 1:1 con lo que cada pixel de la imagen no coincide con cada pixel del panel del proyector, entonces "creo" que pierde nitidez....¿No es así?

En cambio si simplemente hacemos un zoom de la imagen hasta rellenar nuestra pantalla siempre tendremos una relación 1:1, aunque tengamos franjas negras arriba y abajo ( que se pueden tapar con una tela negra, para conseguir ese realce del contraste)

saludos

Yo creo que gana nitidez al llenar el panel del proyector, aunque sea con puntos de imagen alargados. Si no se hace así, o sea, si se hace como hacemos los demás, no llenas el panel, solo estás usando una parte de él y luego al ampliar pierdes nitidez.

.

Iniciado por Joaquin

Creo que he entendido el concepto de la lente anamorfica pero no termino de ver claro hasta que punto compensa. Si la señal que le llega al proyector está deformada verticalmente para "aprovechar" toda la resolución del proyector, resulta que la relación ya no es de 1:1 con lo que cada pixel de la imagen no coincide con cada pixel del panel del proyector, entonces "creo" que pierde nitidez....¿No es así?

En cambio si simplemente hacemos un zoom de la imagen hasta rellenar nuestra pantalla siempre tendremos una relación 1:1, aunque tengamos franjas negras arriba y abajo ( que se pueden tapar con una tela negra, para conseguir ese realce del contraste)

saludos

Hombre Joaquin, lo ideal sería que la película viniera con la imagen anamórfica, o sea sin las granjas negras y ocupando todo el panel 16:9 de nuestros proyectores, la lente se encargaría del resto.
Pero la solución del escalado vertical no es desdeñable. Te aseguro que las imagenes ganan en resolución, brillo, saturación y contraste..te lo digo porque al comprar la lente no estaba del todo seguro si los resultados valdrían la pena o no. Pero en cuanto coloque la lente y empecé a ver Casino Royal que ya se veía de coña y que sabía como se veía, salí de dudas.
aquí te dejo una foto tamada sin tripode ni nada de un fotograma de Mamma Mia.
http://subefotos.com/ver/?a87d149ecf...e04ed7e38o.jpg

Iniciado por CARLES

aquí te dejo una foto tamada sin tripode ni nada de un fotograma de Mamma Mia.
http://subefotos.com/ver/?a87d149ecf...e04ed7e38o.jpg

Puedo ser sincero? se ve horrible, parece un screener.

Peor que algunos screeners, madre mia, tira la lente ahora mismo, te estás dejando la vista además de haber tirado el dinero.

Ahora en serio. No creo que sea por la lente sino que la foto es malísima, se ve sin resolución ninguna y además está solarizada. No creo que le haga ninguna justicia a tu equipo.

Iniciado por Rafael

Peor que algunos screeners, madre mia, tira la lente ahora mismo, te estás dejando la vista además de haber tirado el dinero.

Ahora en serio. No creo que sea por la lente sino que la foto es malísima, se ve sin resolución ninguna y además está solarizada. No creo que le haga ninguna justicia a tu equipo.

Jajajajaja claro que si!!! era una broma...esperaba vuestra reacción.
La verdad es que hice la foto para demostrar unicamente que las proporciones y el fotograma eran correctos y no como se entestaban los del hilo sobre el lanzamiento de Mamma Mia. Finalmente no utilicé la foto para ello.
Ya que estamos hablando de fotos...¿Me podeis informar del por qué antes podía insertar archivos y ahora no?

Una duda he visto una lente como la de carles un paramorph u85 y se me pasa por la cabeza lo siguiente....

Yo tengo un optoma hd 80 y tiene una opcion que es Latter Box que llena toda la pantalla pero deforma la imagen (mi pantalla es 16:9...) EN el caso de poner una lente, debo cambiar la pantalla a una 2.35:1?? O por el contrario Me puedo quedar con la mia?

Es decir con la lente y usando el modo latter box de mi proyector se supone que ocupare toda la pantalla sin tener deformacion no?

Iniciado por Jaimemlg

Una duda he visto una lente como la de carles un paramorph u85 y se me pasa por la cabeza lo siguiente....

Yo tengo un optoma hd 80 y tiene una opcion que es Latter Box que llena toda la pantalla pero deforma la imagen (mi pantalla es 16:9...) EN el caso de poner una lente, debo cambiar la pantalla a una 2.35:1?? O por el contrario Me puedo quedar con la mia?

Es decir con la lente y usando el modo latter box de mi proyector se supone que ocupare toda la pantalla sin tener deformacion no?

Si le pones la lente , si que tendrias que cambiar la pantalla por una de aspecto 2.35:1, ya que te mantendria la altura pero pero no la anchura.Este tipo de lentes solo deforman la imagen en sentido horizontal.Yo tube la ocasión de ver una funcionando y és una pasada, la lente en cuestión era una sneider muy parecida a las isco que venia con soporte motorizado, de manera que cuando detectaba que la señal era latter Box el proyector a través de una salida tiger hacia que la lente se desplazara y se aliniara con la lente del proyector.Si tienes sitio para una pantalla así no te lo pienses, el cambio es brutál, y el precio de la lente que mencionas no és excesivamente cara ( claro si lo comparamos con los más de 6000 euros que cuesta una lente de marca).Espero haberte sido util.

la verdad es si existieran pantallas 2.35 electricas lo podria pensar pero va a ser que no.... en el caso de las pelis que no son 2.35:1 que sucede? se ven franjas o se adaptan a este mismo formato?

Con HTPC se peiden eñoiminar las frankas sin tener deformaciones?

Iniciado por Jaimemlg

la verdad es si existieran pantallas 2.35 electricas lo podria pensar pero va a ser que no.... en el caso de las pelis que no son 2.35:1 que sucede? se ven franjas o se adaptan a este mismo formato?

Con HTPC se peiden eñoiminar las frankas sin tener deformaciones?

Pantalas electricas en 2.35 si existen pero cuestan muy caras, cuando pones una peli en formato 16:9 hay que retirar la lente anamorfica ya que el formato de la pelicula es el mismo formato nativo de tu proyector y no se necesita deformar la imagen.Si metieras una pelicula 16:9 con la opción latter box y sin retirar la lente, la imagen la verias deformada.

Iniciado por Jaimemlg

la verdad es si existieran pantallas 2.35 electricas lo podria pensar pero va a ser que no.... en el caso de las pelis que no son 2.35:1 que sucede? se ven franjas o se adaptan a este mismo formato?

Con HTPC se peiden eñoiminar las frankas sin tener deformaciones?

Cuando se proyecta una película 16:9 en una pantalla 2.35:1 logicamente quedan franjas negras a izquierda y derecha. Si la película es en 4:3 las franjas son aun mayores. Lo que hacen algunos es tapar estas franjas con cortinas negras.

Las leyes de la física no admiten atajos. Si quieres ver una imagen 16:9 en una pantalla cinemascope tienes 3 posibilidades:

- Con franjas negras como hemos visto

- Ampliando la imagen sin deformar pero entonces cortas la imagen arriba y abajo

- Ampliando solo horizontalemente y entonces deformas.

El HTPC te permite mas margen como por ejemplo hacer zoom continuo justo hasta donde te interese pero tampoco se salta la física.