Tema: Lente anamorfica en España (pantalla 2.35:1)

Gracias por el link, no la conocia, aunque todavia me parece más dinero del que pensaba gasterme (en principio era solo un experimento).

En cuanto a perdida de luz, sí es cierto, aunque creo que no sería tan extrema, según algunas bases de datos de lentes como esta:

http://super8wiki.com/index.php/Anamorphic_Lenses

suele estar entre el 25% y 30% de pérdida, cosa que se compensaría mas o menos con la parte de franjas negras "ganadas".

El principal defecto en la imagen es el viñeteo provocado por el diametro escaso.

Seguire investigando el tema "economico" a ver si encuentro algo mas.

Aquí estoy otra vez...

He encontrado esto:

https://secure.soligor.com/index.php...oducts=246&L=1

De un fabricante aleman. Es una lente anamórfica con las siguientes características:

Ratio 1.33x
Diametro 52mm a 68mm
Largo 44mm
Precio: 149€

Parece bastante parecida a la lente china que parece estar tan de moda en foros franceses que ronda los 450 € (mismo ratio, diametro 56-70mm).

No sé qué tal será de calidad, pero el precio está muy bien. Creo que siempre que "entre" la imagen del proyector (ya sea de tiro largo o poniendo la lente muy junta) podría servir..

Qué opinais?

Aquí estoy otra vez...

He encontrado esto:

https://secure.soligor.com/index.php...oducts=246&L=1

De un fabricante aleman. Es una lente anamórfica con las siguientes características:

Ratio 1.33x
Diametro 52mm a 68mm
Largo 44mm

Igual digo una tontería, pero según el texto, esa lente parece ser justo lo contrario, es decir, para aprovechar toda el área de un negativo o CCD apepinando la imágen, que luego ya se restablecerá en la reproducción con otra lente desanamorfizadora. Vamos, que parece mas bien la lente que se usa a la hora de rodar anamorficamente que a la hora de proyectar.

Otra cosa es que sirva igualmente, cosa que por más que le doy vueltas, no termino de tener claro que sea así.

Si algún forero tiene cualquier tipo de lente anamórfica, me gustaría que comentase sus impresiones. Me da miedo tirarme a la piscina y que luego la imágen en 2.35:1 no me guste porque tenga un viñeteado muy pronunciado, o la nitidez del enfoque sea precaria.

Ahora mismo, como podéis ver en mi sala, tengo una pantalla 2.35:1, y cambio de un formato a otro ajustando el Zoom de mi Z2. Pero ahora, ante la inminente llegada del nuevo proyector (un DLP con casi nada de zoom), la opción más idónea sería una lente anamórfica.

Pero aún hay otro factor a tener en cuenta. Ahora mismo lo lanzo todo desde un PC, vía ZoomPlayer sin FFDSHOW ni leches y con el decoder NVidia Pure Video (a día de hoy el que para mi, más calidad ofrece). Peeerooo, ¿qué pasa con los nuevos formatos HD? ¿Están teniendo en cuenta los primeros reproductores de HD-DVD o Blu-Ray la inclusión de una opción de estiramiento vertical? Así y todo, mi caso concreto estaría resuelto, ya que el propio proyector trae dicha opción. Suponiendo, eso si, que no esté capada cuando se le alimente vía HDMI con un reproductor de alta definición.

Con la alta definición a la vuelta de la esquina, estaría bien poder aprovechar los paneles al máximo, ya sean 1080p o 720p. Ya que, en éste último caso, no es lo mismo tener una imágen 2.35:1 de 1280x720 gracias a una lente anamórfica, que limitarse a 1280x540 sin ella. Incluso un panel de 720p con lente anamórfica se acercaría en resolución horizontal al de uno 1080p sin lente anamórfica (1920x810).

Bueno comentarte que yo he probado un z2 con una prismasonic 700 y la verdad es que va bastante bien hay que tener cuidado en centrar la lente quitar la tapa protectora que entorpece la colocacion de la misma y no utilzar en exceso el zoom ya que al maximo produce aberraciones en las esquinas el tono se vuelve un poco verdoso por lo demas es una GOZADA :amor

No te recomendaria que utilizases una de estas lentes ya que es lo que tu mismo muy bien has descrito.

La 700 de prismasonic es una solucion economica a la espera de los chinos.
Aunque la prisma tiene la ventaja de poder adaptar el estiramiento horizontal al gusto no como en otras lentes.

La pantalla que tienes es fija motorizada ......

Bueno comentarte que yo he probado un z2 con una prismasonic 700 y la verdad es que va bastante bien hay que tener cuidado en centrar la lente quitar la tapa protectora que entorpece la colocacion de la misma y no utilzar en exceso el zoom ya que al maximo produce aberraciones en las esquinas el tono se vuelve un poco verdoso por lo demas es una GOZADA

Ufff, eso de lo verdoso me acojona. Lo mío sería proyectar a 1,80 o 1,90 metros de base en 1.85:1 y luego plantarle la lente delante con las pelis 2.35:1 y que se quedase en unos 2,80m si no me equivoco. Porque lo de tener la lente siempre delante del proyector incluso con las películas que no la necesiten no me gusta nada. Mejor deslizarla como creo que según he leído en otro post, es tu intención.

Mi pantalla es fija. Tela foscurit para mas señas y que ha resultado imbatible hasta el día de hoy tras ser comparada con tablero pintado de gris Enigmax o gris Lolailo.

Y sigiendo con el tema... que pena que ya que los nuevos formatos HD son panorámicos de orígen, no hayan mantenido la mejora anamórfica para las películas en 2.35:1

...pero aún están a tiempo!!!

No tengas miedo por el tono verdoso eso es al exprimir al maximo el stech em los laterales pero si no haces el bestia como yo y centras bien la lente y no abusas del zoom no tienes que perder el miedo.

Espero que las productoras saquen en HD versiones WIDESCREEN.
respetando el formato en que se rodo.

Ediciones especiales y esas cosas.

MengA ANIMATE Y PONTE UNA

Sigo investigando...

Construirse una no es excesivamente complicado, pero como es lógico, las aberraciones cromáticas son mucho mayores que con una lente comercial. A lo mejor pruebo con los prismas de cristal óptico que ha usado un forero del avforum, siempre que el envío no salga muy caro.

Mientras, estoy tanteando paralelamente la opción de http://www.gravsign.be/lens/, que por lo poco que he podido leer en el foro de homecinemafr, parece ser una buena opción, y sobretodo económica. Aparte de tener ya incorporado el sistema para desplazar la lente cuando no sea necesaria.

Les he enviado un mail a ver que me dicen.

Tras ponerme en contacto con el que está encargado de llevar la lente de www.gravsign.be/lens/ a buen puerto, me confirma que estará lista en breve, pero que debido a su tamaño, puede no funcionar bien con muchos proyectores que tengan la lente muy metida hacia adentro, ya que la lente no cubriría toda el área de la imágen. Es por ello que está estudiando la forma de que su proveedor fabrique una lente algo mayor, al estilo de las ISCO 2. Así, según él, el precio andaría cercano a la mitad del coste actual de una lente ISCO 2. Al final he quedado en que me vaya informando de sus progresos, así como de las nuevas pruebas que tiene pensado realizar.

El mismo, me ha dado este link de homecinema-fr, donde se puede seguir el proceso de creación de otro lente anamórfica a base de prismas, muy buen documentada (eso si, en francés) e incluso con capturas de los resultados de las pruebas que van haciendo.



La línea de investigación se bifurca...

Exactamente ese es el problema el diametro que han utilizado los chinos haber si fabrican una con mayor diametro una no como la Isco II sino como la Isco III jeje

Para los que no lo supieran (como yo), el programa de reproducción de DVD's Theatertek, dispone en sus últimas versiones de la posibilidad de mover los subtítulos, algo imprescindible para el tema que nos ocupa en este hilo, ya que muchos DVD's los tienen fuera del área de la imágen.

Basta con asegurarse de configurarlo en VMR9 para que dicha opción esté disponible.

Hola,

Al final compré la lente anamórfica Soligor que os ponia en el enlace de arriba. La encontré en el ebay alemania nueva por 40 Euros y no pude resistir la tentación de probar.

Antes de eso, medí bien el tamaño de la imagen y el angulo de proyecto al mínimo zoom de mi proyector (un LG AN110 que tiene el tiro muy largo, cosa muy interesante).

Este finde pasado me llego la lente de Alemania y la monté haciéndole un apaño para sostenerla. Decir que la lente es de cristal óptico de buena calidad. Viene con rosca de 52 mm y adaptador para 37mm. El diametro de la lente posterior es de 37 mm, que es lo que limita el tamaño de la imagen que pueden entrar en la lente.

Después de probarla, comentar que no se observa viñeteo. Es más, poniendolo al lado de la del proyector hay un margen de medio centimetro a cada lado. En vertical el margen es de varios centimetros, con lo que incluso se puede seguir usando el lens shift.

En cuanto a la calidad, pues la describiría justo como el screenshot que ha puesto Deimos y los comentarios de la lente china del foro frances: perfectamente definida en el centro y ligeramente borrosa en los bordes. Nada demasiado preocupante teniendo en cuenta la pantalla de 3 metros de base que me sale.

Además, una vez colocada, se puede girar y pasar a estirar la imagen en vertical, con lo que los 16:9 se transforman en 4:3 también sin bandas negras y aprovechando al máximo el proyector. Ideal para alguna serie o incluso juegos.

Os comento esto por si os puediera servir. Sobretodo, ojo al tamaño de la imagen que genera vuestro proyector, tiene que caber en los 37mm de diametro de la lente posterior, sinó nada.

Salu2

Me alegra saber que esa opción es válida, ya que resulta increíblemente más económica que las demás. Lo que no tengo muy claro es si me serviría, ya que mi proyector tiene un cono en la lente que parece una trompeta, pero aún así, sobre el papel se supone que entraría bien. Otra cosa es lo que comentas del tamaño de la imagen que genera el proyector, que probaré esta noche para ver si me libraría del viñeteo.

Me alegro que esta opcion te funcione yo espero una 1400 que he cambiado por una 700 que me llego, ya que al final al usar mas de lo deseado el zoom se aprecia aberraciones de color y como comentas ligero desenfoque en los laterales, solo el dch.

Esta lente es una muy buena opcion ya que nos permite mover los prismas (Primario y secundario) para optener el tamaño deseado.
Incluso el 16/9 escalarlo hasta obtener una imagen con una muy leve defomacion pero con mas ambiente de cine.

Tambien comentaros que me ha llegado el rail y el patin de igus, una autentica belleza cuando tenga todo montado en la casa nueva os pondre imagenes.

Salu2

Para medir la imagen que sale de proyector simplemente proyecte una imagen de color azul uniforme y superpuse una regla de plastico transparente puesta a la altura a la que se supone que pondría la lente trasera anamórfica.

A mi me salía una imagen de 2.7 centimetros de base casi a ras de la lente del proyector, con lo que el diametro final cabía en la lente.

Sobretodo mirar la horizontal ya que la es la que esta más limitada por el diametro de la lente.

Efectivamente en cuanto uso el zoom del proyector por encima de 1.2x empieza a aparecer el viñeteo y el desenfoque se hace mas notable. No obstante esto ya es una pantalla de más de 3.5 metros de base que resulta excesiva.

Salu2

¿Qué tiro tienes para la base de 3m?

salu2

Bueno, al final he comprado una lente Soligor como el amigo ruenes1, pese a no estar seguro de que vaya a funcionar perfectamente en mi proyector. Como es poco dinero, si no me sirve tampoco me preocupa demasiada y siempre puedo vendersela a alguien que si que le vaya bien.

Ya contaré que tal.

Iniciado por venezolano

¿Qué tiro tienes para la base de 3m?

salu2

A 5.5 metros de tiro me sale una pantalla de 2.25 metros de base sin zoom, que con la lente que estiran hasta los 3 metros.

Salu2

Eso, eso. A ver qué tal...

¿Algo de aberración cromática? ¿Como cuanto comparado con/son lente?

salu2

Iniciado por venezolano

¿Algo de aberración cromática? ¿Como cuanto comparado con/son lente?

salu2

No sabría decirte. Yo lo veo bien. Si acaso la imagen es un pelín más clara con la lente.

Poniendo un patrón de ajuste de barras el único defecto es el desenfoque en los bordes. Las líneas siguen siendo "rectas".

Iniciado por ruenes1

Iniciado por venezolano

¿Algo de aberración cromática? ¿Como cuanto comparado con/son lente?

salu2

...Poniendo un patrón de ajuste de barras el único defecto es el desenfoque en los bordes. Las líneas siguen siendo "rectas".

A eso me refería, a si las barras se "dividen en diferentes colores". Como si apareciera un halo púrpura o verdoso al lado de la línea.

¿Se nota mucha diferencia (mirándolo de cerca, claro) con o sin la lente?

salu2

Iniciado por venezolano

Iniciado por ruenes1

Iniciado por venezolano

¿Algo de aberración cromática? ¿Como cuanto comparado con/son lente?

salu2

...Poniendo un patrón de ajuste de barras el único defecto es el desenfoque en los bordes. Las líneas siguen siendo "rectas".

A eso me refería, a si las barras se "dividen en diferentes colores". Como si apareciera un halo púrpura o verdoso al lado de la línea.

¿Se nota mucha diferencia (mirándolo de cerca, claro) con o sin la lente?

salu2

Hombre, con un patrón de líneas y acercándome sí que observo en los laterales (1/4 de la imagen distribuído entro los dos laterales) que las barras tienen pequeño un halo blanco-verdoso que no se observa en el centro. Cuanto más zoom pongo, a más área afecta.

Desde la posición de visionado lo noto como algo desenfocado.

Mirándolo de cerca también noto que el screendoor es mucho menor (y eso que ya era pequeño) al estar los pixels mas juntos.

Salu2

Gracias al forero ruenes1, el viernes llegaba la ansiada lente anamórfica. Principalmente por su precio, la elegida fue una Soligor.


Debido a las características de mi proyector, no tenía nada claro que fuese a servirme, y tampoco esperaba que la calidad de la lente fuera similar a las de precios estratosféricos como las ISCO. Pero tenía ganas de probar el invento y por poco mas de 50 euros puesta en casa, era algo que no podía dejar pasar. Su reducido tamaño ya me hacía intuir que probablemente tendría problemas de viñeteo, pero al final, dadas las características de mi proyector resultó ser ideal, ya que entraba perfectamente dentro del cono de la óptica del proyector, que tiene forma de trompeta. Conseguí dejar la lente apoyada de mala manera delante del proyector y probé el patrón de homecinema-fr.



El oscurecimiento de las esquinas inferiores es debido a no poder colocar la lente paralela al recorrido de la imagen (debido al enorme offset del optoma) sin algún tipo de soporte. Sujetándola con la mano en la posición correcta, las esquinas se proyectaban correctamente. Con dicho patrón también se apreciaba un ligero desenfoque en los laterales de la imagen, así como algo de aberración cromática en las líneas blancas de los extremos laterales también. Viendolo así, con el patrón de homecinema-fr, el resultado era un poco decepcionante, así que de momento, dejé el tema en stand-by.

Pero llegó el domingo y se me ocurrió poner la lente en el cambio de disco de El Retorno del Rey EE. Apoyada malamente y bajo serio riesgo de caerse y hacerse añicos, nos zampamos la WAT y yo las dos horas de película que faltaban con una sonrisa de oreja a oreja. Por lo visto, las aberraciones cromáticas no se ven mas que en patrones, al igual que el desenfoque. Traté de buscar estos defectos durante la película y me fue imposible apreciar nada. Lo que si que aprecié es un ligero viñeteo suavizado, pero es algo corregible colocando la lente paralela al recorrido de la imagen y no apoyada como la tenía.

Lo primero que me sorprendió fue el tener una pantalla de casi 3 metros de base y no poder ver la rejilla ni en los cielos. Lo segundo fue que la luminosidad era menor. Dias atrás estuve probando con un filtro ND2 para domar la burrada de lúmenes que tira el Optoma, pero para mi gusto la reducción era excesiva, así que acabé desechándolo. En cambio, con la lente el descenso de luminosidad vendría a ser (calculando muy a ojo) como la mitad de un filtro ND2. ¿Resultado? Espectacular. Me recordaba al efecto que dan las pantallas color crema de los cines, solo que la mía es tela foscurit de color gris, que unido a la extraña sensación de que la pantalla parecía curva, hacía que nos pareciese estar en el cine. Supongo que sería por un ligero efecto de cojinete, ya que en el patrón yo no apreciaba nada parecido.
:!

Aquí pongo unas fotos, que aunque sean una basura, sirven para amenizar el hilo. Las fotos las hice de lado, de ahí que tengan un poco de perspectiva. La del patrón de homecinema-fr conseguí hacerla de frente y a ciegas poniendo la cámara en una estantería, ya que mi cámara no es nada angular y hay que pegarla a la pared trasera para hacer una foto medio decente.




Nótese que los subtítulos están subidos hacia arriba gracias a esa extraordinaria función que nos ofrece el Theatertek.

Enhorabuena y bienvenido al club de los 2:35.

Yo ya no puedo pasar sin ello.
:amor

Me alegro mucho de que te sirva el invento.

Yo ya llevo una semana viendo pelis a 2.35 y, tras unos primeros dias de ajustes, patrones y desenfoques, moviendo la lente un milimetro para arriba una poco a la derecha, etc... al final me olvido de todo al poner una peli sin bandas negras!!.

Si tuviera que describir las diferencias en la imagen en todo caso diria que es más "analógica".

Ahora ya sabes, a la entretenida labor de "fabricar" un soporte lo mas "anti-WAT" posible.

Hola,

Me interesa mucho el tema de proyectar en 2.35:1
Tengo un proyector 16:9 y una pantalla 16:9 motorizada.

¿Podría por favor alguien aclararme las siguientes dudas?:

1- si la película está en 16:9 pues bien, con el estiramiento vertical más luego la lente, se ve bien a 2.35, por lo que he leido eso es lo que hacen en los cines. ¿Pero si ya viene en widescreen qué pasa? porque entonces ya la fuente tiene las bandas negras. Lo que se me ocurre sería poner un filtro que encuadrase sólo la imagen 2.35:1 pero entonces de aprovechar toda la resolución nada. Si hacemos el proceso de alargado y luego estirado con la lente, deformaría la imagen y habría bandas negras incluso en formato cinemascope, ¿no?

2- Si mi pantalla es 16:9 seguiré viendo bandas negras, las genere la fuente o simplemente por ausencia de luz en esa superficie.
Otra opción es no abrir del todo la pantalla hasta que tenga la proporcion 2.35:1 pero entonces pierdo el enmarcado negro superior o el inferior de la pantalla y me obliga a cambiar la orientación y zoom del proyector cada vez que cambie de un formato a otro.
Otra opción es tener una pantalla 2.35:1 y ver bandas laterales con el material 16:9.
La última opción que se me ocurre es tener dos pantallas. ¿Se venden motorizadas 2,35:1 a un precio razonable(baratas)?
¿Hay alguna otra opción en la que no he pensado y es mejor?


Gracias.