Leones por corderos (Robert Redford, 2007)

Here is the trailer for the brand new Tom Cruise movie "Lions for Lambs." Funny enough, it is exactly what we have seen already when we posted the clips from Extra and Entertainment tonight. It basically shows the amazing performances by Tom Cruise, Meryl Streep and Robert Redford.

"Lions for Lambs" consists of three interconnected storylines: Cruise as a congressman who interacts with a journalist (Streep); Robert Redford as an idealistic professor who attempts to inspire a privileged student in his class; and a third storyline about a pair of American soldiers wounded in enemy territory, one of whom is Redford's former student.

Redford is not only acting in the movie, but he is also directing. This is the first project since Cruise left Paramount and joined UA; it is set to hit theaters on November 9th.
Trailer

Uy, que peste a didactismo y pedantería. Parece casi teatral, aunque aparentemente es un guión original.

lo de q parece teatral lo dices pq solo salen personajes discutiendo en interiores?

A ver que sale de esto. A priori, el director y el reparto prometen, y en medios americanos y britanicos la dan como uno de los titulos favoritos de cara a los oscars.

Vaya, me ha soprendido la parición de Cruise en la peli, y cone sto no digo que sea mal actor, al contrario me parece bastante decente, simplemente me ha sorprendido...

Un saludo.

A mi no me parece mal actor, pero en esa primera imagen en el despacho me ha dado un poco de risa, no se pq...

mi comentario tras ver hoy la peli:

ZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZ

hay Oscar al peor montaje?

Cita:

---

Iniciado por F_Elliott

hay Oscar al peor montaje?

---

Otra en la que se notan los remontajes?

Un film aburrido hasta la médula, tres historias paralelas que se alimentan las unas de las otras y que soportan un guión de lo más simplón que expone una idea muy típica de las tesis políticas del partido democrata: Dar caña y ser un poco criticos, pero en el fondo para nada traicionar las esencias patrióticas del reinado. Por lo menos dura 90 minutos, pero son bastante llanos y los actores solo cumplen

O sea que ya no respetan ni a Redford? por lo de los remontajes, digo.

lo cierto es que ya el titulo en sí me suena un poco chusco, pero ver a Cruise en otro tipo de papel me interesaba...

según imagenes, no estaban contentos con el primer montaje y contratarón a otro para que la remontara...

ya es que no respetan ni a las pelis de menos de 80-100 millones de presupuesto..

joer, pero digo yo que Redford merece un respeto , coño, que tiene un prestigio.

Cita:

---

Iniciado por nogales

joer, pero digo yo que Redford merece un respeto , coño, que tiene un prestigio.

---

:mparto :mparto :mparto :mparto :mparto :mparto :mparto :mparto :mparto :mparto :mparto :mparto :mparto :mparto

¿Cuando una distribuidora muestra respeto? Hacen lo que les sale de los huevos, y sólo se lo piensan si el tío se llama Spielberg o les puede garantizar toneladas de dinero.

Por cierto, la película ha sido producida por el estudio del que es ahora máximo jefazo el Sr. Cruise, y todos conocemos como es el Cruise-productor (yo pongo la pasta=hago lo que me sale de los huevos)... y si no que se lo pregunten a De Palma y Reno, en Mission:Impossible, por ejemplo.

a Eastwood yo creo que no se atreven a toserle. Por ejemplo, Million dollar baby en principio iba a ser un proyecto hecho a la medida de Sandra Bullock, pero se interesó Clint y pudo cambiar a la protagonista.

David Fincher lo mismo: tardó lo que no está escrito en acabar Zodiac, y entregó un metraje mas largo de lo que estamos acostumbrados a ver.

Redford yo creía que tenía tambien algo de poder, pero está visto que no, claro que viendo sus ultimos filmes ( la de Bagger Vance debió ser un hostiazo de crítica y taquilla considerable ) a lo mejor ha bajado ya varios peldaños.

Cita:

---

Iniciado por nogales

David Fincher lo mismo: tardó lo que no está escrito en acabar Zodiac, y entregó un metraje mas largo de lo que estamos acostumbrados a ver....

---

... Y por éso ahora entrega un DC que jura y perjura que es lo que él quería enseñar en cines

A mí, me resultó tan aburrida como demagogica, y creo que lo mejor es Tom Cruise.

Cita:

---

Iniciado por chinocudeiro

... Y por éso ahora entrega un DC que jura y perjura que es lo que él quería enseñar en cines

---

¿Se sabe ya cuando lo saca chino?

Cita:

---

la película ha sido producida por el estudio del que es ahora máximo jefazo el Sr. Cruise, y todos conocemos como es el Cruise-productor (yo pongo la pasta=hago lo que me sale de los huevos)...

---

O sea, como todos.....:cafe

Cita:

---

Iniciado por Whedon Boy

¿Se sabe ya cuando lo saca chino?

---

A principios de año en z1.

Creo que se iba a pasar para académicos en algunas salas a finales de éste

¿Y cuál va a presentar a los oscar? su DC? Vaya cachondeo...


Aunque le joda a David, su montaje acordado y estrenado en cines ya es en sí una gran película. Y la mostró con esa duración en Cannes. O sea que tan mala no le parecería esa versión.

Me ha decepcionado, la verdad. A ver, los actores están muy bien en sus papeles. El personaje de Tom Cruise me recuerda al Nicholson de A Few Good Men, Meryl Streep y Robert Redford correctos. Los que seguramente se lleven algo de gloria serian Michael Peña y Derek Luke.

El problema de esta peli es que están la mayor parte del metraje ( casi 100 minutos ) hablando, se salvarian las secuencias de los soldados en medio de la nieve, el momento del helicóptero también.

De todos modos, soy bueno, y por lo dicho antes y los actores no la suspendo. La BSO de Mark Isham me ha gustado.

Ah, me dejaba que, hay muchos artículos o frases enteras traducidas al español. Curioso, y que no hayan subtitulado como en otros films.

Nota: 5

P.D.: Me han puesto por enésima vez el trailer de Michael Clayton, y por primera vez el de Valkyria ( se ve muy chula )

¿Pero dura hora y media?.
Vaya peñazo, sin sentido...estos del sector rojo de Holyw....Crítica desacertada de la guerra, del apoyo incondicional de la prensa y la despreocupación de la juventud, americanas... 0ooooH (bostezo).
Menos mal que al menos nos pusieron los trailers de Valkyria y de AVP2.

Aún a riesgo de quedarme sólo Leones por Corderos me ha gustado, y bastante.

Es una película donde su mayor valor está en el guión y en el mensaje que se pretende transmitir. Imagino que a una parte, como a javiusgarcius, les sonará a tontería y publicidad moralista barata, pero otra gente sintonizará con el mensaje o al menos le hará reflexionar sobre algunas cosas que nos rodean. Lo que si que no me ha parecido es lo suficientemente punzante como para que alguien se ofenda, aunque si el mensaje te parece una tontería no hay película.

Sobre el montaje tampoco me ha parecido un despropósito. La peli estaba orientada a contar 3 historias que suceden al mismo tiempo en sitios distintos y esa ya es una propuesta suficientemente arriesgada como para que no sea del agrado de todos, la montes como la montes. Por mi parte no le he visto grandes inconvenientes a como se intercalan, creo que se entienden bien y le da a cada escena el tiempo que necesita para desarrollarse.

En lo que si estará todo el mundo de acuerdo es que el papel más jugoso es el de Cruise y el tío se luce bien en él. El resto del reparto cumple muy bien y quizá es el propio Redford el que resulta un poco más forzado.

Así que yo diría que no es para todos los gustos por su tono político, pero no por eso significa que no sea una película interesante de ver.

Ah, y suscribo el comentario de Dawson sobre la traducción de textos. Felicidades a Fox por sustituir todos los rótulos, anotaciones y textos del inglés al castellano a-la-Pixar en lugar de subtitular. Queda genial y además los textos son una parte importante de la película.

Cita:

---

Iniciado por dawson

El problema de esta peli es que están la mayor parte del metraje ( casi 100 minutos ) hablando, se salvarian las secuencias de

---

El problema no es q hablen mucho, sino lo q hablan y COMO lo vemos (que mal rueda Redford conversaciones a 2 bandas). Precisamente, lo q me parece peor del film es la seccion menos hablada (lo de los soldaditos perdidos).

Despues de la postalita de HORSE WHISPERER y la megacursilada de VAGGER BANCE crei q Redford volveria con un drama-thriller politico de altura y se queda en el intento, con un tono entre didactico y humanista bastante desfasado, y con un regusto final de no haber tenido un par de huevos en hacer lo q se proponia de verdad (no se si no le dejaron o el ya no da pa mas).

Y si, la musica de Mark Isham no esta mal. O el diseño de los titulos de credito finales. Detalles perdidos.

A mí me ha parecido que está bien. Bastante bien, pero no a nivel peli, sino por todo lo que te cuenta y todas las ideas que te suelta en el cortísimo metraje, apenas 90 minutos. No funciona como film porque habla sobre demasiadas cosas y muy trascendentales en demasiado poco tiempo. De hecho, lo que intenta darle más emoción y empaque al conjunto es lo que más acaba aburriendo (la trama de los soldados en Afganistán). Pero aún así es un flm notable y necesario aunque debiera haber cargado mucho más las tintas y elegir un mensaje más claro para dejar más poso del que deja. Criticar a la misma vez a políticos, medios de comunicación y a una sociedad pasiva y acomodada es muy loable y una producción hollywoodiense, pero no me basta con dibujar la idea, hay que insistir con una trama más larga y emocionante. Tipo a lo que hizo Paul Haggis en la maravillosa Crash.

Si es que si te metes en "peliculas-panfeto", o lo haces mu bien, apoyando la pelicula en una trama muy buena, o te queda eso, un panfleto para las 3 de la tarde.

Por cierto, no estoy de acuerdo en que este tipo de peliculas no abundenen Hollywood, en que, como pasa aqui, ese mundo gira en torno a lo politicamente correcto (para la progresia).

Lenta y planfetaria.
Las escenas "bélicas" de lo peor rodado que se ha visto nunca. Y como dice Elliot, lo malo es lo que dicen y cómo lo dicen.

En cuanto a lo de los re-montajes, aceptaría 1 nuevo en el que quiten toda

Spoiler:

la historia chorra del profesor-alummno, que no sirve para nada.

Patética la escena de:

Spoiler:

Ayudame a levantarme que no quiero morir así

:doh

Nota: 3

Me ha gustado. No es la gran película que pensé que podría ser cuando surgió el proyecto, pero es interesante.

Y probablemente es lo que han querido que sea.