Que va, yo no digo eso, en absoluto, yo digo que me gusta seguir el órden cronológico de las cosas, si veo una peli basada en un libro, me gusta leer el libro antes, y si veo cine histórico, me gusta saber cosas de la época en la que pasa, pero eso no quiere decir que lo haga siempre, porque sinó no vería nada. En este caso he leido la novela gráfica, que no el libro, porque salió el mes pasado y me la compré, pero sé que es fiel al libro, y lo que me ha gustado más no son los vampiros ni las polleces, sinó el concepto y la manera de tratar al "heroe" (gordo, alcohólico, pasota). Y creo que sin eso la peli no es que pueda ser buena o mala, es que para mi pierde el aliciente.
De hecho considero que el cine puede ser un buen descubridor de estas cosas, he descubierto libros y temas históricos gracias a películas, pero, por suerte para mi, en general suele ser al revés. Yo he visto las pelis de HArry Potter antes de leer los libros, y una vez leidos lo que me jode es saber ya el "punch" final, sobretodo en los tochos de enmedio, me quita mucho aliciente a ciertas partes que ya de por sí no son especialmente buenas. Aparte, con el libro fresco, se disfrutan más las películas porque sueles rellenar los huecos que faltan en la trama, por ejemplo.