Tema: LG 50PK250 es igual que una Panasonic VT

Iniciado por kaneko

La LG PK250 ES UNA PUTA MIERDA al lado de
la V20-VT20 AMEN !!

LA DELTA DE LA CALIBRACION ES UNA EQUIDISTANCIA
CORECTA ENTRE EL ESPECTRO DE COLORES..........
......!!!! PERO EL ESPECTRO DE COLORES DE LA LG,
NO EL ESPECTRO DE COLORES DE UNA PANASONIC !!!!
NI SU NIVEL DE NEGROS, NI SU REPRODUCCION DEL COLOR,
ETC...ETC....

DE HECHO , HAY LCD'S QUE TIENEN UNA DELTA
PERFECTA Y LUEGO DAN UNOS NEGROS PENOSOS
Y UNOS BLANCOS QUEMADOS

ES SOLO UNA PRUEBA MAS A REALIZAR A UNA TV,
PERO ENTRE OTRAS 20 PRUEBAS DIFERENTES

RECUERDA...EL NEGRO ES EL COLOR MAS IMPORTANTE
A PARTIR DEL CUAL TODA LA COLORIMETRIA
QUEDA MEDIATIZADA

Lee bien los datos y comentarios de las calibraciones de ambas TVs antes de afirmar algo tan tajantemente... decir que una PK250 es igual que una VT es un poco sobrado, pero decir que una PK250 es una puta mierda es completamente falso (otra cosa es que LG tenga mala fama).

Iniciado por chicote69

Lee bien los datos y comentarios de las calibraciones de ambas TVs antes de afirmar algo tan tajantemente... decir que una PK250 es igual que una VT es un poco sobrado, pero decir que una PK250 es una puta mierda es completamente falso (otra cosa es que LG tenga mala fama).

A ver, yo sólo digo una cosa: LG tiene unos bonitos diseños, pero si ya Panasonic hace cosas totalmente incomprensibles en sus productos, LG, desde mi punto de vista, es un producto barato, que va varios pasos por detrás del producto Japo, y encima su control de calidad es mucho peor. Igual que Samsung, aunque esta última me parece mejor marca...

Saludos.

Iniciado por chicote69

Lee bien los datos y comentarios de las calibraciones de ambas TVs antes de afirmar algo tan tajantemente... decir que una PK250 es igual que una VT es un poco sobrado, pero decir que una PK250 es una puta mierda es completamente falso (otra cosa es que LG tenga mala fama).

Tienes razon lg es una

saludos a todos

Yo solo me remito a números. LG tendrá teles muy malas ypeor reputación, pero las PK están resultando muy buenas (High recmended en Flatpanels) y las LE8500 en LED están sacando unas puntuaciones en las reviews sobresalientes.

Si el único argumento para debatir sobre unas TVS o marca es simplemente decir que son una mierda, pues poco mas se puede decir.

Whisper.....veo que sabes mucho de teles !!

por lo que se ,la reproduccion del color ,ademas de
la precision, o la "medicion del error" como tu dices
y la temperatura ,tambien se deberia medir como es de intensa
o de saturada (las kuro consiguen una perfecta combinacion de intensidad sin llegar a la sobresaturacion)y la amplitud de la paleta (aqui es donde las
Kuro marcan la referencia) si no recuerdo mal 7 billones
de tonos y 18.000 gradaciones o una burrada asi !
Las Pana estan en 6.144 gradaciones

En cuanto a la referencia por ejemplo es 2.2 de gama
,bueno pues las televisiones de categoria no se porque,
siempre se ajustan al 2.1

¿hay varias Deltas ? ! Eureka !

¿entonces como se puede utilizar una para decir
que la LG PK250 es lo mismo que una VT20 ?

Hombre por Dios....no me compares el rango dinamico
de una y otra que viene dado por los negros y afecta
a todo ! el detalle en sombra de esa LG sera penoso !


Chicote69..tienes razon, es que pierdo los papeles
no es una puta mierda, pero la diferencia es muy grande


Zeravlasejo, estoy de acuerdo, solo he visto un modelo
de LG que merecio algo la pena...los PG y PQ6000
por traer altavoces de dos vias (cosa que ya no)
y tener muy buena TDT....pero ahi acaba la cosa,
incluso estos tienen una desviacion del cyan gigante
y unos negros pobres

Iniciado por kaneko

Whisper.....veo que sabes mucho de teles !!

Siento llevarte de nuevo, la contraria: yo, de teles, lo justo. Eso si, no me es ajeno el color...

Iniciado por kaneko

por lo que se ,la reproduccion del color ,ademas de
la precision, o la "medicion del error" como tu dices
y la temperatura ,tambien se deberia medir como es de intensa
o de saturada (las kuro consiguen una perfecta combinacion de intensidad sin llegar a la sobresaturacion)y la amplitud de la paleta (aqui es donde las
Kuro marcan la referencia) si no recuerdo mal 7 billones
de tonos y 18.000 gradaciones o una burrada asi !
Las Pana estan en 6.144 gradaciones

En cuanto a la referencia por ejemplo es 2.2 de gama
,bueno pues las televisiones de categoria no se porque,
siempre se ajustan al 2.1

Aqui dices muchas cosas, mezclas conceptos, que provocan un sinsentido. Si me permites un consejo, deberías leer alguna guía de calibración. Aquí, en este foro, había una (anda si era mía, pero se borro). Te recomiendo esta:
http://www.avsforum.com/avs-vb/showthread.php?t=852536

Iniciado por kaneko

¿hay varias Deltas ? ! Eureka !

¿entonces como se puede utilizar una para decir
que la LG PK250 es lo mismo que una VT20 ?

Una DELTA E no sirve para decir lo que tu dices (o supuestamente alguien dice). Eso esta sacado totalmente fuera de contexto. Si alguien lo dice, no tiene ni idea de lo que dice..

Iniciado por kaneko

Hombre por Dios....no me compares el rango dinamico
de una y otra que viene dado por los negros y afecta
a todo ! el detalle en sombra de esa LG sera penoso !

Fíjate como puede ser el tema, que puedes tener unos negros potentes (buenos = nivel muy bajo) y tener una mala gestión de sombras (mala gamma), e incluso una mala relación de contraste. Y viceversa. No es lo normal, pero puede ser. No estoy diciendo que la Pana le pase eso (de hecho no le pasa). Lo digo para aclarar conceptos..

Iniciado por kaneko

Zeravlasejo, estoy de acuerdo, solo he visto un modelo
de LG que merecio algo la pena...los PG y PQ6000
por traer altavoces de dos vias (cosa que ya no)
y tener muy buena TDT....pero ahi acaba la cosa,
incluso estos tienen una desviacion del cyan gigante
y unos negros pobres

LA PG6000 la tiene mis padres y a parte de tener retenciones (que no quemados) con mas de 3000 h, tienen la saturacion de algún color primario y secundario al 25%, 50% 75% mal

LA colorimetria de una TV es solo es una parte, eso si, importante, que mide la calidad de este aparato. Pero también está su electrónica (escalado/desentrelazdo) , etc.


Saludos

Iniciado por Whisper

Siento llevarte de nuevo, la contraria: yo, de teles, lo justo. Eso si, no me es ajeno el color...

Aqui dices muchas cosas, mezclas conceptos, que provocan un sinsentido. Si me permites un consejo, deberías leer alguna guía de calibración. Aquí, en este foro, había una (anda si era mía, pero se borro). Te recomiendo esta:
http://www.avsforum.com/avs-vb/showthread.php?t=852536


no mezclo nada, son parametros que se olvidan de medir
en las reviews

http://www.avforums.com/review/Panasonic-VT20-TX-P50VT20-VT20-3D-Plasma-Review.html
! esta review es tan mala y hecha corriendo que se han olvidado
del sonido....XD XD ! !Pues es una cagada ,porque es
la primera vez que Panasonic incluye un sonido superior
en sus plasmas 10W X 3 !!!!!!!!!!!!!!!





Una DELTA E no sirve para decir lo que tu dices (o supuestamente alguien dice). Eso esta sacado totalmente fuera de contexto. Si alguien lo dice, no tiene ni idea de lo que dice..


yo no lo digo, lo dice este hilo, sobre el cual no te habias
pronunciado...asi que !no tiene ni idea! pues estoy contigo


Fíjate como puede ser el tema, que puedes tener unos negros potentes (buenos = nivel muy bajo) y tener una mala gestión de sombras (mala gamma), e incluso una mala relación de contraste. Y viceversa. No es lo normal, pero puede ser. No estoy diciendo que la Pana le pase eso (de hecho no le pasa). Lo digo para aclarar conceptos..


No , en plasma cuanto mas negro, mas contraste
y mas luminancia en todas las circunstancias(mejores sombras) (la gama
la eliges en el menu claro)


LA PG6000 la tiene mis padres y a parte de tener retenciones (que no quemados) con mas de 3000 h, tienen la saturacion de algún color primario y secundario al 25%, 50% 75% mal

LA colorimetria de una TV es solo es una parte, eso si, importante, que mide la calidad de este aparato. Pero también está su electrónica (escalado/desentrelazdo) , etc.


Saludos

si , esa PG6000 si es la 32" tiene uno de los mejores
desentrelazados del mercado ..TDT 100% libre de jaggies
y la densidad de celdas por cm/2 consigue una imagen
perfecta

Iniciado por zeusunico

LG 50PK250 es igual que una Panasonic VT

Buenas
Despues de leer esto
SUPERCURRO REVIEW LG50PK250
http://www.forodvd.com/tema/82795-Pl...l=1#post752708

Buenas. Creo que comparar una K250 con una VT es un error...de verdad...creo que esa LG es equiparable y se podría comparar a una Panasonic S20 o, si me apuras, incluso con mucha prudencia a una G20, pero nunca a una VT20.

La K250, S20 y G20 por lo que he leído en reviews fundamentadas (la que has puesto no lo es) tienen un nivel de negro similar a las Pioneer de octava generación del año 2007, con la diferencia de que aquellas no reflejaban nada, y la K250 es un espejo. La VT20 tiene un negro que sin llegar a la extraterrestre Pioneer de novena generación, sí que es superior a las K250, S20 y G20. ¿Se puede comparar entonces una S20 a una VT20?. Yo diría que no.

Respecto a la review de super curro he de decir que es muy de agradecer que alguien se tome esas molestias en realizar un trabajo de esas carácetristicas con el esfuerzo y tiempo que algo así implica, pero también hay que entender que cuando alguien, desde el anonimato, publica una review como esa debe tener cuidado en no equivocarse y desinformar, porque entonces quedará expuesto a la critica de los que sabemos algo de esto. Que es precisamente lo que le ha pasado a él. Porque en mí modesta opinión esa review tiene algunos errores que pueden inducir a la confusión del que no entienda de esto.

Para empezar, por lo que he visto, ha utilizado para calibrar el HCFR. Yo también utilizaba ese sof para calibrar proyectores, pero resulta que con los plasmas no va muy bien, vamos que no es muy fiable porque dá unas lecturas inverosímiles. Yo mismo he intentado calibrar la VT20 con el HCFR y las lecturas que me daba son totalmente erróneas. Por eso yo no le doy la más mínima credibilidad a alguien que haya utilizado el HCFR (gratuito) para calibrar una VT20.

Tambén esto me parece un error descomunal.

Por debajo del 5% de grises se vuelve negro. Es como si en vez de tener 0-255 o 16-234 tuviera 20-234, es un fallo manifiesto de electrónica, se pierden detalles en negro.

Eso no es así. Además, yo mismo lo he comprobado con un disco de patrones de prueba que va desde la intensidad del 0% hasta el 100% en pasos de 1. Lo único que se me ocurre para incurrir en un error tan grave es que haya utilizado para calibrar una fuente que estuviera mal configurada. Habría que saber si la calibración fue realizado desde una PS3. La PS3 si no está configurada en modo RGB hará que la VT20 tenga errores en la descodificación del color. Lo que no sé, és sí eso puede hacer que también exista un error tan grave en la escala de grises. En todo caso es culpa de él por no haber configurado correctamente la fuente antes de hacer la calibración. Lo que está clarísimo es que algo así a mí no se me hubiera pasado, y mucho menos a los que saben de verdaderamente de calibraciones, AVForum, HDTVTEST y Faltpanelshd.

Iniciado por kaneko

Whisper.....veo que sabes mucho de teles !!

Kaneko. Creo que Whisper es técnico isf. De sus comentarios en otro ilustre foro he aprendido algo sobre este apasionante mundo de la calibración. Hazte a la idea de que estás hablando con alguien con los mismos conocimientos en calibración que D-NICE, CURTPALME, PHIL...