Tema: Lincoln (Steven Spielberg, 2012)

Mi imagen de Lincoln firmada por Spielberg, Sally Field y Day-Lewis.




Hoy he visto la peli, y creo que estupenda, muy bien equilibrada y bien estructurada para que no se haga pesada y se siga bien la "intriga" política. Y todos los aspectos técnicos, un derroche de talento.

Yo creo que la mejor película de Spielberg hasta la fecha

Iniciado por jgafnan

Yo creo que la mejor película de Spielberg hasta la fecha

No e visto aun la pelicula, pero eso que dices son palabras mayores... ¿la consideras mejor que La lista de Schindler?

Iniciado por Oscarkun

No e visto aun la pelicula, pero eso que dices son palabras mayores... ¿la consideras mejor que La lista de Schindler?

Sí.

Iniciado por jgafnan

Sí.

Tengo que verla pues...

Iniciado por Oscarkun

No e visto aun la pelicula, pero eso que dices son palabras mayores... ¿la consideras mejor que La lista de Schindler?

Sí. Lo razonaré y argumentaré en otro momento. La lista de Schindler es una gran película, de un gran amante del cine y con "débitos" forzados (justificados por el guión a los cineastas que admira Spielberg). En cierto modo es una declaración que dice: Mirad lo que sé y como ruedo.
Lincoln es arte puro. Todo fluye sin estridencias.

Iniciado por INDIANAFIVE

Spielberg y Cia. en la promo de "Lincoln", en una entrevista a Radio SER donde el director nos deja intuir que ha estado visitando España de paisano y que nadie se ha enterado, pues todos sabemos que oficialmente no venía desde hacía 24 años (rodaje "La última Cruzada").
Un video donde se ve algo de la naturalidad al entrar a una entrevista de este tipo.

Os dejo también enlace de sonido por si quereis escuchar la entrevista completa.

RADIO
http://www.cadenaser.com/tendencias/...srcsrtdc_1/Aes

VIDEO

Me gusta Gemma Nierga pero... ¿por qué se empeña en hablar en inglés cuando está claro que NO SABE? Perdón por el offtopic

Bueno, una vez vista puedo decir que es cierto que esta película es cine en estado puro, una película de actores. Su guión se basa en una serie de escenas dialogadas con una puesta en escena perfecta tecnicamente y con esmero por parte de todos el reparto de actores que conforma la película. Destacan varios actores pero de todos entre ellos Daniel Day-Lewis, que si no se lleva el Oscar sera por asuntos politicos de la academia norte americana.

Podria hablar mucho más de la película pero la recomiendo que se vea en el cine y se disfrute, pero solo para aquellos amantes al cine autentico clasico, ese cine que no tiene escenas llenas de planos digitales con multitud de efectos de explosiones y grandes alardes de camaras aereas, una película no apta para muchos jovenes y no tan jovenes que lo que buscan es entretenimiento simplemente y llanamente, esta película no es para ellos.

¿La mejor de Spielberg ?. No sabria decir, pues es un director que ha tocado tantos generos a lo largo de su carrera que es dificil seleccionar una en concreto. Cada cual tiene la suya.

Acabo de verla, cine clásico en estado puro, magnifica dirección de actores, Spielberg sigue sorprendiendo.

Bueno un día despues de verla y de leer muchas criticas diversas, y de ver como mucha gente le otorga lo de obra maestra quiero mojarme, ayer deje una pincelada breve y hoy ya la he digerido y tengo que decir que para mi no es una obra maestra, a mi no me llenó lo suficiente como para decir eso, para que una película llege a ese punto tiene que llenarme mucho y capturarme cada segundo que este viendola y Lincoln no lo logro. Es buena, tiene una fotografia esplendida, unas intepretaciones buenas, un guión elaborado pero no es excelente ni mucho menos, y la direccion de Spielberg es un punto fuerte.

Como ya estamos viendo generara muchas criticas diversas, dependiendo de lo que se espere de ella y de la vision del cine de cada uno. Ayer lo dije para mi es una buena película y Daniel-Day-Lewis esta increible y el resto de reparto esta más que correcto. En el cine de hoy en día es bueno encontrarse con una película de corte clasico como esta.

La veré esta semana. No sé si me va a gustar, pues no me van mucho los tan manidos biotopics, y en especial los políticos.

Este año tuvimos a Lincoln, Hitchcock, el año pasado la de Eastwood con Carter (que no fuy a ver) y seguro que no tardarán en hacer la de Kennedy o Reagan.

Para mi es una buena película, pero no la mejor de Spielberg, a mi parecer no supera a la lista de Schindler. La carectización e interpretación de Daniel Day-Lewis es magistral pero me ha gustado incluso más la de Tommy Lee Jones...
Mi nota ( de aprendiz ) : 6/10.

Sigo son haber visto la película todavía pero, quería comentaros que el otro día vi un reportaje en TV que le hicieron a Daniel Day-Lewis. Pues bien, no lo había visto jamás así, estaba sonriente, contento, feliz... su cara parecía la de un niño con un juguete nuevo. Se nota que está orgulloso de lo que ha hecho, que sabe que su actuación quedará para siempre. De hecho, en el reportaje decían que la película ya está llamada a ser un clásico del cine contemporáneo.

Pero como digo, me soprendió mucho la permanente cara de niño feliz de Day-Lewis en todo momento. Está contentísimo.

Repetido.

Muy cierto lo que comentas. Tal vez sea su mayor trabajo para el mundo del cine y esa sensación de trabajar en una gran producción, junto con un equipo de técnicos increíbles de la mano de el gran gran gran Steven Spielberg y ser reconocida su interprtación con premios (seguro que también un Oscar) puede que no se repita jamás. Que lo disfrute al máximo.

Daniel Day-Lewis tal vez esté: "risueño como un colegial".

Como se podía esperar, es una película con una gran factura (la mejor fotografía de Kaminsky probablemente, un trabajo de cámara de Spielberg contenido pero grandioso, una ambientación soberbia), un gran reparto (Day-Lewis se transforma literalmente en el personaje, y Tommy Lee Jones se come la pantalla cada vez que sale, si no tuviera a un monstruo como Day-Lewis de prota, se podría decir que roba la película), un personaje principal muy bien definido en el guión, y grandes momentos.

La película tiene un tono auto consciente, solemne y serio (a pesar de algunos oportunos toques de humor) que es peligroso pero que no llega a lastrar la película. Únicamente los primeros 15 minutos son algo densos, pero el resto se sigue muy bien. Eso sí, es de esas películas que, por buenas que sean, no apetecen ver más de una vez (al menos en mi caso).

Me ha sorprendido que Spielberg se centre en algo tan concreto (los tejemanejes políticos, muy "El Ala Oeste", para sacar adelante la votación de la enmienda que abolía la esclavitud, y a la vez negociar la paz de la Guerra de Secesión). Yo diría que el título Lincoln le queda algo grande a la película, porque no es una biografía, ni siquiera un retrato de los últimos años. Se centra mucho en el tema que digo, y Spielberg consigue hacerlo interesante, pero creo que se limita demasiado. El personaje daba para más variedad temática.

Por otro lado, me ha sorprendido

Spoiler:

que Spielberg evite mostrar el asesinato de Lincoln

. Era la ocasión para rodar una de esas grandes secuencias que él sabe hacer, porque además

Spoiler:

la muerte de Lincoln fue muy cinematográfica

, pero creo que Spielberg ha querido hacerlo así para no desviar la atención de lo que él considera importante, el mensaje del personaje.

También me he quedado con ganas de que Spielberg arriesgara un poco más con el estilo, ya que al principio de la película, la escena

Spoiler:

del sueño de Lincoln

apuntaba a que podía haber algún momento un poco más libre de esa solemnidad, incluso con un toque surreal, pero no, todo se queda ahí.

En cualquier caso, a pesar de que se muestran muy bien discursos y reuniones políticas, la película gana en las escenas más íntimas, ya sea de Lincoln con su mujer o hijos, o con algún empleado de la Casa Blanca, los soldados (fantástico su paseo en caballo entre los cadáveres de una batalla)... Y por supuesto, cada vez que sale Tommy Lee Jones, destacando cómo

Spoiler:

se desarrolla su personaje de antipático a el favorito del espectador, sin giros bruscos, simplemente desvelando poco a poco cómo es y por qué

En definitiva, una película que pretende y consigue ser una gran lección de historia y democracia, con una factura impecable, aunque le falta la chispa del Spielberg que a mí más me gusta. Y aunque me alegraré si le dan su tercer Oscar, me fastidia que sólo se le reconozca por este estilo de cine.

Pues una vez vista, hay que reconocer que estamos ante una buena película pero no una obra maestra. Para empezar, debo admitir que me costó un poquito entrar en ella Como ha dicho Marty, los primeros 15/20 minutos son densos. Eso sí, una vez avanza, te metes en la historia y ya no sales por lo interesante que resulta el tema. Pero por otro lado, es cierto que no agradará a todo tipo de público y no la recomendaría a todas las personas.

La película, como ya sabréis, se centra justo en ese momento histórico y no sale de ahí. Spielberg se ha querido centrar en eso y lo retrata muy bien, sin duda. Lo que ocurre es que el espectador espera ver algo más que nunca llega

Por otro lado, me parece muy bonito que haya puesto el énfasis en los momentos intimistas y no en los grandes discursos (creía que habría muchos momentos así y no los hay). Hace que, para mí, el mensaje cobre mucha más fuerza pues, los mejores momentos son los que se desarrollan en la intimidad.

Es muy destacable la labor del director de fotografía, que nos ofrece escenas bellísimas...

Spoiler:

La discusión con su mujer frente a los ventanales que dejan ver, escuchar y sentir la tormenta (es bonito además porque, tenemos dos tormentas: la exterior y la de los protagonistas )

También la escena en la que el protagonista se tumba en el suelo, besa a su hijo, le acaricia el pelo y éste, seguidamente, se sube a sus espaldas… bellísima

El onírico sueño del principio (por cierto, yo también creí que volvería a aparecer en la trama de algún modo y no fue así ).

La escena en el porche del final… que ya en los tráilers me había robado el corazón Etc.

Los actores están todos espléndidos. Pero destacan sobre el resto Day-Lewis, que es Lincoln resucitado ¡Quién lo duda! Me encanta como lo recrea: su manera de caminar, su penetrante mirada, su encorvamiento, la forma de gestualizar con la boca, el increíble trabajo vocal, y finalmente un detalle precioso, sus manos… ¡Qué bien utilizadas en la película!

Me encantó el momento en el que está con los telegrafistas y…

Spoiler:

Al despedirse posa su mano en los hombros de ambos mientras se marcha en silencio

O el momento en el que Spader va a pedirle que declare sobre los comisionados y llegan los otros dos. Lincoln resuelve la situación con las manos…

Spoiler:

Cuando los otros le empiezan a decir: ¡Pero, señor…! Lincoln simplemente pone su mano sobre la de él, la aprieta, como diciendo... “Ya has hecho lo que tenía que hacer”. Y, acto seguido, se gira y con la otra mano, le entrega el papel a Spader. Magnífico y sólo con sus manos, sin ningún diálogo

Y al final por supuesto…

Spoiler:

Cuando deja los guantes en la mesa

También me encanta el hecho de que prácticamente nunca grita, es realmente interesante. Pues esperas más momentos ¡Now, now, now! Y no los hay.

Pero no por ello dejo de lado al maravilloso e inigualable Tommy Lee Jones. ¡Lo adoro! Y si no fuera porque Lewis está ante un papelón, Lee Jones sería lo mejor de la película. Esta soberbio Todas sus escenas, todos sus diálogos, todas sus miradas, sus gestos, su historia… es sencillamente perfecto. Una interpretación maravillosa. Su personaje es un auténtico bombón interpretativo y él lo defiende con uñas y dientes… es tan bonita la escena final



Pero ya me encantó en su primera aparición en el escritorio, en sus discursos cargados de nervio… en todo momento. Jones no tiene escena mala, lo prometo

Sally Field está magnífica.



Su personaje tiene momentos espléndidos dónde muestra todo su talento. Y para mí, tiene una de las mejores escenas de la película…

Spoiler:

El momento de la discusión frente a la ventana que nos muestra la tormenta. Una gran escena en todos los sentidos: interpretación, fotografía, diálogos…

Y de los secundarios es justo destacar a dos: James Spader (al que algunos no reconoceréis ) y David Stratharin. Ambos fantásticos en sus papeles, muy cómico el primero

También destacaría el papel del criado de Lincoln con un par de secuencias muy buenas. Y el de la criada. Aunque lo cierto es que interpretativamente, todos los secundarios están bien (y no son pocos ).

Me da pena que pese a decir que es una muy buena película, no puedo darle más puntuación de la que le daré, porque no es todo lo maravillosa que yo esperaba o intuía. No es un cine al que puedas acudir y revisar una vez al año o cada dos años, no, es otro tipo de cine. Y me resulta curioso porque teniendo en mente la filmografía de Spielberg, es como si en esta película viese a un Spielberg diferente. Están sus temas y escenas características pero, también es algo diferente en su filmografía. No sé si me estaré explicando muy bien pero, los que la hayáis visto, me entenderéis

Para concluir, no es recomendable para todos los públicos, no es lo que muchos esperábamos, pero es buena película en todos los sentidos, destacando especialmente interpretaciones y fotografía. Y desde luego, el trío protagonista merece el Óscar ¡Now, now, now!



Nota: 8

Lo que a mi me sorprendió y es algo de lo que no me había dado cuenta hata ahora, es que Daniel Day Lewis es bastante alto. Mirando en internet mide 1,88

Lincoln (2012).......................10

Steven Spielberg nos vuelve a regalar una joya, ese Lincoln magnífico interpretado por un excelente Daniel Day-Lewis, ese retrato histórico de Abnraham Lincoln como el décimosexto Presidente de los Estados Unidos y que lechó por llegar a crear la décimotercera enmienda, la abolición de la esclavitud. Son casi dos horas y media de metraje que te llegan a tocar la fibra. En mi caso no es de esas películas que, una vez vistas, quieras volver a visionar de inmediato, (en un futuro, tal vez) pero es que el resultado final, juntando varios factores entre los que constan: las interpretaciones del gran reparto, como el mencionado Lewis, Tommy Lee Jones, Joseph Gordon-Levitt o Sally Field, que lucen espléndidamente, la música de John Williams, el diseño de producción o la fotografía, hacen de este film, algo magistral y a tener en cuenta. No sé si ganará algun Oscar de las doce nominaciones que tiene, pero (y teniendo en cuenta las que llevo vistas por ahora de las diez nominadas) debería ser la que más premios se lleve.

Pues yo me temo que no estoy en el bando de los que califican a esta película como obra maestra.

La película es técnicamente muy buena, eso es indudable, Spielberg es un gran director. Las actuaciones de Daniel Day-Lewis y Tomy Lee Jones son excelentes cuando los demás están muy bien. Pero la película se me hizo dura.

Y es que la manera en la que Spielberg cuenta la historia no es muy apasionante que digamos.

La película está estructurada en base a diálogos y más diálogos, las batallitas de Lincoln, más diálogos... Esto unido a que la mayor parte de la película discurre en interiores hizo que perdiera el interés, y hacia la mitad de la película estaba deseando que firmaran ya el dichoso acuerdo y se cargaran a Lincoln. Sinceramente, 2 horas y media de gente prácticamente hablando sin parar se me hizo tedioso. Hasta tal punto creo que esto es así que estoy seguro de que Spielberg, consciente de ello, mete la trama de los sobornos de James Spader y compañía para aligerar un poco el guión.

Luego hay personajes como el interpretado por Joseph Gordon-Levitt que si lo hubieran recortado de la trama no hubiera pasado nada.

Los mejores momentos de la película para mí son los protagonizados por Tomy Lee Jones. Incluso pondría su interpretación por delante de la de Daniel Day-Lewis (al que sinceramente, y aunque haga una gran interpretación, el parecido físico le ayuda mucho).

Por comparar, creo que esta película está muy por debajo de la Lista de Schindler. En ella te importaban los personajes, te ponía la piel de gallina en muchos momentos, era innovadora en muchos aspectos. Lincoln creo que no tiene nada de eso.

Yo tampoco creo que sea una obra maestra, es muy buena película, pero en este tipo de cine Spielberg ha llegado más alto (Munich, Schindler, Soldado Ryan).

Por cierto, viendo la última imagen que ha puesto Campanilla (con cuya opinión coincido bastante, como suele ocurrir), me he acordado de que en esa escena (el diálogo en el porche entre Lincoln y el General Grant) también se luce Kaminsy, proyectando sobre los dos hombres las sombras de los soldados que marchan, un ejemplo de cómo se puede comunicar y sugerir a través de la imagen.

Me ha parecido una jodida maravilla. Bien dirigida, mejor interpretada y sostenida por un guión ejemplar en el que casi cada personaje tiene líneas de diálogo excepcionales. Un vistazo a la trastienda y los vericuetos de la política.

El Lincoln de la peli es un bonachón, pero también un hijo de puta que perpetua una guerra con el fin de conseguir sus objetivos, un tipo que hace uso de un poder autoritario de manera legal y no tan legal. Y lo mejor de todo es que salí del cine a la 1 y pico de la mañana y me ha mantenido pegado a la butaca durante sus casi 3 horas.

Iniciado por Marty_McFly

Yo tampoco creo que sea una obra maestra, es muy buena película, pero en este tipo de cine Spielberg ha llegado más alto (Munich, Schindler, Soldado Ryan).

¿Significado de este tipo de cine?

Me haparecido una maravilla, algo así como una ventana al pasado... estar mirando por el ojo de una cerradura hacia aquel tiempo. Y por cierto, mir que la peli es larguita, pero en ningún momento me he "revuelto" en la silla...que no se me ha hecho larga. En cambio, ayer ví Django (que tambien me ha gustado mucho) pero madre mia, esta se me hizo eterna... jeje