Cita Iniciado por peck
Cita Iniciado por Archibald Alexander Leach
Para material de origen cinematográfico no tiene prácticamente utilidad ya que no hacen falta algoritmos tan sofisticados.
Sí que hacen falta. Precisamente esa es la principal utilidad del DCDi, y de ahí le viene gran parte de su fama... pero sólo para NTSC. Restaurar el 3:2 pulldown correctamente, y detectarlo, tiene su complicación, por los problemas temporales que he comentado antes. Pero, a nosotros, con el PAL, eso nos da igual.

En cuanto a lo de activar la salida progresiva en el dvd... ¿crees que se notará mucho, sobre todo en películas? ¿acaso no desentrelaza ya el propio proyector?
Que conste que no lo descarto, a veces hace el proceso mejor el dvd. Pero, otras veces, no. Y, desde luego, esto no tiene nada que ver con las líneas dentadas.

En cualquier caso, sólo puse el ejemplo del DCDi para que PEK confirmara que lo que ve es precisamente eso, me acordé de la foto de la banderita...
Yo discrepo, el sistema DCDi tiene su razón de ser para material procedente de formato vídeo al ser el 99.9% de este material generado con cámaras que captan la imagen en entrelazado no coincidiendo los dos campos para hacer un cuadro completo, no sin dientes de sierra. Cuanto más rápido sea el movimiento, peor, más obvios serán dichos dientes.
Para formato cine todo es mucho más sencillo incluso en NTSC, el forzado 3:2 con la potencia de cáculo de los integrados actuales es pan comido, sólo hay que eliminar un fotograma cada x (no recuerdo ahora mismo la cadencia) y listo, una vez realizado el forzado los campos coinciden exactamente igual que en Pal, sólo que sin el molesto "Pal speed-up" del sonido.
Pero si hasta un reproductor como el Samsung DVD HD860 se ríe del desentrelazado en NTSC si el material fuente es film, con vídeo es otra historia...