Cita Iniciado por peck
Cita Iniciado por Archibald Alexander Leach
Ah! y los chascarrillos mejor te los guardas .
.
Lo siento, haré los chascarrillos que me vengan en gana. Aunque tú eres muy libre de leerlos, comentarlos o ignorarlos.
¿El icono no significa nada para tí o es que tienes poco sentido del humor?

Cita Iniciado por peck
Por otra parte, te voy a recomendar que te leas la explicación de esta página. Mientras no entiendas los beneficios del DCDi con todo tipo de señal NTSC, ya sea proveniente de vídeo o film, creo que no podremos ponernos de acuerdo. Y esto es así porque en NTSC no se desentrelaza igual una película que un vídeo de la SuperBowl.
Como tú dices, no hay más. O lo ves o no lo ves.
En todo lo demás, o sea, las ventajas del DCDi por el interpolado de imágenes tanto en NTSC como PAL vídeo, estamos de acuerdo.
Lo leo y te comento:

Veamos, tú dices que "Mientras no entiendas los beneficios del DCDi con todo tipo de señal NTSC, ya sea proveniente de vídeo o film".

Por el contrario, la primera línea del artículo que me enlazas especifica claramente:

Cita Iniciado por Faroudja DCDi Explained
DCDi is a video mode algorithm that stands for Directional Correlation Deinterlacing.

It was designed for video based material like fast-paced sporting events
Más claro imposible. Confirma lo que te estoy explicando y desmiente lo que tú tan categórica como erróneamente afirmas.

El DCDi es un algoritmo diseñado para material de vídeo entrelazado y no para material de vídeo de origen progresivo como es el cinematográfico.

El mismo artículo explica (y supongo que éste es el origen de tu confusión) posteriormente lo que ocurre cuando hay bad edits y se pasa momentaneamente de vídeo de origen entrelazado (video mode) a vídeo de origen progresivo (film mode) y viceversa. Los bad edits tanto pueden ocurrir en PAL como en NTSC aunque en la actualidad suelen producirse en muy raras ocasiones en las películas editadas en DVD, por no decir nunca, al menos en los DVD editados por las majors. Hace unos años sí que era algo relativamente habitual.
Pero en cualquier caso, los bad edit son situaciones que se producen puntualmente y que pueden despistar a un algoritmo IVTC, de modo que aquí es cuando actúa el DCDi para que el error no se ponga de manifiesto y pase desapercibido para el que está viendo la película.

La segunda parte del artículo ya habla del FLI2200 que ya se sale del tema que estamos tratando.

En definitiva, Peck, vuelvo a lo mismo, el que no entiende los beneficios del DCDi eres tú con tu empecinamiento con el NTSC. Lo curioso es que no lo comprendas cuando parece que tienes claro que no se desentrelaza igual una película transferida a vídeo NTSC que un vídeo grabado directamente en NTSC. Para lo primero sólo es necesario el algoritmo de IVTC, para lo segundo los algoritmos de compensación de movimiento como el DCDi.

Por tanto repito:

Con material de origen cinematográfico, ya sea transferido a PAL o NTSC, el DCDi no es aplicable, tal como dicen en la web que he linkado y confirma el artículo que has linkado. Si quieres podemos convenir en que no representa ninguna mejora significativa por sí mismo con material de este tipo, salvo cuando hay bad edits.

No hay más. Espero que ahora recapacites y comprendas que los beneficios del DCDi son sólo con señal procedente de vídeo entrelazado (video mode) y no con la procedente de vídeo de origen progresivo como es el cinematográfico (film mode).

Saludos.