Tema: Linterna verde (Green Lantern), con Ryan Reynolds

Iniciado por Lobram

¿15 días?, ya podía ser ya. En USA se estrena el 17 de Junio y aquí el 29 de Julio, casi un mes y medio más tarde. De vergüenza, la verdad.

En cuanto a la película yo tengo grandes esperanzas en ella y el director me parece muy competente. Ojalá no me decepcione.

Salu2.

El director es competente y el montador, Stuart Baird, es simplemente una leyenda.

Es bueno saberlo. A ver si entre todos hacen una película decente porque la verdad es que me atrae muchísimo. A mi estas cosas de fantasía, nuevos planetas y superheroes es que me encantan...

Salu2.

[ame]http://www.youtube.com/watch?v=swIQUQ9Zu-M&feature=mfu_in_order&list=UL[/ame]

[ame]http://www.youtube.com/watch?v=JLHi3wNcNMw[/ame]


Se confirma que la duración de la película será de 113 min con 52 s.

Enlace para ver un nuevo spot con mucho nuevo metraje:

http://www.superherohype.com/news/ar...antern-tv-spot

Y otro spot:

[ame]http://www.youtube.com/watch?v=FAl8nniIXeM[/ame]

Las primeras críticas de gente que la ha visto y críticos profesionales no la dejan nada bien.

Puede ser el segundo fiasco del año tras la cuarta de piratas.

Mark Strong da detalles de la escena post-créditos de Green Lantern (Linterna Verde)

Es una práctica cada vez común el que al finalizar los créditos de una película de superhéroes se emita otra pequeña escena de escasa duración, que la verdad hay que reconocer que suele ser una tonteria para el público en general pero que a los fans nos gusta ver. Pues bien, otra que se va a subir al carro de este fenómeno es Warner Bros con su película “Green Lantern”.

Gracias al actor Mark Strong, que encarna al linterna verde Sinestro, tenemos los primeros detalles de dicha escena y por lo que parece, él estará involucrada en ella. ¿De qué forma?

Spoiler:

Sabido es que en los cómics el personaje de Sinestro acaba en el lado de los villanos, y ya se dijo que en esta primera película del superhéroe, Sinestro sería de los buenos, siendo posible que para la secuela pegase el cambio. Parece ser que en la escena post-créditos se mostraría un primer avance de esa transformación.

Hubo una idea que ahí se introduciría la idea de que el anillo amarillo corrompe a Sinestro -comenta Mark Strong sobre la escena de después de los créditos de Linterna Verde-. Así que en realidad lo que se hace en la película es introducir a todo el mundo en la mitología y la historia, y luego darles ese pequeño aliciente. Desde luego, los fans que sepan sobre ello se emocionaran, y el resto, al menos tendrán una oportunidad para entender donde podría acabar la cosa.

La escena que sale despues de creditos, se ve mal, pero se entiende lo que ocurre...

[ame]http://www.youtube.com/watch?v=wIUbRXrkhsY[/ame]

De esta película no esperaba nada el estudio (otro rodaje con muchos problemas, poca expectación previa y presencia en la red, etc) y además la crítica ha sido mala, pero sin embargo ha logrado salvar los muebles en el estreno americano espoleada por el 3D.

Será difícil que sea un éxito porque el público que está yendo a verla es mayoritariamente el familiar y el fanbase del comic con lo que se esperan caídas importantes en los próximos días pero con recuperar los gastos de producción y marketing ya se darían con un canto en los dientes los de Warner porque nadie daba un duro por ella.

Iniciado por sofocles79

De esta película no esperaba nada el estudio (otro rodaje con muchos problemas, poca expectación previa y presencia en la red, etc) y además la crítica ha sido mala, pero sin embargo ha logrado salvar los muebles en el estreno americano espoleada por el 3D.

Será difícil que sea un éxito porque el público que está yendo a verla es mayoritariamente el familiar y el fanbase del comic con lo que se esperan caídas importantes en los próximos días pero con recuperar los gastos de producción y marketing ya se darían con un canto en los dientes los de Warner porque nadie daba un duro por ella.

Ya han salido los datos estimados del vienes y si se mantienen nada más ha podido superar por muy poco el estreno de First Class que acumulo 21,398,778 Dollares por los 21,605,000 Dollares de Green Lantern cuando esta ultima se ha proyectado en más cines 3,816 theaters de green Lantern por los 3641 Theaters de First Class además de que Green Lantern tiene el Dopping del 3D.

Correcto, los datos son más o menos parejos con X-Men, aunque esta última tiene mayor número de espectadores porque la otra es en 3D.

Lo que ocurre es que casi nadie esperaba que llegase ni siquiera a esas cifras por lo que he comentado antes. Se supone que lo que busca Warner es recuperar la inversión o salvar los muebles como pueda ante un producto en el que no tenía confianza ni el propio estudio.

Alguien que la haya podido ver podria poner su opinion??

Iniciado por sofocles79

Correcto, los datos son más o menos parejos con X-Men, aunque esta última tiene mayor número de espectadores porque la otra es en 3D.

Lo que ocurre es que casi nadie esperaba que llegase ni siquiera a esas cifras por lo que he comentado antes. Se supone que lo que busca Warner es recuperar la inversión o salvar los muebles como pueda ante un producto en el que no tenía confianza ni el propio estudio.

Una pregunta, cuando dices los de salvar el presupuesto como se calcula esto, hay gente que dice que tiene que recaudar el doble de lo que costo para que asi el estudio tenga beneficios despues de pagar el marketing, a los distribuidores etc,etc, tambien hace falta saber cual es el presupuesto real por que las cifras varian en 150 Millones de dollares y 200 Millones de dollares un caso similar al X-men por que ambas tienen beneficios fiscales por ejemplo el presupuesto Neto de primera generación fue de 135 Millones de Dolares ya que a los 160 que costo en bruto se le restaron 25 millones de deducciones, por lo tanto esta semana si se cumplen las previsiones de taquilla mundial podria empezar a dar beneficios segun la teoria esta del doble del presupuesto.

EL problema a diferencia de First class es que a esta ultima las criticas una vez vista la pelicula han sido buenas en cambio las de Green Lantern son malas y esto le puede afectar en taquilla.

Bueno, en realidad una película de grandes dimensiones y presupuesto tiene que recaudar más del doble de lo acreditado como gastos de producción para poder recuperar esa inversión en primera instancia porque los costes de marketing en estos casos suelen ser muy elevados (en el caso de Green Lantern se habla de 100 millones de dolares).

Es decir, que si aceptamos como válida la regla de que los estudios se quedan con el 55% del total recaudado en cines, cosa que no siempre pasa pero es más o menos la regla general, y aceptamos que el presupuesto es de 150 millones basándonos en lo que dice boxofficemojo que es la fuente más valorada normalmente, 300 millones serían insuficientes para cubrir costes porque en realidad se han gastado 250 millones en la película.


Además hay otra serie de costes que los analistas financieros tienen en cuenta a la hora de ser calculados como los costes de oportunidad por ejemplo, que indican por así decirlo lo que el estudio ha rechazado realizar, lo que le podría haber generado X dividendos, para en lugar de ello financiar Green Lantern.

Lo que ocurre es que luego el film sigue otras explotaciones comerciales de las que ya hemos hablado muchas veces como las ventas en Blu-Ray o DVD o los ingresos por merchandising, que en el caso de Green Lantern son altos. Con eso el estudio genera más dinero que le sirve para cuadrar cuentas u obtener beneficios en muchos casos.

Pinchazo!

This weekend, Green Lantern's light was more red than green, but the comic book adaptation still drew an estimated $52.7 million on approximately 7,200 screens at 3,816 locations.
Green Lantern's start landed behind X-Men: First Class's $55.1 million and Thor's $65.7 million, and its Friday-to-Saturday drop of 22 percent was steeper than those movies' eight percent. The gross was also less than The Incredible Hulk and the two Fantastic Four movies, and the attendance disparity was only greater. Green Lantern's estimated attendance was even lower than Daredevil and Ghost Rider.

La gente no la está poniendo nada bien, solo 26% de criticas positivas en Rottentomatoes

Pues partiendo de un presupuesto de 200 kilos la cosa roza el descalabro (máxime si el boca a oreja la hace descender un porcentaje alto en el segundo finde).
Y para colmo de males Linterna Verde es de los superhéroes menos conocidos fuera de USA, por lo que tampoco parece probable que la taquilla internacional compense el mal arranque en casa.

Chungo, chungo...

Iniciado por Dr.Lao

Pinchazo!

This weekend, Green Lantern's light was more red than green, but the comic book adaptation still drew an estimated $52.7 million on approximately 7,200 screens at 3,816 locations.
Green Lantern's start landed behind X-Men: First Class's $55.1 million and Thor's $65.7 million, and its Friday-to-Saturday drop of 22 percent was steeper than those movies' eight percent. The gross was also less than The Incredible Hulk and the two Fantastic Four movies, and the attendance disparity was only greater. Green Lantern's estimated attendance was even lower than Daredevil and Ghost Rider.

Joder me sorprende que haya recaudado menos que First Class, mas que nada por que Green Lantern tiene el Doping del 3D, que se estrenaba en mas salas de cine y que su campaña publicitaria ha sido mucho mas cara y mejor que la de First Class.

A eso vamos, claramente ha sido superada incluso por "X-Men". La cosa pinta muy mal.

Es una pena, porque es un personaje interesante, y todo el mundo Green Lantern en los comics es muy atractivo, pero me parece muy difícil trasladarlo al cine, y es un personaje muy poco conocido para el gran público, y difícil de vender (cada vez que intento explicar a algún amigo no iniciado lo que es Green Lantern, me dicen que suena a estupidez).

Joder, y que fallara en la peli para crear tantas malas criticas?

Pobre Green Lantern ...Con los buenos ratos que he pasado con sus tebeos
Opiniones del comedido Mark Millar que la ha calificado como “la peor película de superhéroes” que ha visto, vía Twitter. Y que, en vez de gastarse el dineral que ha costado, hubiera sido mejor donar todos esos billetes a África.

Las críticas son -mayoritariamente- muy, muy tibias (...cuando no directamente malas).

http://www.metacritic.com/movie/gree...critic-reviews

Pues James Wallenstein la pone muy bien

[ame]http://www.youtube.com/watch?v=ADEmb6OEQHs[/ame]

Por ahí hay gente que se alegran del supuesto fiasco del film sencillamente porque es de DC...No lo entiendo , yo pensaba que esa chorrada de fans de Marvel versus fans de DC estaba superado desde hace la tira