Tema: Lista de referencia de calidad UHD

Vista // MASCOTAS UHD

Video 5/5
Audio 4.5/5 V.O
HDR 4/5

Brutal la calidad de imagen. Exquisita. Colores muy vivos y una nitidez y definición asombroso. Hay diferencia respecto al bluray. Comprobado.

Pacific Rim
UHD *****
BD ***
Visionada en TV 55" 4K Curved Samsung
Reproductor Xbox One S

Simplemente espectacular el 4K, habia leído en este post que era referencia y sin duda lo es, la claridad y nitidez de imagen pero sobretodo los colores y los negros son un escándalo, hasta me a gustado mas la película ya que en su dia no me convenció, el BD no se queda atrás y también es de lo mejorcito.

El destino de Jupiter
UHD ****
BD ***

Visionada en TV 55" 4K Curved Samsung
Reproductor Xbox One S
Muy buena calidad del 4K, imágenes muy nítidas, limpias y con un buen brillo, para mi una buena edición UHD, el BD también se ve muy bien, se aprecia algo de grano y es algo mas oscura, esto hace que notes la diferencia en el 4K y el BD.

Deadpool
UHD *****
BD ***

Imagen de gran calidad del 4K, como muchos dicen y lo comparto edición de referencia, una gozada disfrutar de esta calidad, me han encantado los oscuros son de mucha calidad luego el traje rojo luce espectacular.

Mad Max, Furia en la Carretera
UHD *****
BD ***

Imagen de referencia, a la altura de Deadpool y Pacific Rim ...

Iniciado por xavieuropa

Mad Max, Furia en la Carretera
UHD *****
BD ***

Imagen de referencia, a la altura de Deadpool y Pacific Rim ...

Hola, solo la he visto en bd, pero he leido el analisis de alta definicion hd (lo pongo asi si no no se ve) y segun ellos se ve igual o peor que el bd, segun dicen, imagen apagado y colores muy saturados, no se si es verdad o no, está claro que cada uno lo ve de una manera, yo tengo el bd y se ve de maravilla, para ti merece la pena cambiarla por el uhd? tengo bastantes dudas con este nuevo formato, necesitaba una ayudita, gracias
un saludo

Iniciado por biri1978

Hola, solo la he visto en bd, pero he leido el analisis de alta definicion hd (lo pongo asi si no no se ve) y segun ellos se ve igual o peor que el bd, segun dicen, imagen apagado y colores muy saturados, no se si es verdad o no, está claro que cada uno lo ve de una manera, yo tengo el bd y se ve de maravilla, para ti merece la pena cambiarla por el uhd? tengo bastantes dudas con este nuevo formato, necesitaba una ayudita, gracias
un saludo

si te tienes que fiar de lo se dice allí.... Yo también la tengo y la verdad que me pareció un disco bastante "especial", los colores son muy saturados pero le queda bien al ser el tipo de película que es y de hecho George Miller dijo que, en color, era su versión favorita[ (teniendo en cuenta que la prefiere en blanco y negro) lo leí una vez y no he vuelto a encontrar la fuente, si alguien puede aportarla se lo agradecería]. Debería revisionarla porque fue el primer disco que probé, pero recuero que a mi, personalmente, me gustaba mas el bd (igual la pruebo ahora y te digo todo lo contrario, pero es lo que recuerdo).

Iniciado por biri1978

Hola, solo la he visto en bd, pero he leido el analisis de alta definicion hd (lo pongo asi si no no se ve) y segun ellos se ve igual o peor que el bd, segun dicen, imagen apagado y colores muy saturados, no se si es verdad o no, está claro que cada uno lo ve de una manera, yo tengo el bd y se ve de maravilla, para ti merece la pena cambiarla por el uhd? tengo bastantes dudas con este nuevo formato, necesitaba una ayudita, gracias
un saludo

Yo la verdad donde noto la diferencia es en la definición, por no hablar del color de la arena que queda espectacular, lo que pasa y yo ya lo he comentado el varias ocasiones es que partimos de la base de que el BD ya es espectacular, de hecho en mi valoración el BD ya tiene su máxima puntuación pero el 4K lo mejora en lo que lo tiene que mejorar, es fácil mirar ambas y pensar que no hay diferencia pero realmente la tiene, yo esto lo he comprobado viendo otras que no la tienen como por ejemplo Creed, para mi esta de Mad Max es un escándalo visual, repito en mi opinion.

Solo por la escena de la tormenta de arena merece la pena el UHD. Brutal el HDR

Iniciado por xavieuropa

Yo la verdad donde noto la diferencia es en la definición, por no hablar del color de la arena que queda espectacular, lo que pasa yo ya lo he comentado el varias ocasiones y es que partimos de la base de que el BD ya es espectacular, de hecho en mi valoración el BD ya tiene su máxima puntuación pero el 4K lo mejora en lo que lo tiene que mejorar, es fácil mirar ambas y pensar que no hay diferencia pero realmente la tiene, yo esto lo he comprobado viendo otras que no la tienen como por ejemplo Creed, para mi esta de Mad Max es un escándalo visual, repito en mi opinion.

Muchas gracias por tu opinion
saludos

Star Trek: Más allá
UHD ****
BD ---

Otra que se suma al espectáculo visual, la definición al nivel de las mejores, las escenas del bosque son un escándalo y las del espacio lo mismo, la explosión final es una pasada, quizas las que menos definición tienen son las imagenes mas oscuras y dentro de la nave, para un 4K de primera calidad.
El BD no lo he mirado así que no puedo comparar, en cuanto pueda le daré un vistazo aunque diría que no defraudara.

Iniciado por xavieuropa

Star Trek: Más allá
UHD *****
BD ---

Otra que se suma al espectáculo visual, la definición al nivel de las mejores, las escenas del bosque son un escándalo y las del espacio lo mismo, la explosión final es una pasada, quizas las que menos definición tienen son las imagenes mas oscuras y dentro de la nave, para un 4K de primera calidad.
El BD no lo he mirado así que no puedo comparar, en cuanto pueda le daré un vistazo aunque diría que no defraudara.

Es curioso, porque yo he visto esta peli en uHD en un proyector de 10.000 pavos y es de las que peor he visto en mi vida. Además, no hay ni una sola crítica buena de su imagen en ninguna web especializada.

Iniciado por javierhd

Es curioso, porque yo he visto esta peli en uHD en un proyector de 10.000 pavos y es de las que peor he visto en mi vida. Además, no hay ni una sola crítica buena de su imagen en ninguna web especializada.

Coincido, la segunda parte, sobre todo en escenas imax me pareció muchísimo mas espectacular. Esta tercera parte la vi demasiado apagada, incluso busqué y parece que es algo hecho expresamente, así que nada que objetar pero desde luego no es un título que recomendaría. Con esto no quiero decir que no me crea a xavieuropa, es solo lo que yo vi.

Iniciado por javierhd

Es curioso, porque yo he visto esta peli en uHD en un proyector de 10.000 pavos y es de las que peor he visto en mi vida. Además, no hay ni una sola crítica buena de su imagen en ninguna web especializada.

Joe, pues por curiosidad y animado por tu comentario he mirado dos reviews de webs especializadas y en las dos dicen lo siguiente:

Blu-ray.com:

"It's still a good little improvement over the 1080p Blu-ray. Paramount's UHD release of Star Trek Beyond delivers good 2160p video to go along with excellent audio and a nice allotment of extra content. Recommended."

High Def. Digest:

"So while this isn't quite a reference-quality transfer, it is an improvement over its 1080p counterpart and one of the better-looking releases you'll find in the still relatively young Ultra HD format. Fans of the franchise won't be disappointed. With an impressive Atmos track and a great-looking 4K transfer, this one's definitely worth considering as an addition to your permanent collection. Recommended."

Es decir, aunque no es el TOP del UHD, es superior al blu-ray y tiene buena calidad de imagen. Muy lejos de tu comentario "...es de las que peor he visto en mi vida. Además, no hay ni una sola crítica buena de su imagen en ninguna web especializada.". De verdad, no es la primera vez que me pasa, desconozco el motivo para hacer estos comentarios que además NO SON CIERTOS porque, como he puesto en los ejemplos, SÍ HAY CRÍTICAS BUENAS en webs especializadas. Y me fastidia bastante porque, aunque aún no tengo equipo UHD, sí que estoy siguiendo el formato para saber qué películas ir comprando para cuando pueda disfrutarlas (de momento disfruto del blu-ray incluido en las ediciones).

No estoy criticando tu opinión sobre la edición, al contrario, te lo agradezco, pero por favor, no la respaldes con información falsa porque así lo único que se consigue es desinformar a los usuarios que leemos el foro.

Iniciado por ryder

Coincido, la segunda parte, sobre todo en escenas imax me pareció muchísimo mas espectacular. Esta tercera parte la vi demasiado apagada, incluso busqué y parece que es algo hecho expresamente, así que nada que objetar pero desde luego no es un título que recomendaría. Con esto no quiero decir que no me crea a xavieuropa, es solo lo que yo vi.

Yo la verdad que comprendo lo que decís y es cierto que en algunas escenas se ve grano y desluce un poco, de hecho en mi comentario digo que en las escenas de dentro de la nave y las oscuras no es tanta la definición, pero para las escenas del bosque donde el verde de la vegetación se ve de escándalo así como en otras, se podria decir que tiene altibajos en su calidad.

Desconozco cómo se ve en UHD, en BD se ve todo lo bien que su fotografía (telefilmera y un tanto sosa, ya lo era así en cine) lo permite, no creo que se pueda ver mejor con ese material de base.

Vista Sully edicion USA.

UHD: *****
HDR: ***
vs BD: ***
Sonido (atmos): ****

Definicion y limpieza de imagen bestial. El hdr en las escenas de noche de nueva york luce muy bien. Lo unico malo es que la pelicula esta hecha en tonos frios casi toda y no luce como mad max o x-men, pero la calidad es muy alta. Despues de verla me he puesto el bd y se nota bastante el salto.

Saludos.

ESCUADRON SUICIDA

UHD: ****
HDR: ***
BR: ***

por mi parte he notado bastante el cambio del uhd a bluray, el uhd bastante buenos

MAD MAX

UHD: *****
HDR: ***
BR: ****

impresionante el aspecto visual, otra cosa es la historia en si misma que creo que se les fue la olla hace mucho tiempo con Mad Max.

Iniciado por javierhd

Es curioso, porque yo he visto esta peli en uHD en un proyector de 10.000 pavos y es de las que peor he visto en mi vida. Además, no hay ni una sola crítica buena de su imagen en ninguna web especializada.

No hay que mirar mucho:

http://www.blu-ray.com/movies/Star-T...lu-ray/156886/

A la altura de las mejores del formato, como no podría ser de otra manera...

Iniciado por anlore

otra cosa es la historia en si misma que creo que se les fue la olla hace mucho tiempo con Mad Max.

Ja ja... es lo que tienen las distopías apocalípticas...

Iniciado por xavieuropa

Yo la verdad que comprendo lo que decís y es cierto que en algunas escenas se ve grano y desluce un poco, de hecho en mi comentario digo que en las escenas de dentro de la nave y las oscuras no es tanta la definición, pero para las escenas del bosque donde el verde de la vegetación se ve de escándalo así como en otras, se podria decir que tiene altibajos en su calidad.

Sobre lo del grano o ruido digital de las películas no entiendo por qué a la gente le molesta tanto... es inevitable cuando se graba de noche o en oscuridad... ¿Que hacemos entonces? ¿Omitimos esas escenas en las películas?

Iniciado por Barroso

Sobre lo del grano o ruido digital de las películas no entiendo por qué a la gente le molesta tanto... es inevitable cuando se graba de noche o en oscuridad... ¿Que hacemos entonces? ¿Omitimos esas escenas en las películas?

De hecho a mi no me molesta, solo lo comento por que ese grano se aprecia y creo que es justo decirlo, como suelo decir en mas de una ocasión nos hemos vuelto unos tikismikis en esto de la calidad de imagen, yo estoy muy contento con la calidades del los BD y mas aun con los UHD, saludos.

Echo de menos en el primer post de este hilo una lista ordenada de mejor a peor UHD según las valoraciones aquí vertidas....

ya que el creador del hilo parece desaparecido... ¿alguien se anima a hacer dicha lista?

Iniciado por Bender_

Echo de menos en el primer post de este hilo una lista ordenada de mejor a peor UHD según las valoraciones aquí vertidas....

ya que el creador del hilo parece desaparecido... ¿alguien se anima a hacer dicha lista?

Yo mismo, ya que soy uno de los que mas entra en este post, pero creo que yo no puedo editar el primer mensaje.