Tema: Listado de calidad UHD 4K

Iniciado por Alejandro D.

Una pregunta compañeros,una película de Referencia absoluta en Blu-Ray común como Lawrence de Arabia o Ben-Hur,¿a qué puntaje llegaría en la escala UHD?,gracias.

siendo objetivos 3,5/5, 7/10

Iniciado por ryder

siendo objetivos 3,5/5, 7/10

Entonces yo no he entendido la pregunta, jajajaja, vaya tela.
Para mi ryder creo que tu respuesta puede ser correcta aunque no me gusta comparar ediciones en ese sentido.

Claro,creo que el compañero Ryder interpretó bien mi pregunta,yo me refería a la calidad de un Blu-Ray normal de Referencia en calidad de imagen respecto a uno UHD,si llega a 7/10 entonces la diferencia no es mucha tal como yo he apreciado en los Blu-Ray 4k que he podido ver,gracias.
En todo caso siempre es muchísimo menor que la diferencia entre Dvd y Blu-Ray.

Iniciado por Alejandro D.

Claro,creo que el compañero Ryder interpretó bien mi pregunta,yo me refería a la calidad de un Blu-Ray normal de Referencia en calidad de imagen respecto a uno UHD,si llega a 7/10 entonces la diferencia no es mucha tal como yo he apreciado en los Blu-Ray 4k que he podido ver,gracias.
En todo caso siempre es muchísimo menor que la diferencia entre Dvd y Blu-Ray.

Es que es justamente eso, es un poco mejor que el BD, yo siempre digo lo mismo, el BD es un escándalo de imagen en calidad, nitidez, como quiera llamarla cada uno, el UHD es algo mejor, en algunas se aprecia mejor esa mejora que en otras, quizas el problema lo tenemos en que el salto de mejora del DVD al BD fue muy bestia y alguno pienso que ahora seria lo mismo, esto no significa que el UHD sea malo o peor, no, mejora algunos aspectos y tiene el plus del HDR, sin duda alguna tenemos 3 buenos formatos de los que disfrutar, espero que se esperen a sacar un cuarto xdd, saludos.

Iniciado por xavieuropa

Es que es justamente eso, es un poco mejor que el BD, yo siempre digo lo mismo, el BD es un escándalo de imagen en calidad, nitidez, como quiera llamarla cada uno, el UHD es algo mejor, en algunas se aprecia mejor esa mejora que en otras, quizas el problema lo tenemos en que el salto de mejora del DVD al BD fue muy bestia y alguno pienso que ahora seria lo mismo, esto no significa que el UHD sea malo o peor, no, mejora algunos aspectos y tiene el plus del HDR, sin duda alguna tenemos 3 buenos formatos de los que disfrutar, espero que se esperen a sacar un cuarto xdd, saludos.

En mi caso,considero que la diferencia entre Blu-Ray y UHD no es la suficiente para cambiar todo el aparataje y sobre todo en el tamaño de pantalla que me manejo ya que lo máximo que podría tener sería sobre las 46" (actualmente tengo un LED Full HD de 40"),pero igual en el Tv en que vi que es un Samsung ks 9500 de 65" ni así me convence la diferencia que hay y eso que es un Tv de alta gama con HDR,10 Bits en el panel y color ampliado,en cuanto a las pelis hubo tanto procedentes de Master de 2k como de 4k,de 4k estaban el Renacido y Sicario todas eran Ediciones USA.

La llegada - 7/10

Como se ha comentado en muchas ocasiones, no es un título que destaque, o por lo menos, no sería aquella película a elegir de la videoteca para presumir a una visita de televisor 4K. Me alegro que se haya respetado la intención del director. No por ser 4K y HDR se tiene que tirar la casa por la ventana saturando colores o metiéndole más nits a una escena de la que corresponde.

En relación al tono de la película en sí, el color grisáceo y los colores apagados es lo que más destaca. Quizás por eso el HDR puede notarse de forma diferente dando un mayor contraste en esos planos interiores o nocturnos (mostrando más información en pantalla) y destacando cuando la cámara capta distintos focos de luz (luces de los coches, ordenadores de la base, trajes anaranjados del equipo...). En exteriores y cuando la imagen es diurna la resolución le otorga un serio plus que no alcanza el blu-ray convencional. La fotografía es magnífica.

La película apenas presenta grano. Solo en una escena en concreto (cuando ella está tumbada en la cama de su casa con una luz muy tenue) sí que aprecié algo de grano pero lo achaco más a una escena muy delicada y de muy pocos segundos. El resto es fantástico. También si uno se fija mucho puede apreciar algo de posterización en una determinada toma (recordando ella una situación con un familiar y una pared de fondo) y quizás cuando la niebla se hace muy constante, pero lo dicho, ya sería sacar el ojo de cirujano y mirar casi pixel a pixel (de lo contrario pasará desapercibido).

En líneas generales se trata de un buen disco UHD que aún no siendo espectacular en lo visual por las circunstancias arriba explicadas, sí que cumple, está rematado y vale la pena comprar.

Saludos.

Iniciado por Alejandro D.

En mi caso,considero que la diferencia entre Blu-Ray y UHD no es la suficiente para cambiar todo el aparataje y sobre todo en el tamaño de pantalla que me manejo ya que lo máximo que podría tener sería sobre las 46" (actualmente tengo un LED Full HD de 40"),pero igual en el Tv en que vi que es un Samsung ks 9500 de 65" ni así me convence la diferencia que hay y eso que es un Tv de alta gama con HDR,10 Bits en el panel y color ampliado,en cuanto a las pelis hubo tanto procedentes de Master de 2k como de 4k,de 4k estaban el Renacido y Sicario todas eran Ediciones USA.

Ponte Planet Earth II y te digo que cambias todos los aparatos hoy mimslm. Un saludo.

Iniciado por nenitoplux

Ponte Planet Earth II y te digo que cambias todos los aparatos hoy mimslm. Un saludo.

Pues yo a Planet Earth II la tengo en Blu-Ray y la calidad de imagen es brutal,se te caen los ojos de la nitidez,contraste y colorido que tiene,sinceramente creo que no se necesita más.

Iniciado por Alejandro D.

Claro,creo que el compañero Ryder interpretó bien mi pregunta,yo me refería a la calidad de un Blu-Ray normal de Referencia en calidad de imagen respecto a uno UHD,si llega a 7/10 entonces la diferencia no es mucha tal como yo he apreciado en los Blu-Ray 4k que he podido ver,gracias.
En todo caso siempre es muchísimo menor que la diferencia entre Dvd y Blu-Ray.

la pregunta no es de fácil respuesta porque depende mucho del disco, en 3,5/5 se situaría el mejor bd en calidad de imagen, pero teniendo en cuenta que esos casos son contados, la mayoría se situaría en 2-2,5/5, al igual que pasa en los uhd bd. La calidad en términos generales es mejor que en el bd, me refiero a que puedes comprar una peli a ciegas y es difícil que digas, se ve mal. Yo la diferencia la noto bastante, también porque compro bd desde el día 1 y estoy muy acostumbrado a su calidad (la cual es muy buena) y en mi opinión vale la pena dar el salto, sobre todo por el HDR, ahora, eso sí, te doy la razón en que el salto es mucho menor que el dado por el bd frente al dvd.

También depende de la tele. Igual Alejandro ha visto las películas en una tele que no aprovecha lo suficiente las características de los UHDBD

Iniciado por goebbels

También depende de la tele. Igual Alejandro ha visto las películas en una tele que no aprovecha lo suficiente las características de los UHDBD

exactamente, factor muy importante

Iniciado por goebbels

También depende de la tele. Igual Alejandro ha visto las películas en una tele que no aprovecha lo suficiente las características de los UHDBD

No,yo vi UHD en condiciones y rectifico un error,el Tv era un Samsung ks9500 no un js,por lo tanto sí tiene HDR Premium,también corregí el error en el Hilo de "Los negros de los OLED" en el cual estuvimos hablando de lo mismo.

Battleship 10/10
Brutal!!