Tema: Listado de calidad UHD 4K

Iniciado por LTD

Hace tiempo que no participo en este hilo por razones que no vienen al caso. Me he decidido a participar porque no puedo estar más en desacuerdo con las opiniones que se están vertiendo últimamente sobre el 4K y el HDR. Hace unos minutos he vuelto a ver Ghost in the Shell. Esta vez en 4K. No sé si es un problema de los televisores en los que hacéis la comparativa. No sé si es un problema de calibración. No sé si es un problema del tamaño de la pantalla. No sé si es un problema de criterio a la hora de comparar. El caso es que no estoy de acuerdo con las afirmaciones. Yo visualizo el material con un proyector calibrado y usando gammas de usuario´sobre una pantalla de más de 120". Al día de hoy, todavía no he visto ni una sola peli en la que la versión SDR supere a la HDR. Ninguna y hasta la fecha llevo vistas más de 60 películas en este formato. Ghost in the Shell no es una excepción. Tiene más punch, mejores colores, mejor resolución tal vez, algo más oscura pero nada preocupante si lo comparamos con otras pelis como por ejemplo Escuadrón suicida que sí que es demasiado oscura.

Tengo ganas de poder ver Oblivion en este formato. Es la única película en que la mayoría de las críticas coinciden en que la versión HDR es peor que la SDR. Personalmente no termino de creerlo y por eso tengo ganas de verla pero, en general, en mayor o menor medida, como ya he comentado anteriormente, en todas las pelis que he visto hasta el momento, la versión HDR 4K supera a la versión SDR 2K.

Saludos

¿Podrías poner las mismas fotos que yo sacadas en tu proyector de las versiones 1080p y 4K de Man of Steel?.

Si fuera un problema de calibración, de los televisores, de las pulgadas, de criterio, ¿no crees que debería pasarnos con todas las películas en lugar de solo con algunas?. Ojo, no estamos hablando de resolución, en 120" es lógico que se note mucho la diferencia entre el 4K y el 1080p y eso contribuya a que veas con mejores ojos el nuevo formato. Lo entiendo perfectamente. Lo que estamos hablando en este caso es de la luminosidad y del color, que a veces la versión UHD lo altera y no para bien precisamente.

Pero claro, yo hablo de mi equipo, en el tuyo parece que es completamente diferente, por eso te pido las fotos. Me parece interesante que comparemos este tipo de cosas, igual todo se reduce a un problema de calibración y de esta forma conseguimos solucionarlo. Pero creo que entonces debería pasarnos con todas las películas y no es el caso.

¿Qué modelo de proyector tienes?.

Iniciado por Lobram

¿Podrías poner las mismas fotos que yo sacadas en tu proyector de las versiones 1080p y 4K de Man of Steel?.
...

No voy a poner ninguna foto, lo primero porque las fotos pueden llevar a error. Dependen mucho de la cámara, la manera de realizar la foto y la habilidad del fotógrafo. Mi móvil no tiene una buena cámara, no tengo claro como hacer la foto para que el resultado sea lo más fiel posible a lo que se ve y reconozco que no soy especialmente hábil haciendo fotografías con el móvil. Por otra parte, no intento demostrar nada. En este hilo se presentan opiniones. El venir a expresar la mía se debe a que me ha sorprendido que sea radicalmente opuesta a lo que comentáis algunos.

Mi proyector es un JVC DLA-X7000 y proyecto sobre una pantalla stewart studiotek 130 de algo más de 120".

Saludos

Estoy totalmente en desacuerdo con la opinión tan negativa de ghost in the Shell en Uhd como la de el hombre de acero. Yo tengo ambas en uhd, mi televisor es la oled b6, la tengo bien calibrada, y puedo asegurar que ambas películas en uhd se ven mejor que en blu ray (en colores en brillos, en negros, etc.) Eso de que ghost in the Shell levanta los negros y el negro se ve grisáceo, para nada es así, si realmente lo veis así, es porque no tenéis el televisor bien calibrado, Si no, no lo puedo entender..., ghost in the Shell el negro es más intenso y más profundo en uhd que en el blu ray normal.

Iniciado por vuelo9

Estoy totalmente en desacuerdo con la opinión tan negativa de ghost in the Shell en Uhd como la de el hombre de acero. Yo tengo ambas en uhd, mi televisor es la oled b6, la tengo bien calibrada, y puedo asegurar que ambas películas en uhd se ven mejor que en blu ray (en colores en brillos, en negros, etc.) Eso de que ghost in the Shell levanta los negros y el negro se ve grisáceo, para nada es así, si realmente lo veis así, es porque no tenéis el televisor bien calibrado, Si no, no lo puedo entender..., ghost in the Shell el negro es más intenso y más profundo en uhd que en el blu ray normal.

¿Podrías poner fotos de las escenas que he puesto yo?.

Iniciado por vuelo9

Estoy totalmente en desacuerdo con la opinión tan negativa de ghost in the Shell en Uhd como la de el hombre de acero. Yo tengo ambas en uhd, mi televisor es la oled b6, la tengo bien calibrada, y puedo asegurar que ambas películas en uhd se ven mejor que en blu ray (en colores en brillos, en negros, etc.) Eso de que ghost in the Shell levanta los negros y el negro se ve grisáceo, para nada es así, si realmente lo veis así, es porque no tenéis el televisor bien calibrado, Si no, no lo puedo entender..., ghost in the Shell el negro es más intenso y más profundo en uhd que en el blu ray normal.

Yo tenía la OLED E6V muy bien configurada y recientemente también calibrada (que no cambió mucho) y no hay lugar a dudas con la película Ghost in the Shell en modo HDR standar y con contraste dinámico apagado.
Si alguien la ve bien es que han sacado a la venta discos distintos porque es demasiado evidente. Escenas mus oscuras sin detalle en sombra donde no se ve nada, y luego negros levantados tirando a gris en otras escenas.
No obstante, no creo que haya discos diferentes ya que tanto internacionalmente, como en reviews profesionales, como en este mismo foro en el hilo de película, todos dicen lo mismo:
https://www.mundodvd.com/ghost-in-th...ders-140151/4/
Lo raro es que alguien vea lo contrario, y una vez más no lo digo para discutir si no porque el tema me llama la atención.

Si yo hago las fotos salen exactamente igual que las de Lobram, y estoy 100% seguro que LTD tiene que ver lo mismo. No hay que buscar la escena porque es el comienzo de un capítulo con lo cual se llega a dlla rápidamente para comprobarlo.

Como prueba de edicciones distintas en bluray partiendo del mismo master las cuales unas se veían bien y otras no, tenemos muchas. Evidentemente películas antiguas como Ben-Hur, pero también otras como Bailando con Lobos, Brave Heart, Regreso al futuro, Terminator 2, etc, etc.

Iniciado por LTD

No voy a poner ninguna foto, lo primero porque las fotos pueden llevar a error. Dependen mucho de la cámara, la manera de realizar la foto y la habilidad del fotógrafo. Mi móvil no tiene una buena cámara, no tengo claro como hacer la foto para que el resultado sea lo más fiel posible a lo que se ve y reconozco que no soy especialmente hábil haciendo fotografías con el móvil. Por otra parte, no intento demostrar nada. En este hilo se presentan opiniones. El venir a expresar la mía se debe a que me ha sorprendido que sea radicalmente opuesta a lo que comentáis algunos.

Mi proyector es un JVC DLA-X7000 y proyecto sobre una pantalla stewart studiotek 130 de algo más de 120".

Saludos

Tienes razón en que las fotos pueden llevar a error. Yo mismo he dicho que las mías no se ven exactamente igual en las fotos a como lo veo yo en la TV. Pero son válidas para describir lo que planteo. No quería que demostrases nada, simplemente tenía curiosidad de cómo se ve en tu pepino de proyector y quería saber si hay algún problema con mi TV o mi calibración. No hay que ser experto ni tener buena cámara ni nada. Yo las he hecho de la forma más cutre posible.

Cuando dices que de las más de 60 películas que has visto en 4K, todas son superiores al BD 1080p, ¿quieres decir que en conjunto son mejores o que son superiores en absolutamente todo?. ¿No has visto ningún título en 4K que tuviera peor los negros, el color, la luminosidad, la iluminación, la compresión, etc. respecto al BD 1080p?.

Iniciado por Lobram

Tienes razón en que las fotos pueden llevar a error. Yo mismo he dicho que las mías no se ven exactamente igual en las fotos a como lo veo yo en la TV. Pero son válidas para describir lo que planteo. No quería que demostrases nada, simplemente tenía curiosidad de cómo se ve en tu pepino de proyector y quería saber si hay algún problema con mi TV o mi calibración. No hay que ser experto ni tener buena cámara ni nada. Yo las he hecho de la forma más cutre posible.

Cuando dices que de las más de 60 películas que has visto en 4K, todas son superiores al BD 1080p, ¿quieres decir que en conjunto son mejores o que son superiores en absolutamente todo?. ¿No has visto ningún título en 4K que tuviera peor los negros, el color, la luminosidad, la iluminación, la compresión, etc. respecto al BD 1080p?.

No he hecho ningún análisis exhaustivo. Lo que puedo asegurar es que la experiencia global siempre ha sido mejor que con la versión en BD. Que pueda haber casos concretos en los que algún aspecto concreto empeore, creo que no pero tampoco me jugaría la vida en ello.

Lo entiendo perfectamente. Pero en tu caso, al visualizarlo en 120", la diferencia de resolución tiene que ser notable y eso hace que sea otro punto a favor del 4k y que pueda decantar un poco la balanza. Porque hay compañeros que con TVs de 65" ya notan mucho la mejora (solo hablo de resolución).

Pero ya te digo yo que no todos los títulos 4Ks son mejores en todo respecto a sus correspondientes ediciones en 1080p. Para mí Man of Steel es un ejemplo claro. Y no digo que sea peor el 4K, de hecho hay escenas increíbles que se ven mucho mejor que el Blu-ray, pero otras son de pena y yo prefiero el BD. Si lo viera en 120" igual cambiaba de opinión porque también entraría ahi el tema de que la versión 4K tiene más detalle y que se nota más cuanto mayor sea la pantalla. O igual no, igual tampoco me compensaría. No lo sé.

Otro título que también tiene algún aspecto peor en su versión 4K es King Kong (2005). Muestra banding cláramente en varias escenas cuando el BD 1080p las reproduce perfectamente. Lo que ocurre es que en este caso el 4K debe de ser mejor en conjunto. Que conste que este título no lo he probado yo, me baso en reviews de webs especializadas y de compañeros.

¿Has visto Star Trek 2009 4K en tu equipo?. ¿Qué opinas de ella respecto al BD?.

Iniciado por Lobram

Lo entiendo perfectamente. Pero en tu caso, al visualizarlo en 120", la diferencia de resolución tiene que ser notable y eso hace que sea otro punto a favor del 4k y que pueda decantar un poco la balanza. Porque hay compañeros que con TVs de 65" ya notan mucho la mejora (solo hablo de resolución).

Pero ya te digo yo que no todos los títulos 4Ks son mejores en todo respecto a sus correspondientes ediciones en 1080p. Para mí Man of Steel es un ejemplo claro. Y no digo que sea peor el 4K, de hecho hay escenas increíbles que se ven mucho mejor que el Blu-ray, pero otras son de pena y yo prefiero el BD. Si lo viera en 120" igual cambiaba de opinión porque también entraría ahi el tema de que la versión 4K tiene más detalle y que se nota más cuanto mayor sea la pantalla. O igual no, igual tampoco me compensaría. No lo sé.

Otro título que también tiene algún aspecto peor en su versión 4K es King Kong (2005). Muestra banding cláramente en varias escenas cuando el BD 1080p las reproduce perfectamente. Lo que ocurre es que en este caso el 4K debe de ser mejor en conjunto. Que conste que este título no lo he probado yo, me baso en reviews de webs especializadas y de compañeros.

¿Has visto Star Trek 2009 4K en tu equipo?. ¿Qué opinas de ella respecto al BD?.

King Kong (2005) todavía no he visto la versión 4k HDR. Estoy esperando a ver si con la versión española se puede conseguir algo más barata que la italiana.

En cuanto a la trilogía de Star Trek, ninguna de ellas es gran cosa. Quiero recordar que la mejor es "Into the Darkness" y la peor Star Trek 2009. Esta última, a la que tengo especial manía (no podría ser de otra manera habiéndola dirigido J. J. Abrams por lo que se ve, gran destrozador de antologías míticas) no noté grandes mejoras con respecto a su versión en BD pero tampoco recuerdo que empeorase.

En cualquier caso y dando carpetazo por mi parte al tema, personalmente ya no soporto las versiones en BD, ni siquiera las mejores. Para mí lo que aporta el 4K y, sobre todo el HDR hace que cuando me pongo un BD me pega el bajón.
Por último, soy consciente de que cada uno tenemos nuestras circunstancias pero, emho, las TV y, sobre todo, con diagonales de pantalla pequeñas, no son el mejor medio para sacar partido al formato y mucho menos para sacar conclusiones lapidarias.

Saludos

Iniciado por LTD

King Kong (2005) todavía no he visto la versión 4k HDR. Estoy esperando a ver si con la versión española se puede conseguir algo más barata que la italiana.

En cuanto a la trilogía de Star Trek, ninguna de ellas es gran cosa. Quiero recordar que la mejor es "Into the Darkness" y la peor Star Trek 2009. Esta última, a la que tengo especial manía (no podría ser de otra manera habiéndola dirigido J. J. Abrams por lo que se ve, gran destrozador de antologías míticas) no noté grandes mejoras con respecto a su versión en BD pero tampoco recuerdo que empeorase.

En cualquier caso y dando carpetazo por mi parte al tema, personalmente ya no soporto las versiones en BD, ni siquiera las mejores. Para mí lo que aporta el 4K y, sobre todo el HDR hace que cuando me pongo un BD me pega el bajón.
Por último, soy consciente de que cada uno tenemos nuestras circunstancias pero, emho, las TV y, sobre todo, con diagonales de pantalla pequeñas, no son el mejor medio para sacar partido al formato y mucho menos para sacar conclusiones lapidarias.

Saludos

Pues Star Trek 2009 en su versión 4K tiene unos errores de compresión garrafales, me parece rarísimo que en 120" no te dieras cuenta. Yo lo leí en un foro americano y luego, cuando me hice con la OLED 4K, lo comprobé en casa y efectivamente es así. En el BD no pasa. Y es una pena, porque en este título el HDR me parece que hace un buen trabajo. Por si te interesa, puedes verlo en el post 717 de este enlace:

http://forum.blu-ray.com/showthread....273069&page=36

De todas formas, buscando ese enlace en el hilo de Star Trek me he encontrado por casualidad con dos comentarios tuyos diciendo que la edición BD de Star Trek Más Allá es mejor que la 4K:

Iniciado por LTD

+1
Que decepción!!! Se ve fatal. Oscura, lechosa, sin detalle. Se ve bastante mejor sin ser gran cosa "En la Oscuridad"

Iniciado por LTD

Pues por poco se mosquea la gente

Supongo que también depende donde se ve el contenido. En una tele todo está más recogidito mientras que en pantalla grande todo se aprecia más. Repito, para mí una decepción total. Se ve mejor el Bd.

¿No decías que los más de 60 títulos que has visto en 4K eran mejores que el BD?. Igual es que después de ver tantos, acostumbras al ojo a lo bueno y luego notas más la diferencia, que es algo habitual. Yo creo que eso nos pasa a todos.

Si mantienes esto que dijiste, al final opinamos lo mismo. El 4K y el HDR está muy bien, pero hay títulos (pocos) que son peores que el BD. Ya sea porque el HDR está mal aplicado o por lo que dice el compañero jchpjchp pero para mí eso es una realidad.

En cuanto a las circunstancias de visionado, estoy de acuerdo contigo en que el 4K se aprecia y se valora mejor en una pantalla de 120" que en TVs de menos diagonal. Sin embargo, creo que para poder disfrutar del HDR en todo su esplendor no hay ningún dispositivo mejor que una OLED, a mucha distancia de cualquier proyector, que jamás van a alcanzar las cotas reales de contraste de éstas (lo que es normal dada la tecnología de emisión de luz y pantallas blancas).

Lo de las conclusiones lapidarias, no sé por quién lo dices. Yo no lapido el 4K ni el HDR, lo que digo es que en mi opinión, aún está un poco verde y no en todos los títulos editados hasta ahora supone una mejora.

Iniciado por LTD

No he hecho ningún análisis exhaustivo. Lo que puedo asegurar es que la experiencia global siempre ha sido mejor que con la versión en BD. Que pueda haber casos concretos en los que algún aspecto concreto empeore, creo que no pero tampoco me jugaría la vida en ello.

Eso creo que nos ocurre a todos. En mi caso aproximadamente el 90/95% de las películas UHD superan la calidad del BD FullHD, y ya hay muchas en las que la diferencia es abrumadora.
Pero desgraciadamente hay películas en las que no ocurre y por eso agradezco mucho las existencia de hilos de calidad de las películas.



PD.- Para mi es clave el dispositivo de visualización y la correcta configuración del modo HDR (por supuesto también en el caso de FullHD, pero en UHD es mucho más importante), ya que la diferencia antes ver algo bien o mal es MUY grande.
Ya he comentado en la página anterior que las pantallas OLED de LG de 2016 han recibido un último firm en el que han modificado el modo juego HDR y lo han dejado MUY oscuro, de lo cual se están quejando ya en una plataforma de internet.
Si tratas de visualizar un juego con HDR verás la imagen súper oscura y sin ningún detalle en sombra, pero en cambio si la pones en SDR se ve mucho mejor y más clara. En definitiva, con mismo reproductor y mismo disco, es la TV la cual muestra una imagen incorrecta.
Imaginaros si lo que han hecho en ese modo HDR Juego lo trasladaran a los modos HDR para cine...
Se espera que lo corrijan en la próxima actualización.

Como buena noticia, la pantalla OLED de LG ha ganado el Shootout americano, y también en el inglés ha recibido el galardón como mejor TV para contenidos HDR, y en ambos casos se utilizó monitor profesional de referencia. En definitiva, hablando de pantallas de TV, quienes tengan una OLED de LG y utilicen el modo HDR estándar configurado correctamente, sabrán que están viendo lo que las reviews profesionales consideran como la referencia actual en HDR.