Tema: Listado de calidad UHD 4K

Iniciado por Lobram

Tienes razón en que las fotos pueden llevar a error. Yo mismo he dicho que las mías no se ven exactamente igual en las fotos a como lo veo yo en la TV. Pero son válidas para describir lo que planteo. No quería que demostrases nada, simplemente tenía curiosidad de cómo se ve en tu pepino de proyector y quería saber si hay algún problema con mi TV o mi calibración. No hay que ser experto ni tener buena cámara ni nada. Yo las he hecho de la forma más cutre posible.

Cuando dices que de las más de 60 películas que has visto en 4K, todas son superiores al BD 1080p, ¿quieres decir que en conjunto son mejores o que son superiores en absolutamente todo?. ¿No has visto ningún título en 4K que tuviera peor los negros, el color, la luminosidad, la iluminación, la compresión, etc. respecto al BD 1080p?.

No he hecho ningún análisis exhaustivo. Lo que puedo asegurar es que la experiencia global siempre ha sido mejor que con la versión en BD. Que pueda haber casos concretos en los que algún aspecto concreto empeore, creo que no pero tampoco me jugaría la vida en ello.

Lo entiendo perfectamente. Pero en tu caso, al visualizarlo en 120", la diferencia de resolución tiene que ser notable y eso hace que sea otro punto a favor del 4k y que pueda decantar un poco la balanza. Porque hay compañeros que con TVs de 65" ya notan mucho la mejora (solo hablo de resolución).

Pero ya te digo yo que no todos los títulos 4Ks son mejores en todo respecto a sus correspondientes ediciones en 1080p. Para mí Man of Steel es un ejemplo claro. Y no digo que sea peor el 4K, de hecho hay escenas increíbles que se ven mucho mejor que el Blu-ray, pero otras son de pena y yo prefiero el BD. Si lo viera en 120" igual cambiaba de opinión porque también entraría ahi el tema de que la versión 4K tiene más detalle y que se nota más cuanto mayor sea la pantalla. O igual no, igual tampoco me compensaría. No lo sé.

Otro título que también tiene algún aspecto peor en su versión 4K es King Kong (2005). Muestra banding cláramente en varias escenas cuando el BD 1080p las reproduce perfectamente. Lo que ocurre es que en este caso el 4K debe de ser mejor en conjunto. Que conste que este título no lo he probado yo, me baso en reviews de webs especializadas y de compañeros.

¿Has visto Star Trek 2009 4K en tu equipo?. ¿Qué opinas de ella respecto al BD?.

Iniciado por Lobram

Lo entiendo perfectamente. Pero en tu caso, al visualizarlo en 120", la diferencia de resolución tiene que ser notable y eso hace que sea otro punto a favor del 4k y que pueda decantar un poco la balanza. Porque hay compañeros que con TVs de 65" ya notan mucho la mejora (solo hablo de resolución).

Pero ya te digo yo que no todos los títulos 4Ks son mejores en todo respecto a sus correspondientes ediciones en 1080p. Para mí Man of Steel es un ejemplo claro. Y no digo que sea peor el 4K, de hecho hay escenas increíbles que se ven mucho mejor que el Blu-ray, pero otras son de pena y yo prefiero el BD. Si lo viera en 120" igual cambiaba de opinión porque también entraría ahi el tema de que la versión 4K tiene más detalle y que se nota más cuanto mayor sea la pantalla. O igual no, igual tampoco me compensaría. No lo sé.

Otro título que también tiene algún aspecto peor en su versión 4K es King Kong (2005). Muestra banding cláramente en varias escenas cuando el BD 1080p las reproduce perfectamente. Lo que ocurre es que en este caso el 4K debe de ser mejor en conjunto. Que conste que este título no lo he probado yo, me baso en reviews de webs especializadas y de compañeros.

¿Has visto Star Trek 2009 4K en tu equipo?. ¿Qué opinas de ella respecto al BD?.

King Kong (2005) todavía no he visto la versión 4k HDR. Estoy esperando a ver si con la versión española se puede conseguir algo más barata que la italiana.

En cuanto a la trilogía de Star Trek, ninguna de ellas es gran cosa. Quiero recordar que la mejor es "Into the Darkness" y la peor Star Trek 2009. Esta última, a la que tengo especial manía (no podría ser de otra manera habiéndola dirigido J. J. Abrams por lo que se ve, gran destrozador de antologías míticas) no noté grandes mejoras con respecto a su versión en BD pero tampoco recuerdo que empeorase.

En cualquier caso y dando carpetazo por mi parte al tema, personalmente ya no soporto las versiones en BD, ni siquiera las mejores. Para mí lo que aporta el 4K y, sobre todo el HDR hace que cuando me pongo un BD me pega el bajón.
Por último, soy consciente de que cada uno tenemos nuestras circunstancias pero, emho, las TV y, sobre todo, con diagonales de pantalla pequeñas, no son el mejor medio para sacar partido al formato y mucho menos para sacar conclusiones lapidarias.

Saludos

Iniciado por LTD

King Kong (2005) todavía no he visto la versión 4k HDR. Estoy esperando a ver si con la versión española se puede conseguir algo más barata que la italiana.

En cuanto a la trilogía de Star Trek, ninguna de ellas es gran cosa. Quiero recordar que la mejor es "Into the Darkness" y la peor Star Trek 2009. Esta última, a la que tengo especial manía (no podría ser de otra manera habiéndola dirigido J. J. Abrams por lo que se ve, gran destrozador de antologías míticas) no noté grandes mejoras con respecto a su versión en BD pero tampoco recuerdo que empeorase.

En cualquier caso y dando carpetazo por mi parte al tema, personalmente ya no soporto las versiones en BD, ni siquiera las mejores. Para mí lo que aporta el 4K y, sobre todo el HDR hace que cuando me pongo un BD me pega el bajón.
Por último, soy consciente de que cada uno tenemos nuestras circunstancias pero, emho, las TV y, sobre todo, con diagonales de pantalla pequeñas, no son el mejor medio para sacar partido al formato y mucho menos para sacar conclusiones lapidarias.

Saludos

Pues Star Trek 2009 en su versión 4K tiene unos errores de compresión garrafales, me parece rarísimo que en 120" no te dieras cuenta. Yo lo leí en un foro americano y luego, cuando me hice con la OLED 4K, lo comprobé en casa y efectivamente es así. En el BD no pasa. Y es una pena, porque en este título el HDR me parece que hace un buen trabajo. Por si te interesa, puedes verlo en el post 717 de este enlace:

http://forum.blu-ray.com/showthread....273069&page=36

De todas formas, buscando ese enlace en el hilo de Star Trek me he encontrado por casualidad con dos comentarios tuyos diciendo que la edición BD de Star Trek Más Allá es mejor que la 4K:

Iniciado por LTD

+1
Que decepción!!! Se ve fatal. Oscura, lechosa, sin detalle. Se ve bastante mejor sin ser gran cosa "En la Oscuridad"

Iniciado por LTD

Pues por poco se mosquea la gente

Supongo que también depende donde se ve el contenido. En una tele todo está más recogidito mientras que en pantalla grande todo se aprecia más. Repito, para mí una decepción total. Se ve mejor el Bd.

¿No decías que los más de 60 títulos que has visto en 4K eran mejores que el BD?. Igual es que después de ver tantos, acostumbras al ojo a lo bueno y luego notas más la diferencia, que es algo habitual. Yo creo que eso nos pasa a todos.

Si mantienes esto que dijiste, al final opinamos lo mismo. El 4K y el HDR está muy bien, pero hay títulos (pocos) que son peores que el BD. Ya sea porque el HDR está mal aplicado o por lo que dice el compañero jchpjchp pero para mí eso es una realidad.

En cuanto a las circunstancias de visionado, estoy de acuerdo contigo en que el 4K se aprecia y se valora mejor en una pantalla de 120" que en TVs de menos diagonal. Sin embargo, creo que para poder disfrutar del HDR en todo su esplendor no hay ningún dispositivo mejor que una OLED, a mucha distancia de cualquier proyector, que jamás van a alcanzar las cotas reales de contraste de éstas (lo que es normal dada la tecnología de emisión de luz y pantallas blancas).

Lo de las conclusiones lapidarias, no sé por quién lo dices. Yo no lapido el 4K ni el HDR, lo que digo es que en mi opinión, aún está un poco verde y no en todos los títulos editados hasta ahora supone una mejora.

Iniciado por Lobram

Pues Star Trek 2009 en su versión 4K tiene unos errores de compresión garrafales, me parece rarísimo que en 120" no te dieras cuenta. Yo lo leí en un foro americano y luego, cuando me hice con la OLED 4K, lo comprobé en casa y efectivamente es así. En el BD no pasa. Y es una pena, porque en este título el HDR me parece que hace un buen trabajo. Por si te interesa, puedes verlo en el post 717 de este enlace:

http://forum.blu-ray.com/showthread....273069&page=36

De todas formas, buscando ese enlace en el hilo de Star Trek me he encontrado por casualidad con dos comentarios tuyos diciendo que la edición BD de Star Trek Más Allá es mejor que la 4K:





¿No decías que los más de 60 títulos que has visto en 4K eran mejores que el BD?. Igual es que después de ver tantos, acostumbras al ojo a lo bueno y luego notas más la diferencia, que es algo habitual. Yo creo que eso nos pasa a todos.

Si mantienes esto que dijiste, al final opinamos lo mismo. El 4K y el HDR está muy bien, pero hay títulos (pocos) que son peores que el BD. Ya sea porque el HDR está mal aplicado o por lo que dice el compañero jchpjchp pero para mí eso es una realidad.

En cuanto a las circunstancias de visionado, estoy de acuerdo contigo en que el 4K se aprecia y se valora mejor en una pantalla de 120" que en TVs de menos diagonal. Sin embargo, creo que para poder disfrutar del HDR en todo su esplendor no hay ningún dispositivo mejor que una OLED, a mucha distancia de cualquier proyector, que jamás van a alcanzar las cotas reales de contraste de éstas (lo que es normal dada la tecnología de emisión de luz y pantallas blancas).

Lo de las conclusiones lapidarias, no sé por quién lo dices. Yo no lapido el 4K ni el HDR, lo que digo es que en mi opinión, aún está un poco verde y no en todos los títulos editados hasta ahora supone una mejora.

Pues me tendré que comer mis palabras. Lo cierto es que Star Trek la tengo tan vista que sólo la debo haber visto una vez en la versión 4K. En cualquier caso, probablemente sea una de las excepciones que confirman la regla y si mi impresión es tal que me ha hecho olvidar dichas excepciones es porque muy probablemente en conjunto suponen una mejora para mí irrenunciable.

En cuanto a lo de lapidario no es algo personal contigo. De hecho te estoy respondiendo porque eres el que me está quoteando pero tras atender a este hilo y a algún otro me ha parecido leer comentarios del tipo de que el HDR está muy verde y que todavía no merece la pena meterse en este formato. Pues para mí merece tanto la pena que, como ya he dicho, no tengo la intención de comprar ningún BD más y si la peli no la tengo en UHD porque no se ha editado ni siquiera gasto lámpara del proyector y la veo directamente en mi plasma. Y es que automáticamente me pega el bajón y eso que mi pana UB900 escala de maravilla a 4K.

Saludos

Borrar a placer. Gracias

Yo al igual que otros compañeros me sorprendo de que tanta gente esté haciendo sus valoraciones y votando la calidad de los UHD cuando ni siquiera pueden visualizarlos en unas condiciones mínimas que permitan, como mínimo, el poder valorar todas las características del nuevo formato... que no es solo más resolución y un nuevo codec de vídeo, sino un espacio de color extendido y el puñetero HDR. Para mí la opinión sobre un disco UHD de alguien que no ha visto realmente ese UHD en condiciones mínimas, tiene un valor muy relativo. No menosprecio el juicio o valoración de nadie, pero sí la utilidad de una opinión basada en una experiencia limitada y no completa. Es como si se valorase la colorimetría de una película y nuestro juicio se fundamentara al visualizarla en una televisión de tubo en blanco y negro...

El objetivo del hilo me parece interesante, pero como digo me sorprende mucho la cantidad de gente que da sus valoraciones sin tener siquiera HDR en sus pantallas. Como para mí resulta engorroso y molesto el tener que ir buscando entre las páginas quién ha dado cada puntuación y buscar en sus mensajes para adivinar qué pantalla tiene... pierde mucho valor (para mi referencia personal), por lo que dejaré de consultar el hilo esperando que tenga más utilidad para mí en un futuro a medio plazo.

Saludos!

Iniciado por LTD

No he hecho ningún análisis exhaustivo. Lo que puedo asegurar es que la experiencia global siempre ha sido mejor que con la versión en BD. Que pueda haber casos concretos en los que algún aspecto concreto empeore, creo que no pero tampoco me jugaría la vida en ello.

Eso creo que nos ocurre a todos. En mi caso aproximadamente el 90/95% de las películas UHD superan la calidad del BD FullHD, y ya hay muchas en las que la diferencia es abrumadora.
Pero desgraciadamente hay películas en las que no ocurre y por eso agradezco mucho las existencia de hilos de calidad de las películas.



PD.- Para mi es clave el dispositivo de visualización y la correcta configuración del modo HDR (por supuesto también en el caso de FullHD, pero en UHD es mucho más importante), ya que la diferencia antes ver algo bien o mal es MUY grande.
Ya he comentado en la página anterior que las pantallas OLED de LG de 2016 han recibido un último firm en el que han modificado el modo juego HDR y lo han dejado MUY oscuro, de lo cual se están quejando ya en una plataforma de internet.
Si tratas de visualizar un juego con HDR verás la imagen súper oscura y sin ningún detalle en sombra, pero en cambio si la pones en SDR se ve mucho mejor y más clara. En definitiva, con mismo reproductor y mismo disco, es la TV la cual muestra una imagen incorrecta.
Imaginaros si lo que han hecho en ese modo HDR Juego lo trasladaran a los modos HDR para cine...
Se espera que lo corrijan en la próxima actualización.

Como buena noticia, la pantalla OLED de LG ha ganado el Shootout americano, y también en el inglés ha recibido el galardón como mejor TV para contenidos HDR, y en ambos casos se utilizó monitor profesional de referencia. En definitiva, hablando de pantallas de TV, quienes tengan una OLED de LG y utilicen el modo HDR estándar configurado correctamente, sabrán que están viendo lo que las reviews profesionales consideran como la referencia actual en HDR.