Tema: Listado de calidad UHD 4K

Iniciado por vuelo9

Estoy totalmente en desacuerdo con la opinión tan negativa de ghost in the Shell en Uhd como la de el hombre de acero. Yo tengo ambas en uhd, mi televisor es la oled b6, la tengo bien calibrada, y puedo asegurar que ambas películas en uhd se ven mejor que en blu ray (en colores en brillos, en negros, etc.) Eso de que ghost in the Shell levanta los negros y el negro se ve grisáceo, para nada es así, si realmente lo veis así, es porque no tenéis el televisor bien calibrado, Si no, no lo puedo entender..., ghost in the Shell el negro es más intenso y más profundo en uhd que en el blu ray normal.

¿Podrías poner fotos de las escenas que he puesto yo?.

Iniciado por LTD

No voy a poner ninguna foto, lo primero porque las fotos pueden llevar a error. Dependen mucho de la cámara, la manera de realizar la foto y la habilidad del fotógrafo. Mi móvil no tiene una buena cámara, no tengo claro como hacer la foto para que el resultado sea lo más fiel posible a lo que se ve y reconozco que no soy especialmente hábil haciendo fotografías con el móvil. Por otra parte, no intento demostrar nada. En este hilo se presentan opiniones. El venir a expresar la mía se debe a que me ha sorprendido que sea radicalmente opuesta a lo que comentáis algunos.

Mi proyector es un JVC DLA-X7000 y proyecto sobre una pantalla stewart studiotek 130 de algo más de 120".

Saludos

Tienes razón en que las fotos pueden llevar a error. Yo mismo he dicho que las mías no se ven exactamente igual en las fotos a como lo veo yo en la TV. Pero son válidas para describir lo que planteo. No quería que demostrases nada, simplemente tenía curiosidad de cómo se ve en tu pepino de proyector y quería saber si hay algún problema con mi TV o mi calibración. No hay que ser experto ni tener buena cámara ni nada. Yo las he hecho de la forma más cutre posible.

Cuando dices que de las más de 60 películas que has visto en 4K, todas son superiores al BD 1080p, ¿quieres decir que en conjunto son mejores o que son superiores en absolutamente todo?. ¿No has visto ningún título en 4K que tuviera peor los negros, el color, la luminosidad, la iluminación, la compresión, etc. respecto al BD 1080p?.

Iniciado por vuelo9

Estoy totalmente en desacuerdo con la opinión tan negativa de ghost in the Shell en Uhd como la de el hombre de acero. Yo tengo ambas en uhd, mi televisor es la oled b6, la tengo bien calibrada, y puedo asegurar que ambas películas en uhd se ven mejor que en blu ray (en colores en brillos, en negros, etc.) Eso de que ghost in the Shell levanta los negros y el negro se ve grisáceo, para nada es así, si realmente lo veis así, es porque no tenéis el televisor bien calibrado, Si no, no lo puedo entender..., ghost in the Shell el negro es más intenso y más profundo en uhd que en el blu ray normal.

Yo tenía la OLED E6V muy bien configurada y recientemente también calibrada (que no cambió mucho) y no hay lugar a dudas con la película Ghost in the Shell en modo HDR standar y con contraste dinámico apagado.
Si alguien la ve bien es que han sacado a la venta discos distintos porque es demasiado evidente. Escenas mus oscuras sin detalle en sombra donde no se ve nada, y luego negros levantados tirando a gris en otras escenas.
No obstante, no creo que haya discos diferentes ya que tanto internacionalmente, como en reviews profesionales, como en este mismo foro en el hilo de película, todos dicen lo mismo:
https://www.mundodvd.com/ghost-in-th...ders-140151/4/
Lo raro es que alguien vea lo contrario, y una vez más no lo digo para discutir si no porque el tema me llama la atención.

Iniciado por Lobram

Tienes razón en que las fotos pueden llevar a error. Yo mismo he dicho que las mías no se ven exactamente igual en las fotos a como lo veo yo en la TV. Pero son válidas para describir lo que planteo. No quería que demostrases nada, simplemente tenía curiosidad de cómo se ve en tu pepino de proyector y quería saber si hay algún problema con mi TV o mi calibración. No hay que ser experto ni tener buena cámara ni nada. Yo las he hecho de la forma más cutre posible.

Cuando dices que de las más de 60 películas que has visto en 4K, todas son superiores al BD 1080p, ¿quieres decir que en conjunto son mejores o que son superiores en absolutamente todo?. ¿No has visto ningún título en 4K que tuviera peor los negros, el color, la luminosidad, la iluminación, la compresión, etc. respecto al BD 1080p?.

No he hecho ningún análisis exhaustivo. Lo que puedo asegurar es que la experiencia global siempre ha sido mejor que con la versión en BD. Que pueda haber casos concretos en los que algún aspecto concreto empeore, creo que no pero tampoco me jugaría la vida en ello.

Lo entiendo perfectamente. Pero en tu caso, al visualizarlo en 120", la diferencia de resolución tiene que ser notable y eso hace que sea otro punto a favor del 4k y que pueda decantar un poco la balanza. Porque hay compañeros que con TVs de 65" ya notan mucho la mejora (solo hablo de resolución).

Pero ya te digo yo que no todos los títulos 4Ks son mejores en todo respecto a sus correspondientes ediciones en 1080p. Para mí Man of Steel es un ejemplo claro. Y no digo que sea peor el 4K, de hecho hay escenas increíbles que se ven mucho mejor que el Blu-ray, pero otras son de pena y yo prefiero el BD. Si lo viera en 120" igual cambiaba de opinión porque también entraría ahi el tema de que la versión 4K tiene más detalle y que se nota más cuanto mayor sea la pantalla. O igual no, igual tampoco me compensaría. No lo sé.

Otro título que también tiene algún aspecto peor en su versión 4K es King Kong (2005). Muestra banding cláramente en varias escenas cuando el BD 1080p las reproduce perfectamente. Lo que ocurre es que en este caso el 4K debe de ser mejor en conjunto. Que conste que este título no lo he probado yo, me baso en reviews de webs especializadas y de compañeros.

¿Has visto Star Trek 2009 4K en tu equipo?. ¿Qué opinas de ella respecto al BD?.

Iniciado por LTD

No he hecho ningún análisis exhaustivo. Lo que puedo asegurar es que la experiencia global siempre ha sido mejor que con la versión en BD. Que pueda haber casos concretos en los que algún aspecto concreto empeore, creo que no pero tampoco me jugaría la vida en ello.

Eso creo que nos ocurre a todos. En mi caso aproximadamente el 90/95% de las películas UHD superan la calidad del BD FullHD, y ya hay muchas en las que la diferencia es abrumadora.
Pero desgraciadamente hay películas en las que no ocurre y por eso agradezco mucho las existencia de hilos de calidad de las películas.



PD.- Para mi es clave el dispositivo de visualización y la correcta configuración del modo HDR (por supuesto también en el caso de FullHD, pero en UHD es mucho más importante), ya que la diferencia antes ver algo bien o mal es MUY grande.
Ya he comentado en la página anterior que las pantallas OLED de LG de 2016 han recibido un último firm en el que han modificado el modo juego HDR y lo han dejado MUY oscuro, de lo cual se están quejando ya en una plataforma de internet.
Si tratas de visualizar un juego con HDR verás la imagen súper oscura y sin ningún detalle en sombra, pero en cambio si la pones en SDR se ve mucho mejor y más clara. En definitiva, con mismo reproductor y mismo disco, es la TV la cual muestra una imagen incorrecta.
Imaginaros si lo que han hecho en ese modo HDR Juego lo trasladaran a los modos HDR para cine...
Se espera que lo corrijan en la próxima actualización.

Como buena noticia, la pantalla OLED de LG ha ganado el Shootout americano, y también en el inglés ha recibido el galardón como mejor TV para contenidos HDR, y en ambos casos se utilizó monitor profesional de referencia. En definitiva, hablando de pantallas de TV, quienes tengan una OLED de LG y utilicen el modo HDR estándar configurado correctamente, sabrán que están viendo lo que las reviews profesionales consideran como la referencia actual en HDR.

Iniciado por Lobram

Lo entiendo perfectamente. Pero en tu caso, al visualizarlo en 120", la diferencia de resolución tiene que ser notable y eso hace que sea otro punto a favor del 4k y que pueda decantar un poco la balanza. Porque hay compañeros que con TVs de 65" ya notan mucho la mejora (solo hablo de resolución).

Pero ya te digo yo que no todos los títulos 4Ks son mejores en todo respecto a sus correspondientes ediciones en 1080p. Para mí Man of Steel es un ejemplo claro. Y no digo que sea peor el 4K, de hecho hay escenas increíbles que se ven mucho mejor que el Blu-ray, pero otras son de pena y yo prefiero el BD. Si lo viera en 120" igual cambiaba de opinión porque también entraría ahi el tema de que la versión 4K tiene más detalle y que se nota más cuanto mayor sea la pantalla. O igual no, igual tampoco me compensaría. No lo sé.

Otro título que también tiene algún aspecto peor en su versión 4K es King Kong (2005). Muestra banding cláramente en varias escenas cuando el BD 1080p las reproduce perfectamente. Lo que ocurre es que en este caso el 4K debe de ser mejor en conjunto. Que conste que este título no lo he probado yo, me baso en reviews de webs especializadas y de compañeros.

¿Has visto Star Trek 2009 4K en tu equipo?. ¿Qué opinas de ella respecto al BD?.

King Kong (2005) todavía no he visto la versión 4k HDR. Estoy esperando a ver si con la versión española se puede conseguir algo más barata que la italiana.

En cuanto a la trilogía de Star Trek, ninguna de ellas es gran cosa. Quiero recordar que la mejor es "Into the Darkness" y la peor Star Trek 2009. Esta última, a la que tengo especial manía (no podría ser de otra manera habiéndola dirigido J. J. Abrams por lo que se ve, gran destrozador de antologías míticas) no noté grandes mejoras con respecto a su versión en BD pero tampoco recuerdo que empeorase.

En cualquier caso y dando carpetazo por mi parte al tema, personalmente ya no soporto las versiones en BD, ni siquiera las mejores. Para mí lo que aporta el 4K y, sobre todo el HDR hace que cuando me pongo un BD me pega el bajón.
Por último, soy consciente de que cada uno tenemos nuestras circunstancias pero, emho, las TV y, sobre todo, con diagonales de pantalla pequeñas, no son el mejor medio para sacar partido al formato y mucho menos para sacar conclusiones lapidarias.

Saludos

Iniciado por LTD

King Kong (2005) todavía no he visto la versión 4k HDR. Estoy esperando a ver si con la versión española se puede conseguir algo más barata que la italiana.

En cuanto a la trilogía de Star Trek, ninguna de ellas es gran cosa. Quiero recordar que la mejor es "Into the Darkness" y la peor Star Trek 2009. Esta última, a la que tengo especial manía (no podría ser de otra manera habiéndola dirigido J. J. Abrams por lo que se ve, gran destrozador de antologías míticas) no noté grandes mejoras con respecto a su versión en BD pero tampoco recuerdo que empeorase.

En cualquier caso y dando carpetazo por mi parte al tema, personalmente ya no soporto las versiones en BD, ni siquiera las mejores. Para mí lo que aporta el 4K y, sobre todo el HDR hace que cuando me pongo un BD me pega el bajón.
Por último, soy consciente de que cada uno tenemos nuestras circunstancias pero, emho, las TV y, sobre todo, con diagonales de pantalla pequeñas, no son el mejor medio para sacar partido al formato y mucho menos para sacar conclusiones lapidarias.

Saludos

Pues Star Trek 2009 en su versión 4K tiene unos errores de compresión garrafales, me parece rarísimo que en 120" no te dieras cuenta. Yo lo leí en un foro americano y luego, cuando me hice con la OLED 4K, lo comprobé en casa y efectivamente es así. En el BD no pasa. Y es una pena, porque en este título el HDR me parece que hace un buen trabajo. Por si te interesa, puedes verlo en el post 717 de este enlace:

http://forum.blu-ray.com/showthread....273069&page=36

De todas formas, buscando ese enlace en el hilo de Star Trek me he encontrado por casualidad con dos comentarios tuyos diciendo que la edición BD de Star Trek Más Allá es mejor que la 4K:

Iniciado por LTD

+1
Que decepción!!! Se ve fatal. Oscura, lechosa, sin detalle. Se ve bastante mejor sin ser gran cosa "En la Oscuridad"

Iniciado por LTD

Pues por poco se mosquea la gente

Supongo que también depende donde se ve el contenido. En una tele todo está más recogidito mientras que en pantalla grande todo se aprecia más. Repito, para mí una decepción total. Se ve mejor el Bd.

¿No decías que los más de 60 títulos que has visto en 4K eran mejores que el BD?. Igual es que después de ver tantos, acostumbras al ojo a lo bueno y luego notas más la diferencia, que es algo habitual. Yo creo que eso nos pasa a todos.

Si mantienes esto que dijiste, al final opinamos lo mismo. El 4K y el HDR está muy bien, pero hay títulos (pocos) que son peores que el BD. Ya sea porque el HDR está mal aplicado o por lo que dice el compañero jchpjchp pero para mí eso es una realidad.

En cuanto a las circunstancias de visionado, estoy de acuerdo contigo en que el 4K se aprecia y se valora mejor en una pantalla de 120" que en TVs de menos diagonal. Sin embargo, creo que para poder disfrutar del HDR en todo su esplendor no hay ningún dispositivo mejor que una OLED, a mucha distancia de cualquier proyector, que jamás van a alcanzar las cotas reales de contraste de éstas (lo que es normal dada la tecnología de emisión de luz y pantallas blancas).

Lo de las conclusiones lapidarias, no sé por quién lo dices. Yo no lapido el 4K ni el HDR, lo que digo es que en mi opinión, aún está un poco verde y no en todos los títulos editados hasta ahora supone una mejora.

Iniciado por Lobram

Pues Star Trek 2009 en su versión 4K tiene unos errores de compresión garrafales, me parece rarísimo que en 120" no te dieras cuenta. Yo lo leí en un foro americano y luego, cuando me hice con la OLED 4K, lo comprobé en casa y efectivamente es así. En el BD no pasa. Y es una pena, porque en este título el HDR me parece que hace un buen trabajo. Por si te interesa, puedes verlo en el post 717 de este enlace:

http://forum.blu-ray.com/showthread....273069&page=36

De todas formas, buscando ese enlace en el hilo de Star Trek me he encontrado por casualidad con dos comentarios tuyos diciendo que la edición BD de Star Trek Más Allá es mejor que la 4K:





¿No decías que los más de 60 títulos que has visto en 4K eran mejores que el BD?. Igual es que después de ver tantos, acostumbras al ojo a lo bueno y luego notas más la diferencia, que es algo habitual. Yo creo que eso nos pasa a todos.

Si mantienes esto que dijiste, al final opinamos lo mismo. El 4K y el HDR está muy bien, pero hay títulos (pocos) que son peores que el BD. Ya sea porque el HDR está mal aplicado o por lo que dice el compañero jchpjchp pero para mí eso es una realidad.

En cuanto a las circunstancias de visionado, estoy de acuerdo contigo en que el 4K se aprecia y se valora mejor en una pantalla de 120" que en TVs de menos diagonal. Sin embargo, creo que para poder disfrutar del HDR en todo su esplendor no hay ningún dispositivo mejor que una OLED, a mucha distancia de cualquier proyector, que jamás van a alcanzar las cotas reales de contraste de éstas (lo que es normal dada la tecnología de emisión de luz y pantallas blancas).

Lo de las conclusiones lapidarias, no sé por quién lo dices. Yo no lapido el 4K ni el HDR, lo que digo es que en mi opinión, aún está un poco verde y no en todos los títulos editados hasta ahora supone una mejora.

Pues me tendré que comer mis palabras. Lo cierto es que Star Trek la tengo tan vista que sólo la debo haber visto una vez en la versión 4K. En cualquier caso, probablemente sea una de las excepciones que confirman la regla y si mi impresión es tal que me ha hecho olvidar dichas excepciones es porque muy probablemente en conjunto suponen una mejora para mí irrenunciable.

En cuanto a lo de lapidario no es algo personal contigo. De hecho te estoy respondiendo porque eres el que me está quoteando pero tras atender a este hilo y a algún otro me ha parecido leer comentarios del tipo de que el HDR está muy verde y que todavía no merece la pena meterse en este formato. Pues para mí merece tanto la pena que, como ya he dicho, no tengo la intención de comprar ningún BD más y si la peli no la tengo en UHD porque no se ha editado ni siquiera gasto lámpara del proyector y la veo directamente en mi plasma. Y es que automáticamente me pega el bajón y eso que mi pana UB900 escala de maravilla a 4K.

Saludos

Borrar a placer. Gracias

Yo al igual que otros compañeros me sorprendo de que tanta gente esté haciendo sus valoraciones y votando la calidad de los UHD cuando ni siquiera pueden visualizarlos en unas condiciones mínimas que permitan, como mínimo, el poder valorar todas las características del nuevo formato... que no es solo más resolución y un nuevo codec de vídeo, sino un espacio de color extendido y el puñetero HDR. Para mí la opinión sobre un disco UHD de alguien que no ha visto realmente ese UHD en condiciones mínimas, tiene un valor muy relativo. No menosprecio el juicio o valoración de nadie, pero sí la utilidad de una opinión basada en una experiencia limitada y no completa. Es como si se valorase la colorimetría de una película y nuestro juicio se fundamentara al visualizarla en una televisión de tubo en blanco y negro...

El objetivo del hilo me parece interesante, pero como digo me sorprende mucho la cantidad de gente que da sus valoraciones sin tener siquiera HDR en sus pantallas. Como para mí resulta engorroso y molesto el tener que ir buscando entre las páginas quién ha dado cada puntuación y buscar en sus mensajes para adivinar qué pantalla tiene... pierde mucho valor (para mi referencia personal), por lo que dejaré de consultar el hilo esperando que tenga más utilidad para mí en un futuro a medio plazo.

Saludos!

Iniciado por Bengualas

Para mí la opinión sobre un disco UHD de alguien que no ha visto realmente ese UHD en condiciones mínimas, tiene un valor muy relativo. No menosprecio el juicio o valoración de nadie, pero sí la utilidad de una opinión basada en una experiencia limitada y no completa. Es como si se valorase la colorimetría de una película y nuestro juicio se fundamentara al visualizarla en una televisión de tubo en blanco y negro...[] Como para mí resulta engorroso y molesto el tener que ir buscando entre las páginas quién ha dado cada puntuación y buscar en sus mensajes para adivinar qué pantalla tiene... pierde mucho valor (para mi referencia personal), por lo que dejaré de consultar el hilo esperando que tenga más utilidad para mí en un futuro a medio plazo.

Saludos!

Nada, nada, faltaría más. Si lo que realmente se deséa es opiniones sobre el HDR, mis valoraciones sobran totalmente.
Siento ensuciar el hilo. Borro mi post para no entorpecer la búsqueda.

Saludos.

Iniciado por Rawl

Nada, nada, faltaría más. Si lo que realmente se deséa es opiniones sobre el HDR, mis valoraciones sobran totalmente.
Siento ensuciar el hilo. Borro mi post para no entorpecer la búsqueda.

Saludos.

No veo la razón para que ofendas y borres tus puntuaciones. Yo soy uno más en el foro y en este hilo, y el que yo le vea menos utilidad al hilo que tú o que el resto no debería molestarte; cada uno tiene su opinión, y yo simplemente doy la mía al darme cuenta de una circunstancia que no había tenido en cuenta anteriormente, sin más. Esa actitud de "falsa ofensa" y de victimismo creo que está fuera de lugar, pero parece que es algo muy habitual en estos días...

Como digo he dado mi opinión, la de un usuario como otro cualquiera, y ni he faltado al respeto a nadie ni he criticado el hilo o a sus participantes. Si el hecho de que algunas valoraciones de UHD para mí tengan menos valor que otras te molesta tanto como para ofenderte, pues poco puedo hacer, pero el problema no es mío.

Saludos!

Yo veo una solución muy fácil, y es que después de la valoración se indique con qué reproductor y pantalla se ha visto. No cuesta nada.

Iniciado por jchpjchp

Yo veo una solución muy fácil, y es que después de la valoración se indique con qué reproductor y pantalla se ha visto. No cuesta nada.

Creo que es totalmente necesario, de esta manera los análisis personales pueden ser contrastados y dar una información más concreta de la calidad visual de la fuente UHD.

Iniciado por jchpjchp

Yo veo una solución muy fácil, y es que después de la valoración se indique con qué reproductor y pantalla se ha visto. No cuesta nada.

Estoy de acuerdo, así se hacía en el hilo de bd, de ahí que muchos usuarios especifiquemos tv y reproductor en nuestra firma, para no tener que ponerlo cada vez que valoremos una película en el hilo.

Creo que esto se va de madre, ya, estoy de vacaciones y no salgo de mi asombro, vamos a ver, como se puede decir que la valoración tiene que ser basándose es una experiencia completa y que sea con HDR, entonces cuando estemos con las dos HDR y Dolby Visión, yo de verdad que he podido ver de las dos formas puedo entender que en algun titulo como Aliados donde el HDR (Por lo que decis) la hace ser de mejor visionado pues pueda influir, pero bajo mi punto de vista la diferencia en cuanto a puntuaciones no variaría mucho, es decir quizas de un 8 pasaría a un 9, pero mis puntuaciones que son sin HDR estan basadas en la definición, nitidez, esta claro que los colores son mejores con el HDR, pero como digo el problema seria que uno puntuara una pelicula con un 5 y con el HDR pasara a ser un 9, ese si seria un problema, yo no se vosotros pero yo me pongo el UHD y luego el BD y veo las diferencias, que con el HDR serán aun mas, evidentemente ya que es una alteración a lo bestia de los colores, pero por lo que yo veo en mi TV la diferencia existe sin HDR, repito que no quiero decir que sin HDR sea mejor, lo dije y lo repito es muchísimo mejor con HDR, pero de ahí a decir que nuestras valoraciones estan capadas para nada, por que al final si veis vuestros análisis separais ambas cosas, para mi va por un lado el salto de imagen del 2K al 4K y luego el HDR, asi lo veo yo.

Dicho esto invito al que quiera a abrir otro hilo especificando el HDR, en el primer hilo que se abrió ya se paso y mucho de esta valoración por que cada uno lo ve diferente, es como alguno a hecho con Ghost in The Shell, que le dan un 5 por que los BD o el 3D se ve mejor, vamos a ver, la definición de la película es de un 5 o es de un 8, por que al final veo que a muchos les influye el tener una idea preconcebida de una pelicula y si no les gusta como la han editado la puntuan mal, al final habra que hacer como Amazon y no aceptar esas valoraciones ya que no son realistas, si la pelicula es un 4k en condiciones no se pueden dejar por los suelos y decir que la deficnion de GITS es la misma que muchos le han dado a Escuadron Suicida, de verdad os pediria que solo valorarais la calidad que creéis que da el disco en cuanto a calidad de imagen y luego la misma con el HDR si es que lo teneis, una vez mas con el HDR uno flipa mas con ella pero sin el HDR tambien se ve la diferencia de 2K a 4K, o mas bien yo si la veo.

Iniciado por Bengualas

No veo la razón para que ofendas y borres tus puntuaciones. Yo soy uno más en el foro y en este hilo, y el que yo le vea menos utilidad al hilo que tú o que el resto no debería molestarte; cada uno tiene su opinión, y yo simplemente doy la mía al darme cuenta de una circunstancia que no había tenido en cuenta anteriormente, sin más. Esa actitud de "falsa ofensa" y de victimismo creo que está fuera de lugar, pero parece que es algo muy habitual en estos días...

Como digo he dado mi opinión, la de un usuario como otro cualquiera, y ni he faltado al respeto a nadie ni he criticado el hilo o a sus participantes. Si el hecho de que algunas valoraciones de UHD para mí tengan menos valor que otras te molesta tanto como para ofenderte, pues poco puedo hacer, pero el problema no es mío.

Saludos!

Si ya no es cuestión de eso, pero al final aunque no lo pretendas sabes que ofendes por que de antemano estas diciendo que solo te interesan esas, asi que según veo yo el problema si no lo tienes tu si lo generas aun sin querer, es tan fácilmente como decir que uno diga si son con HDR o sin, a mi la verdad poco o nada me influyen las opiniones al respecto, me refiero a la hora de comprar un titulo, es mas no me baso en este hilo para hacerlo, quizas si me interesa leer las opiniones del HDR por que un futuro lo tendre y me vendrá bien ver que se opina al respecto, al final a mi lo que me hace gracia son estas respuestas tan educadas y con buenas palabras, sobretodo el dejar ver que el problema es del otro, que repito que a mi no me molesta pero hay que entender que a otros si, cuando uno escribe y contesta en un foro ya sabe a quien le va a molestar (Y LO SABES) (como diría Julio Iglesias) por que es muy simple si sabes que yo no tengo HDR entonces la mía no te interesa, que ganas diciéndolo, pues eso, buscas una respuesta y cuando la tienes no te gusta y hechas balones fuera mejor limitemonos a valorar las películas como indico, UHD y si se quiere HDR por que si no al final el hilo acabara con disputas innecesarias, mejor titulo valoración y opinion.

Iniciado por Bengualas

No veo la razón para que ofendas y borres tus puntuaciones....[]

No, para nada me he ofendido. Al contrario. Lo que no quiero es crear obstáculos para los que de verdad estáis disfrutando del HDR, que sois la gran mayoría.

Espero poder cambiar de pantalla pronto.

Saludos

Iniciado por xavieuropa

mejor limitemonos a valorar las películas como indico, UHD y si se quiere HDR por que si no al final el hilo acabara con disputas innecesarias, mejor titulo valoración y opinion.

Claro, el caso es que en el UHD, el HDR es una característica más, como lo es por ejemplo la resolución (de hecho, es bastante más importante que el aumento de resolución, estamos hablando del factor verdaderamente diferenciador del nuevo formato) e igualmente que no concebimos que alguien vote un disco 4k cuando se visualiza en una tv 1080p, los que sabemos la diferencia que supone el HDR respecto a no tenerlo nos cuesta asimilar una votación de alguien que no aprovecha la novedad más notoria del nuevo formato (aún sabiendo que aquí nadie vota ni de mala fe ni con ánimo de engañar, eso queda claro). De nuevo, no hay que buscar más polémica, si os parece bien, podemos añadir a continuación de nuestra votación el equipo utilizado y si soporta o no HDR, aquí no sobra nadie.

Obviamente todos tenemos nuestra forma de verlo, y ninguna es mejor que la otra. Yo simplemente me he sorprendido ya que suponía (erróneamente) que todos los compañeros que valoraban las ediciones UHD lo hacían teniendo en cuenta todas las características del formato, y no solamente con el aumento de resolución. Estoy de acuerdo contigo en que al ver un UHD sin HDR ya se debería de poder apreciar una mejora con respecto al BD, pero también estarás tú de acuerdo en que el HDR es uno de los pilares del formato, y valorar la calidad de imagen sin tenerlo en cuenta a algunos puede parecernos extraño, incoherente e ilógico. El listado debería servir para ver la opinión general de cada disco, pero si una gran cantidad de esos votos no tienen en cuenta uno de los pilares del formato, pues deja de ser realmente útil, ya que no sabes en qué condiciones se ha visto antes de valorar. Varios compañeros que tienen pantalla 4K pero sin HDR dicen que aprecian muy bien la diferencia a pesar de ello y que por lo tanto su valoración es valiosa... Yo pienso lo contrario, e incluso estoy convencido (comprobado personal y empíricamente) de que si no se dispone de HDR en muchas ocasiones es preferible incluso ver el disco BD en lugar del UHD. Pero como digo ha sido una idea equivocada y un malentendido por mi parte. Seguid por favor con el hilo como hasta ahora.

Iniciado por xavieuropa

Creo que esto se va de madre, ya, estoy de vacaciones y no salgo de mi asombro, vamos a ver, como se puede decir que la valoración tiene que ser basándose es una experiencia completa y que sea con HDR, entonces cuando estemos con las dos HDR y Dolby Visión, yo de verdad que he podido ver de las dos formas puedo entender que en algun titulo como Aliados donde el HDR (Por lo que decis) la hace ser de mejor visionado pues pueda influir, pero bajo mi punto de vista la diferencia en cuanto a puntuaciones no variaría mucho, es decir quizas de un 8 pasaría a un 9, pero mis puntuaciones que son sin HDR estan basadas en la definición, nitidez, esta claro que los colores son mejores con el HDR, pero como digo el problema seria que uno puntuara una pelicula con un 5 y con el HDR pasara a ser un 9, ese si seria un problema, yo no se vosotros pero yo me pongo el UHD y luego el BD y veo las diferencias, que con el HDR serán aun mas, evidentemente ya que es una alteración a lo bestia de los colores, pero por lo que yo veo en mi TV la diferencia existe sin HDR, repito que no quiero decir que sin HDR sea mejor, lo dije y lo repito es muchísimo mejor con HDR, pero de ahí a decir que nuestras valoraciones estan capadas para nada, por que al final si veis vuestros análisis separais ambas cosas, para mi va por un lado el salto de imagen del 2K al 4K y luego el HDR, asi lo veo yo.

Solo apuntar que creo que confundes el HDR como tecnología estándar, con el HDR10, que es una implementación propietaria de esa tecnología. El HDR es alto rango dinámico, sea con HDR10, HDR10+, Dolby Vision, o cualquier otra variante que aparezca en el futuro.

Pues eso, que no he dicho nada. Seguid con las votaciones.

Saludos!

Iniciado por xavieuropa

Creo que esto se va de madre, ya, estoy de vacaciones y no salgo de mi asombro, vamos a ver, como se puede decir que la valoración tiene que ser basándose es una experiencia completa y que sea con HDR, entonces cuando estemos con las dos HDR y Dolby Visión, yo de verdad que he podido ver de las dos formas puedo entender que en algun titulo como Aliados donde el HDR (Por lo que decis) la hace ser de mejor visionado pues pueda influir, pero bajo mi punto de vista la diferencia en cuanto a puntuaciones no variaría mucho, es decir quizas de un 8 pasaría a un 9, pero mis puntuaciones que son sin HDR estan basadas en la definición, nitidez, esta claro que los colores son mejores con el HDR, pero como digo el problema seria que uno puntuara una pelicula con un 5 y con el HDR pasara a ser un 9, ese si seria un problema, yo no se vosotros pero yo me pongo el UHD y luego el BD y veo las diferencias, que con el HDR serán aun mas, evidentemente ya que es una alteración a lo bestia de los colores, pero por lo que yo veo en mi TV la diferencia existe sin HDR, repito que no quiero decir que sin HDR sea mejor, lo dije y lo repito es muchísimo mejor con HDR, pero de ahí a decir que nuestras valoraciones estan capadas para nada, por que al final si veis vuestros análisis separais ambas cosas, para mi va por un lado el salto de imagen del 2K al 4K y luego el HDR, asi lo veo yo.

Dicho esto invito al que quiera a abrir otro hilo especificando el HDR, en el primer hilo que se abrió ya se paso y mucho de esta valoración por que cada uno lo ve diferente, es como alguno a hecho con Ghost in The Shell, que le dan un 5 por que los BD o el 3D se ve mejor, vamos a ver, la definición de la película es de un 5 o es de un 8, por que al final veo que a muchos les influye el tener una idea preconcebida de una pelicula y si no les gusta como la han editado la puntuan mal, al final habra que hacer como Amazon y no aceptar esas valoraciones ya que no son realistas, si la pelicula es un 4k en condiciones no se pueden dejar por los suelos y decir que la deficnion de GITS es la misma que muchos le han dado a Escuadron Suicida, de verdad os pediria que solo valorarais la calidad que creéis que da el disco en cuanto a calidad de imagen y luego la misma con el HDR si es que lo teneis, una vez mas con el HDR uno flipa mas con ella pero sin el HDR tambien se ve la diferencia de 2K a 4K, o mas bien yo si la veo.

Esto no se va de madre, a mi me pasaba igual que a otros y también pensaba que la gente que valoraba un disco UHD lo estaba haciendo teniendo en cuenta todas las características del formato, y precisamente el HDR es el pilar.
Se han puesto muchos ejemplos: valorar una película 4k vista en una pantalla 1080p, valorar una película 3D en una pantalla 2D, etc.

Consideras que las puntuaciones no variarían mucho si se valoraran con o sin HDR, y honestamente y sin ninguna intención de querer tener la razón, en mi caso la puntuación cambiaría en todas. Es más, sin HDR no me compraría probablemente la mayoría de las películas en UHD ya que en mi caso el reproductor escala tan bien las fuentes 1080p que sin el HDR no encontraría diferencias muy reseñables entre un formato y otro. Es más, muchos de los blurays 1080p son más luminosos que su versión en UHD sin HDR.
Yo le he dado un 10 a la película "Múltiple" y con toda seguridad le hubiera dado mucha menos puntuación si la hubiera visto sin HDR ya que ha sido esa experiencia precisamente la que me ha hecho puntuarla con un 10. En caso contrario sería una película más de suspense en la que la mayoría de las escenas transcurren de noche.

Yo no pido en cualquier caso ni lo he pedido nunca que quien no tenga una pantalla preparada para ver el nuevo formato no vote la película, simplemente agradecería que lo indicara en su voto, nada más.

Respecto a la película Ghost in the Shell yo la he votado con un 5 porque esa es la puntuación que honestamente considero que se merece en UHD. Ya lo he hecho también con Jack Reacher 2, y tendría que mentir para darle otra puntuación.
¿Por qué le doy un 5? pues la respuesta es muy fácil. Estoy valorando el formato visto en un dispositivo Ultra HD Premium, tal como ha definido la Alianza UHD y además tengo el disco 2D y 3D que me sirven de referencia de color, negros, definición de imagen, etc.
Como ha ocurrido con otras películas (afortunadamente pocas) han hecho una mala edición que hace que la película se vea peor que en 1080p, o sea, hay escenas tan oscuras que se pierde totalmente el detalle en sombra. Esto directamente impide ver mucha de la información que además no sabría que existía si no hubiera visto previamente las otras versiones.
Por otro lado en otras escenas han levantado el negro y éste tira a gris, y también hay un problema con el color el cual en unas ocasiones es plano y en otras saturado. Aún así le doy un 5 porque precisamente el HDR es el que para mi la salva del suspenso respecto a su misma versión en 1080p.
Me llamó mucho la atención lo ocurrido con Ghost in the Shell porque como ya la había visto en 2D y 3D (suelo siempre dar mi puntuación comparando la calidad de la misma película en los otros formatos) ya tenía una referencia en cuanto a calidad de imagen y por lo tanto sabía lo que me podía dar de si en 4k+HDR.
Una vez vi la versión UHD no me creía lo que veían mis ojos y ante la duda busqué en google y me encontré con esta opinión de la web alta deficion hd:

La imagen del UHD no mejora a la del Blu-ray. De hecho, el aspecto visual es muy oscuro, algo típico en la mayoría de títulos UHD BD editados por el sello Paramount hasta la fecha. Conseguir la luminosidad del Blu-ray es tarea imposible, algo que sucede normalmente en comparativas UHD BD frente a BD, pero en este caso concreto la diferencia es sustancial. Está claro que la conversión HDR realizada no es correcta, como ya le ha pasado al sello en Star Trek: Más Allá y en Ninja Turtles. Fuera de las Sombras.

Una vez me di cuenta de que no era el único pero teniendo en cuenta que las opiniones de esa web no son especialmente santo de mi devoción, entonces fui directamente al hilo de este título en este mismo foro, y entonces me encontré lo siguiente: https://www.mundodvd.com/ghost-in-th...ders-140151/3/

Iniciado por nenitoplux

A mi la imagen me ha decepcionado bastante. La falta de colorido es alarmante en una producción así. Todo muy gris y apagado. Y el sonido falto de garra y fuerza.

Iniciado por THE_FLASH

En mi opinión, el disco 4K cumple bien... pero no es sobresaliente. Yo también esperaba más.
Pero, cuidado, que nadie se espere con esto un disco flojo, porque no lo es, pero sí que con tonalidades más profundas y un negro más rotundo (coincido con el del tono grisáceo en muchos pasajes) luciría espectacular.

Iniciado por myllaki73

Una película que no destaca en nada, falta de color , Es muy apagada, un 6 de 10.

Iniciado por Ludovico

Pues me alegra los comentarios de los compañeros porque pensaba que era cosa mía, la vi ayer y me ha decepcionado mucho, como la ha descrito Flash, no es que sea ni mucho menos un mal disco pero está a años luz de lo que uno esperaba (al menos yo), este era una de esas películas en las que el 4K debería lucirse a gusto y se ha quedado lejos, el film tiene muchas escenas oscuras, ahí el HDR le proporciona mucha información pero poca definición, los momentos luminosos son los que destacan pero tampoco son demasiados y con tanto color en la fotografía debería de haber sido todo un espectáculo, en definitiva ha la experiencia ha sido la misma que ver un buen BD. Una pena de haberlo sabido me hubiera ido a la 3D que según parece es muy bueno.

Iniciado por darkmike82

pues decepcion con el uhd este, tiene algunas escenas muy chulas pero en general muy oscuro y colores bastante apagados... podía haber sido mucho mejor la verdad
En cambio el 3d es la edición adecuada para este titulo tiene algunos momentos my chulos

Iniciado por javierhd

La imagen se ve superapagada en un proyector como el Epson 9300 y en otros.
Este es el típico UHD con el HDR mal hecho. Si comparas la luminosidad entre el BD y el UHD es como si bajaras el brillo del BD casi al mínimo.

Iniciado por jjguardiola

Yo la vi anoche y también encontré el UHD muy apagado, tuve que desactivar el HDR para verla más luminosa y con más brillo.

Y por último y a modo de curiosidad también copio y pego lo que ha escrito "Rawl" ya que también la ha visto anteriormente en 3D 1080p, y posteriormente en 4k SIN HDR:

Iniciado por Rawl

Voy a poner mi granito de arena con mi opinión personal. Esta tarde me he empapado y me he visto en primer lugar el BD 3D.
Opinaré acerca del lado técnico de los discos en sí, no de la película como tal. El 3D me ha parecido de lo mejorcito que ha dado este formato. Una imagen perfecta, profundidad excelente y pop-ups comedidos y adecuados. La luz y los negros son asombrosos. Después le he dado un repaso al 2D, por comparar ambas experiencias y a un nivel magnífico también. La imagen, la limpieza de planos, esos contrastes en exteriores diurnos y oscuridad nocturna de 10. Una gozada.

El punto negro ha sido al ver la UHD sin HDR, pués no poséo una pantalla con tal característica. La imagen es bastante mas plana, con negros lavados y un contraste inferior a todas luces (nunca mejor dicho) al del BD. Desconozco el porqué de esa descompensación, pero a nivel visual, salvo en escenas diurnas, este disco no luce nada de nada. Si, estará codificado a la resolución UHD, pero la imagen me ha dejado bastante frio y mosqueado.

En definitiva, que cuando puntúo una película en UHD ni regalo ni le robo puntos, al contrario, la valoro cumpliendo con todos los requisitos del formato, y además también contrasto la diferencia con la misma película en su versión 1080p.
Por supuesto yo no le pido a los demás que hagan lo mismo que yo. Que cada uno haga lo que buenamente pueda y quiera.

Claramente: a mi me cuesta mucho e incluso soy incapaz de apreciar diferencias en cuanto a definición entre una misma peli en BD y 4k UHD, muchas de ellas parten de un máster que ni tan siquiera es 4K y las que lo hacen si, hay algunas diferencias pero no son abrumadoras ( hablo desde una pantalla de 120" ).

Es decir, el formato sin poder visualizar HDR y color extendido BT2020 se asemeja muy mucho al BD. Eso lo debemos tener claro todos, tambien debemos aclarar que es cada característica: definición, HDR, color extendido y como influye en el visionado del contenido.

Creo que todos podemos participar ( faltaria mas ) del hilo y creo que resulta importante que cada cual apunte lo que mas valora de un título concreto. Por mi parte y como dije post atras tengo unos cuantos foreros de referéncia por sus puntuaciones y sobretodo por sus distintas apreciaciones. Creo que ir al primer post y guiarse solo por la nota genérica es un error puesto que allí se mezclan notas con y sin HDR y color extendido.

Entiendo que alguien se pueda molestar pero no deberia hacerlo pues aquí estamos para debatir y disfrutar del tema y aquellos que no hayan podido visualizar aún los discos con todas las características entenderan lo que algunos exponemos cuando puedan verlos en todo su esplendor. Realmente la experiencia es radicalmente distinta.

Creo que el hilo ya estaba bien tal cual, empezar a diferenciar notas segun como lo veamos complicará mucho el sistema de notas y como apuntáis algunos lo mejor será o bién indicar que HDR: si CE: si o bien realizar una breve ( o no tan breve ) reseña. Por mi parte estoy un poco cansado de según que reviews profesionales porque luego en casa difiero en algunos aspectos y cuando leo a algunos de vosotros me siento mas identificado al contrastar mis impresiones.

A todo ello a ver si alguien postea alguna nota, mañana yo intentaré visualizar algun disco. Y empecemos a calentar motores porque septiembre y octubre vienen cargados de lo que apuntan a joyas del formato. Y , tal y como pintaba en su inicio eso es para estar de enhorabuena .

Visto lo visto y después de leer todos los comentarios, lo único que saco en claro es que ya no voy a tener en cuenta las puntuaciones aportadas en este foro ya que, visto lo visto, muchas de las puntuaciones son realizadas por personas que no disponen de los medios adecuados para poder visualizar correctamente los UHD.

Sobre lo de ghost in the shell, no llego a entender como hay gente que ve los negros grisaceos. Tengo una oled b6, configurada correctamente, el modo hdr correcto para este televisor es el estándar HDR, y los negros se ven negros e intensos, la he vuelto a poner hoy y mejora el blu ray. Es cierto q es más oscura, pero lo colores son más intensos, los negros, más negros y los brillos mejores, no es un uhd de referencia ni mucho menos, pero es mejor q el blu ray. La única manera que he podido ver los negros grisaceos y los colores más apagados es modificando la configuración del hdr poniendo el modo claro (pero este no es el modo correcto, el correcto es el estándar)

Iniciado por vuelo9

Visto lo visto y después de leer todos los comentarios, lo único que saco en claro es que ya no voy a tener en cuenta las puntuaciones aportadas en este foro ya que, visto lo visto, muchas de las puntuaciones son realizadas por personas que no disponen de los medios adecuados para poder visualizar correctamente los UHD.

Sobre lo de ghost in the shell, no llego a entender como hay gente que ve los negros grisaceos. Tengo una oled b6, configurada correctamente, el modo hdr correcto para este televisor es el standard, y los negros se ven negros e intensos, la he vuelto a poner hoy y mejora el blu ray. Es cierto q es más oscura, pero lo colores son más intensos, los negros, más negros y los brillos mejores, no es un uhd de referencia ni mucho menos, pero es mejor q el blu ray. La única manera que he podido ver los negros grisaceos y los colores más apagados es modificando la configuración del hdr poniendo el modo claro (pero este no es el modo correcto, el correcto es el standard)

Yo también tengo una OLED y en efecto los negros en efecto son muy negros, en eso estamos de acuerdo todos, pero son tan negros y las escenas tan oscuras que te pierdes parte de la película ya que no te permiten ver el detalle en sombra, que es precisamente una de las virtudes del HDR.
Por otro lado cuando no ves imágenes de oscuridad donde no predomina el negro y lo que ves tiende a gris, no es así en su versión 1080p con lo cual esos negros están levantados.