Tema: Listado de calidad UHD 4K

Iniciado por ilergeta84

Claramente: a mi me cuesta mucho e incluso soy incapaz de apreciar diferencias en cuanto a definición entre una misma peli en BD y 4k UHD, muchas de ellas parten de un máster que ni tan siquiera es 4K y las que lo hacen si, hay algunas diferencias pero no son abrumadoras ( hablo desde una pantalla de 120" ).

Es decir, el formato sin poder visualizar HDR y color extendido BT2020 se asemeja muy mucho al BD. Eso lo debemos tener claro todos, tambien debemos aclarar que es cada característica: definición, HDR, color extendido y como influye en el visionado del contenido.

Creo que todos podemos participar ( faltaria mas ) del hilo y creo que resulta importante que cada cual apunte lo que mas valora de un título concreto. Por mi parte y como dije post atras tengo unos cuantos foreros de referéncia por sus puntuaciones y sobretodo por sus distintas apreciaciones. Creo que ir al primer post y guiarse solo por la nota genérica es un error puesto que allí se mezclan notas con y sin HDR y color extendido.

Entiendo que alguien se pueda molestar pero no deberia hacerlo pues aquí estamos para debatir y disfrutar del tema y aquellos que no hayan podido visualizar aún los discos con todas las características entenderan lo que algunos exponemos cuando puedan verlos en todo su esplendor. Realmente la experiencia es radicalmente distinta.

Creo que el hilo ya estaba bien tal cual, empezar a diferenciar notas segun como lo veamos complicará mucho el sistema de notas y como apuntáis algunos lo mejor será o bién indicar que HDR: si CE: si o bien realizar una breve ( o no tan breve ) reseña. Por mi parte estoy un poco cansado de según que reviews profesionales porque luego en casa difiero en algunos aspectos y cuando leo a algunos de vosotros me siento mas identificado al contrastar mis impresiones.

A todo ello a ver si alguien postea alguna nota, mañana yo intentaré visualizar algun disco. Y empecemos a calentar motores porque septiembre y octubre vienen cargados de lo que apuntan a joyas del formato. Y , tal y como pintaba en su inicio eso es para estar de enhorabuena .

Iniciado por ryder

Claro, el caso es que en el UHD, el HDR es una característica más, como lo es por ejemplo la resolución (de hecho, es bastante más importante que el aumento de resolución, estamos hablando del factor verdaderamente diferenciador del nuevo formato) e igualmente que no concebimos que alguien vote un disco 4k cuando se visualiza en una tv 1080p, los que sabemos la diferencia que supone el HDR respecto a no tenerlo nos cuesta asimilar una votación de alguien que no aprovecha la novedad más notoria del nuevo formato (aún sabiendo que aquí nadie vota ni de mala fe ni con ánimo de engañar, eso queda claro). De nuevo, no hay que buscar más polémica, si os parece bien, podemos añadir a continuación de nuestra votación el equipo utilizado y si soporta o no HDR, aquí no sobra nadie.

Yo opino como los compañeros Bengualas, ryder, jchpjchp, ilergeta, etc. El HDR es el pilar del nuevo formato, en mi opinión muy por encima de la resolución 4K y puntuar discos sin disponer de dispositivos HDR es hacer puntuaciones parciales. Pero ojo, eso no quiere decir que no sean válidas.

Yo agradezco y me interesan TODAS las opiniones. No quiero que Rawl ni Xavieuropa dejen de poner sus impresiones. Simplemente hay que tener claro que no están valorando el HDR. Porque, de la misma forma, los compañeros que tienen pantallas de 120" pueden decir que valorar la resolución 4K en pantallas de 55 o 65 pulgadas tiene menos valor, y no les faltaría razón. La única diferencia es que el 4K no es tan determinante, y más cuando los reproductores escalan de maravilla las fuentes 1080p.

En cualquier caso, como ya han dicho, bastaría con poner el equipo utlizado y si tiene o no HDR. Al menos de momento, con el tiempo todo el mundo tendrá equipos con todas las características.

Iniciado por Bengualas

Esa actitud de "falsa ofensa" y de victimismo creo que está fuera de lugar, pero parece que es algo muy habitual en estos días...Saludos!

Yo tampoco entiendo esas actitudes de "me pico y no respiro". Solo son opiniones, no se tiene que ofender nadie ni dejar de aportar al foro simplemente porque algunos foreros pensemos diferente.

Iniciado por jchpjchp

Esto no se va de madre, a mi me pasaba igual que a otros y también pensaba que la gente que valoraba un disco UHD lo estaba haciendo teniendo en cuenta todas las características del formato, y precisamente el HDR es el pilar.
Se han puesto muchos ejemplos: valorar una película 4k vista en una pantalla 1080p, valorar una película 3D en una pantalla 2D, etc.

Consideras que las puntuaciones no variarían mucho si se valoraran con o sin HDR, y honestamente y sin ninguna intención de querer tener la razón, en mi caso la puntuación cambiaría en todas. Es más, sin HDR no me compraría probablemente la mayoría de las películas en UHD ya que en mi caso el reproductor escala tan bien las fuentes 1080p que sin el HDR no encontraría diferencias muy reseñables entre un formato y otro. Es más, muchos de los blurays 1080p son más luminosos que su versión en UHD sin HDR.
Yo le he dado un 10 a la película "Múltiple" y con toda seguridad le hubiera dado mucha menos puntuación si la hubiera visto sin HDR ya que ha sido esa experiencia precisamente la que me ha hecho puntuarla con un 10. En caso contrario sería una película más de suspense en la que la mayoría de las escenas transcurren de noche.

Yo no pido en cualquier caso ni lo he pedido nunca que quien no tenga una pantalla preparada para ver el nuevo formato no vote la película, simplemente agradecería que lo indicara en su voto, nada más.

Respecto a la película Ghost in the Shell yo la he votado con un 5 porque esa es la puntuación que honestamente considero que se merece en UHD. Ya lo he hecho también con Jack Reacher 2, y tendría que mentir para darle otra puntuación.
¿Por qué le doy un 5? pues la respuesta es muy fácil. Estoy valorando el formato visto en un dispositivo Ultra HD Premium, tal como ha definido la Alianza UHD y además tengo el disco 2D y 3D que me sirven de referencia de color, negros, definición de imagen, etc.
Como ha ocurrido con otras películas (afortunadamente pocas) han hecho una mala edición que hace que la película se vea peor que en 1080p, o sea, hay escenas tan oscuras que se pierde totalmente el detalle en sombra. Esto directamente impide ver mucha de la información que además no sabría que existía si no hubiera visto previamente las otras versiones.
Por otro lado en otras escenas han levantado el negro y éste tira a gris, y también hay un problema con el color el cual en unas ocasiones es plano y en otras saturado. Aún así le doy un 5 porque precisamente el HDR es el que para mi la salva del suspenso respecto a su misma versión en 1080p.
Me llamó mucho la atención lo ocurrido con Ghost in the Shell porque como ya la había visto en 2D y 3D (suelo siempre dar mi puntuación comparando la calidad de la misma película en los otros formatos) ya tenía una referencia en cuanto a calidad de imagen y por lo tanto sabía lo que me podía dar de si en 4k+HDR.
Una vez vi la versión UHD no me creía lo que veían mis ojos y ante la duda busqué en google y me encontré con esta opinión de la web alta deficion hd:

Una vez me di cuenta de que no era el único pero teniendo en cuenta que las opiniones de esa web no son especialmente santo de mi devoción, entonces fui directamente al hilo de este título en este mismo foro, y entonces me encontré lo siguiente: https://www.mundodvd.com/ghost-in-th...ders-140151/3/

Y por último y a modo de curiosidad también copio y pego lo que ha escrito "Rawl" ya que también la ha visto anteriormente en 3D 1080p, y posteriormente en 4k SIN HDR:

En definitiva, que cuando puntúo una película en UHD ni regalo ni le robo puntos, al contrario, la valoro cumpliendo con todos los requisitos del formato, y además también contrasto la diferencia con la misma película en su versión 1080p.
Por supuesto yo no le pido a los demás que hagan lo mismo que yo. Que cada uno haga lo que buenamente pueda y quiera.

Completamente de acuerdo en todo.