Tema: Loki (Disney+, 2021)

Iniciado por BruceTimm

Si yo lo hago para que aprendas...

No seas malo cabrón.

Dr Morbius, dijo:


"Si por algo es Loki tan querido como villano en el UCM es por él (mérito de Branagh y su ojo al elegirle)"



Hiddelston y Branagh de hecho se conocen desde hace muchos años. El segundo ha sido mentor del primero en el teatro (Branagh le ha dirigido en producciones propias de Henry IV/V/VI, Hamlet, Mucho Ruido y un buen puñado de obras más...), y le ha ayudado a consolidarse en general como joven actor talentoso para el repertorio clásico.



Nada que no lleve haciendo Branagh toda la vida, por otro lado (a su querido amigo Stephen Fry le financió, y acabó dirigiendo, su guión cinematográfico adaptando la flauta mágica de Mozart, a Jude Law después de su versión cinematográfica de Sleuth se lo llevó a un tour teatral isabelino de su compañia por UK; a Lily Jaymes y Richard Madden les montó una producción teatral de Romeo y Julieta justo después de haberles dirigido en Cenicienta. (ellos interpretaban a los protas y... ¡Derek Jacobi a Mercucio!)


En el medio audiovisual, Hiddelston interpretó un rol secundario en la serie Wallander de la que Branagh era el prota... a instancias del propio Branagh. De ahí a cogerle como Loki en su Thor... y Hiddelston se convirtió en una estrella también en el cine.






Branagh es mucho más que un respetado actor y director Shakespiriano. Es toda una institución cultural en UK, entre otras cosas por ayudar y promover a talentos.


Es el presidente de la RADA (la Royal Academy of Dramatic Art), desde 2014, donde tanto el mismo como Hiddelston fueron alumnos.

Poca broma.

Mucha gente suele obviar la carrera teatral de los actores al mencionar sus méritos artísticos, pero la mayoría de las veces suele ser tan importante (o más) que la cinematográfica en su trayectoria, sobre todo en actores ingleses conocidísimos por sus intervenciones en pelis de éxito. No hablamos solo de gente tan conocida actualmente como Branagh, Ian McKellen, Judi Dench, Benedict Cumberbatch, Mark Rylance, Toby Jones o el propio Hiddleston, sino de actores que se dieron a conocer en el cine, pero han preferido continuar y centrarse en el teatro. Hace un par de años pude ver en Londres una obrita de Samuel Beckett llamada Endgame (sí, como la peli de Vengadores , obviamente no tiene nada que ver), con Alan Cumming y Daniel Radcliffe, prácticamente solos en el escenario durante las dos horas de función, y estaban fantásticos. Probablemente el gran público no sepa de ese talento y crea que son solo dos actorzuelos que salieron en las pelis de X-Men y Harry Potter, pero son tíos que se han labrado a lo largo de los años una trayectoria bastante maja en los escenarios, y cualquier actor te dirá que mantenerse ahí, sobre las tablas, es lo que te hace ser un verdadero intérprete

En el caso de Hiddleston, es una pena que mucha gente despistada solo le vea como el Loki del UCM (hay muchos comentaristas y críticos que siguen minusvalorándole por eso, sí, lo he leído con mis propios ojos ), e ignore al actor talentoso y experimentado que hay detrás. Además es un tio que, en los últimos años, y tras la vorágine que supuso el boom de su fama entre 2011 y 2014, se ha mantenido desde entonces apartado del foco mediático , y evita por completo cualquier tipo de entrevista que no esté relacionada con su trabajo (probablemente espoleado por la locura que supuso su breve romance con la Swift). Ha estado estos tres últimos años centrado en el teatro, y ahora ha vuelto al candelero con la serie de Marvel. Esperemos poder verle en otros proyectos cinematográficos más diversos (tiene una serie para Apple TV por ahí ya rodada), pero creo que el tipo ha aprendido la lección de su maestro, y va a seguir compatibilizando teatro y cine, como muchos de sus coetáneos….

Un saludo

El maestro...




Y el alumno:

Loada sea la generosidad y buen talante de Hiddleston.
Me dice a MÍ un cualquiera (ignoro si el "iletrado -al respecto-" pertenece a la prensa estercolera porque NO apunta a coña cómplice) lo de Henry The Fourth y las dos hostias no se las quita NADIE.

Iniciado por BruceTimm

Loada sea la generosidad y buen talante de Hiddleston.
Me dice a MÍ un cualquiera (ignoro si el "iletrado -al respecto-" pertenece a la prensa estercolera porque NO apunta a coña cómplice) lo de Henry The Fourth y las dos hostias no se las quita NADIE.

JAJAJAJAJA.


No tiene relación directa , pero cómo me soltaron el otro día un "ah si, Derek Jacobi, el señor bajito con pluma que salía en Yo Claudio", pongo esto. Para compensar:


Sus aparicioones como el coro en el Enrique V de Branagh (de quién por cierto fue mentor):






PD: Decía Ian McKellen que solo por ver al Claudio de Jacobi ya merece la pena que el Hamlet de Branagh exista. Que puta barbaridad de interpretación

Siempre puede ser peor. Podrían decirte, ¿Derek Jacobi? Ah, sí, el de Underworld Evolution...

Off-topic, pero también es cultura, o sea que está todo bien.


Para aquellos que se lo estén preguntando, Jacobi es probablemente el mejor actor clásico británico vivo (la mejor actriz quizá, y digo QUIZÁ por que están Judi Dench e Imelda Staunton por ahí, sea Maggie Smith, quién a lo largo de su vida ha interpretado TODOS los roles femeninos teatrales que existen, creo).


Lo de Jacobi no es que lo diga yo, el mismo Branagh lo ha dicho, Patrick Stewart lo ha dicho, Alan Rickman que en paz descanse lo ha dicho, Ian Mckellen lo ha dicho, Robert Stephens (el sherlock holmes de billy wilder y miembro de la RSC) lo ha dicho, Larry Olivier lo dijo en su día... (y para que Olivier alabase a otro actor que no fuese el mismo, ya tenía que estar clara la cosa).

Tiene un rango absolutamente deslumbrante (voz incluida), y Jacobi lo mismo sirve para papeles cómicos bufos que para roles dramáticos o serios.

En cine se le ha desaprovechado VILMENTE, aunque gracias a Dios ha hecho mucha televisión y se le conoce popularmente por eso.


Dicen que es el mejor Hamlet de la historia, quizá empatado con John Gielgud en sus tiempos de juventud (años 20-40 del siglo XX). Dicen. Branagh se colaba en los teatros sin pagar cuando era chavalín y tal (viene de un barrio trabajador de Belfast, no tenían dinero), y lo vio cuando tenía 16 años interpretando a Hamlet. Se quedó completamente traspuesto, hasta el punto que decidió mandarle una carta. Para su sorpresa le respondió e iniciaron una larga correspondencia. Jacobi, tiempo después, acabó tutorizando al joven Branagh , y cuando consideró que estaba listo le organizó una audición. El resto es historia.



PD: Sobre la pluma... si, se le nota, y si, es homosexual. Vamos, no es exactamente un secreto. Lleva con el mismo señor desde 1979. . Tampoco es que importe, es su vida privada.


PD2: En los últimos años se ha armado cierto revuelo/controversia porque el y Mark Rylance (otro coloso) son dos de las principales figuras teatrales británicas (redactaron un ensayo conjunto titulado "duda razonable") que cuestionan la autoría Shakespiriana. En concreto ellos apoyan la teoría Oxfordiana, que sostiene que Edward de Vere probablemente fuese el autor real.


Esa es la razón de que Jacobi aparezca brevemente en Anonymus de Roland Emmerich, película que por lo demás considera un espanto.

Iniciado por BruceTimm

Siempre puede ser peor. Podrían decirte, ¿Derek Jacobi? Ah, sí, el de Underworld Evolution...

¿DEREK JACOBI SALE EN ESA PELI?. Pero...

Iniciado por Branagh/Doyle

¿DEREK JACOBI SALE EN ESA PELI?. Pero...

Pos es la mas potable de todas.

Iniciado por PrimeCallahan

Pos es la mas potable de todas.

No no, si no he visto esa saga. Pero a priori no me pega nada...

Volviendo al topic…. una nueva foto promocional:



Y aunque la variante ha sido revelada hace dos capítulos. Pongo esta foto en spoiler por si acaso:

Spoiler:

Además, Loki, Sylvie, sus dobles de acción y la coordinadora de especialistas:

Un saludo.

Muchas gracias Morbius (por encausar el hilo ) por la info.

Por cierto, ella me parece encantadora a su manera, muy buena elección para el papel.

Ansioso por el capítulo 4!

BruceTimm, tienes un MP.


La pena de esto es que más allá de esta serie, como Loki está muerto, se antoja complicado ver en el futuro a Hiddelston volviendo a interpretar al personaje. Pero bueno, siempre se pueden sacar algo más de la chistera.

Sospecho que este nuevo Loki formará parte de la fase 4, vamos casi que ni lo sospecho sino que estoy por afirmarlo ... y voy más allá... estará de alguna forma junto a los Vengadores.

Se le ve el bailar de la perrita.

trailer de mid-sesion, con escenas ineditas

Doblado:

Hay escena post créditos

Spoiler:

y menos mal, porque ya pensaba que se había acabado Loki

Spoiler:

¿Alguien que haya visto esa escena se ha fijado en el paisaje (concretamente en el edificio que está a la derecha de "esos tres") ?

Iniciado por Xehanort90

Spoiler:

¿Alguien que haya visto esa escena se ha fijado en el paisaje (concretamente en el edificio que está a la derecha de "esos tres") ?

Sí parece, sí. Esta imagen está sacada del trailer que publicaron en diciembre de 2020

Spoiler:

Edito: teorías sobre la escena post créditos y lo que vemos en ella aquí

Brutal el episodio 4. De los que te dejan con varios momentos para recordar en años.

Spoiler:

Me pregunto si Mobius y todos los reseteados también estarán vivos en algún sitio.

Ravonna es cada vez más villana. No sé si acabará saliendo Kang, pero está claro que tiene que estar detrás de esto. Aunque los robots Señores del tiempo me recordaban más a Dr. Muerte.

Capitulazo, muchas respuestas y nuevas preguntas, tampoco es que haya tenido mucha acción

Spoiler:

y la pelea que hay al final tampoco me ha parecido que tuviese una coreografía especialmente brillante

, pero la trama y los personajes han sido tan interesantes que he estado en vilo todo el capítulo. Espero que acabe por todo lo alto con los dos capítulos que faltan.

Gran capítulo este cuarto, que mejora por mucho lo visto en el tercero que me resultó el peor de los que llevamos disfrutando, pero no malo.

Mucho ritmo y lo importante, respuestas y giros inesperados, qué hace que por el momento sea la mejor y más interesante serie de Marvel. La escena pos-creditos te deja loco.

Muchas ganas del los dos capítulos que quedan.

Bastante mejor este cuarto capítulo. Empiezan por fin a revelar cosas de interes, y el tema del…

Spoiler:

Amor “narcisista” entre los dos Lokis tiene su aquel

Solo espero que no lo conviertan en algo ñoño, porque algo de eso hay en la penúltima secuencia. En cuanto a la puesta en escena, es obvio que lo que nos vendieron de que las series iban a ser “como películas” era un poquito exagerado . Es evidente que están tirando por algo más austero, de diálogos, sin grandes escenarios…

Spoiler:

el noventa por ciento de las escenas son otra vez los decorados de la TVA, y de hecho para la escena entre B-15 y Sylvie volvemos de nuevo al Roxxcart

En lo positivo, en este capítulo volvemos a tener los diálogos interesantes que tenia el segundo episodio. Owen Wilson está siendo una sorpresa, y Gugu Mbatha-Raw por fin tiene ocasión de lucirse. En cuanto al…

Spoiler:

Cameo, mola ver a Lady Sif, aunque hubiera estado bien una escena con más fundamento. La han traído básicamente para dar rodillazos en las pelotas

El final está bien, y deja con ganas de saber más (el anterior episodio supuso un claro bache de interés en la serie, y se notó bastante en los comentarios en redes sociales). Algún tema de producción y edición hubo allí, que supongo nos explicarán cuando acabe la serie….

A ver qué tal la próxima semana. Quiero saber qué pasa con…

Spoiler:

El Loki-drilo

Un saludo.

Vaya macro capitulazo!!!

Pedazo de serie!!!!!

Viva Marvel y Disney!!!!!

Y a llorar a la lloreria!!!!!