
Iniciado por
JohnStallone
Porque en El Hobbit Aragorn no tenia sentido que apareciera. Para empezar, en esa época Aragorn era un niño, que vivía en Rivendel, pero en los films debido a un cambio que se hizo ya en La Comunidad del Anillo, Aragorn contaría en la época de El Hobbit con unos 20 años. Se quiso incluir al personaje a modo de cameo/fanservice y a eso es a lo que Mortensen se negó.
Viggo se hizo muy fan de la obra del profesor Tolkien, y siempre dijo que ese cameo era algo innecesario y contrario a lo escrito por Tolkien, además de que no tendría sentido ni peso en la historia que ahí se estaba contando, que era El Hobbit.
En el caso que nos ocupa, es todo lo contrario. En La Caza de Gollum, Aragorn juega un papel fundamental y de peso en la historia. Además de ser fiel a la narración de Tolkien. El propio Mortensen ya dejo claro que en este caso en concreto, si volvería, siempre y cuando (como también acaba de decir Boyens), el guion sea bueno y respetuoso con el personaje y el texto de Tolkien:
Revista GQ: Cuando se anunció por primera vez El Hobbit, dijiste que volverías a interpretar a Aragorn si la historia era correcta y el personaje realmente tendría algo que hacer. Con la recientemente anunciada La caza de Gollum, que involucra a Aragorn, ¿considerarías regresar?
Viggo Mortensen: Claro. No sé exactamente cuál es la historia, no he oído nada. Quizá me hablen de ella en algún momento. Me gusta interpretar ese personaje. Aprendí mucho interpretando al personaje. Lo disfrute mucho. Solo lo haría si fuera adecuado en términos de, ya sabes, la edad que tengo ahora y demás. Sólo lo haría si fuera adecuado para el personaje. Sería absurdo hacerlo de otra manera.
Saludos.