Tema: los 100 mejores directores según total film

Iniciado por Xavier Blasco G

Ni Mario Bava, ni Jacques Tourneur, ni... En fin.


y bodrios infumables (Hook, Always...). En suma, un cineasta lastrado por su exceso de sentimentalismo bobalicón y falta de agallas la mayoría de veces.

Bodrios infumables los del Bava. Spielberg ante todo es un director que hace peliculas entretenidas, aparte de su maestria para dirigir, considerandolo uno de los muy muy pocos grandes que quedan vivos del cine. A lo de falta de agallas, como dicen por ahi, no sera Munich, no será La lista de Schindler, no será el color Purpura.

Spielberg esta donde se merece y como dice Diodati, hecho de menmos a Browning y a Lang que no le veo, por lo menos en la situación donde le corresponderia

Aun asi, la lista seria mejor por epocas, seria menos falsa.

Iniciado por Xavier Blasco G

El tema Spielberg es mucho más peliagudo, ya que su filmografía es tremendamente desigual, donde se observan auténticas obras maestras (Minority Report, El diablo sobre ruedas, Tiburón ) y bodrios infumables (Hook, Always...). En suma, un cineasta lastrado por su exceso de sentimentalismo bobalicón y falta de agallas la mayoría de veces.

falta de agallas??? no será por pelis como Hook, Salvar al soldado Ryan, Munich, War of the Worlds y crear al arquologo más famoso del mundo con una trilogía de pelis impecables también.....falta de agallas, hay que joderse.

filmografía desigual??? supongo que lo diras por la variedad de generos que ha tocado y la cantidad de pelis que hay en su haber, lo que pasa es que molan más los dires que filman una peli cada 6 o 7 años para posteriormente alabarla hasta la saciedad. pelis decepcionantes de Spielberg te puedo decir que Amistad, La terminal, The lost World y casi ya esta. Hook me mola que quereís que os diga.

en fin, el día que Spielberg se retire de este mundo más de uno llorara ríos de lágrimas

a mi El mundo perdido tambien me mola...

sin embargo no aguanto mas de 5 minutos seguidos de Hook ahí Spielberg la cagó al no hacer una adaptación pura y dura.

para mí El mundo perdido es una peli notable entre la magistralidad técnica, John Williams y otras cosas pero me decepciono tras el subidón que supuso para mí la primera Jurassic Park

en Hook le echó cojones al presentarnos el mundo que rodea a Peter Pan de manera distinta pero sí se puede decir que el asunto se le fue de las manos a Spi, pero a mi me gusta que conste, sobre todo la primera parte de la peli, cuando llegan al país de Nunca Jamas ya la cosa desvaría y decae...

Lo que pasa que a mucha gente le joda, que Spielberg, haya creado escuela, haya sido el modelo del cine comercial desde hace 20 años. Pero lo que no soportan los gafapastas Orsen Wellianos y demas, que un director comercial, sea uno de los mejores directores que ha dado la historia del cine.

Una frase suya que se me grabó a fuego: " Yo no intento seguir la moda, yo creo la moda"

Lo que pasa que a mucha gente le joda, que Spielberg, haya creado escuela, haya sido el modelo del cine comercial desde hace 20 años. Pero lo que no soportan los gafapastas Orsen Wellianos y demas, que un director comercial, sea uno de los mejores directores que ha dado la historia del cine.

Una frase suya que se me grabó a fuego: " Yo no intento seguir la moda, yo creo la moda"

Tal y como yo lo veo ni Bava ni Tourneur tienen nada que envidiarle a Spielberg... Más bien al revés. Son dos colosos del tiralineado visual. Esto no implica que toda la filmografía de estos dos baluartes del cine de bajo presupuesto (que no serie B en sentido despectivo) sea excelsa, ni mucho menos, aunque deberíamos reflexionar sobre las condiciones y presupuestos con que trabajaban y los resultados que obtenían, hecho que aún les otorga más valor a sus enormes logros en el séptimo arte.

Y Corman.

Iniciado por Xavier Blasco G

Tal y como yo lo veo ni Bava ni Tourneur tienen nada que envidiarle a Spielberg... Más bien al revés.

No es por fanatismo ni nada, pero dudo mucho que el director más influyente, más importante y más poderoso de las últimas tres décadas tenga que envidiar a alguien.

Iniciado por KLopeK

No es por fanatismo ni nada, pero dudo mucho que el director más influyente, más importante y más poderoso de las últimas tres décadas tenga que envidiar a alguien.

Si te refieres a Spielberg, puede que sea el más poderoso, pero mucha gente no estaría de acuerdo en lo de más influyente y más importante.

Iniciado por huevodeColón

Si te refieres a Spielberg, puede que sea el más poderoso, pero mucha gente no estaría de acuerdo en lo de más influyente y más importante.

En lo de influyente bueno, pero lo de más importante...¿que director es el más importante en las últimas tres décadas? yo creo que está claro, bajo mi punto de vista. Pero caray, si eres el más importante tienes que ser por huevos el más influyente... ¡ains, me estoy liando!

Pues esta lista es un chiste mal contado, como todas las listas que se precien. Vaya tela con las notitas y las listitas.

Esto es una paja mental de un grupito de pseudoluminarias que no tiene otra cosa que hacer que escribir estas majaderias para matar el tiempo y figurar en alguna pagina de internet. Las ausencias notables son interminables para contarlas, el orden es mas que discutible, se hace especial hincapie en los directores de moda o los que han salido mas rentables en las taquillas, etc. Una mamarrachada de lista, como toda lista artistica que se precie , vamos. Y que no pierdo ni cinco segundos en discutir esta tontada. Es que me parece absurdo discutir si spielberg es mejor que coppola o este es mejor que scorsese o si ford es mejor que wilder segun este un puesto arriba o un puesto abajo por las chorradas mentales de los que han confeccionado esta lista.

"Gafapastas Orson (que no Orsen) Wellianos". Yo no llevo gafas.

Bueno, estoy seguro que el propio Spielberg ( al que yo considero un buen director, aunque muy sobrevalorado) es un gran admirador de ORSON WELLES (así, en mayúsculas). Me gustan ciertas películas de Spielberg, pero siempre me ha sorprendido sobremanera cómo ciertos sectores lo ensalzan cuando simplemente es un director funcional, tal vez muy dotado técnicamente pero que chirría a la hora de imprimir verdadera esencia, alma a un filme. Y eso por no hablar de su sentimentalismo bobalicón o de su espiritualidad de baratillo, lastres que afortunadamente parece haber superado estos últimos años.

Pero bueno, ésta simplemente es mi opinión.

Lo que me parece una vergüenza es que, por ejemplo, ni se nombre a Joseph L. Mankiewicz... Tan sólo el emotivo desenlace de El fantasma y la señora Muir ya acumula más virtudes que la filmografía completa de muchos directores citados en la dichosa lista.

Iniciado por Xavier Blasco G

Bueno, estoy seguro que el propio Spielberg ( al que yo considero un buen director, aunque muy sobrevalorado) es un gran admirador de ORSON WELLES (así, en mayúsculas).

Lo ha declarado en varias ocasiones.

Iniciado por Xavier Blasco G

Me gustan ciertas películas de Spielberg, pero siempre me ha sorprendido sobremanera cómo ciertos sectores lo ensalzan cuando simplemente es un director funcional, tal vez muy dotado técnicamente pero que chirría a la hora de imprimir verdadera esencia, alma a un filme. Y eso por no hablar de su sentimentalismo bobalicón o de su espiritualidad de baratillo, lastres que afortunadamente parece haber superado estos últimos años.

Pero bueno, ésta simplemente es mi opinión.

Y, grosso modo, la mía. Muy bien explicado; sólo se te ha olvidado decir que tiene un sentido para el espectáculo impresionante.

Eh... Huevo... ¿Spielberg te debe dinero? Jajajajaja.

No te confundas, Diodati: a mí me gusta Spielberg. Creo que es un buen director.

El problema surge cuando se dice que es el mejor director. Ahí ya, directamente, me parto de risa. ¿Mejor que Bergman? ¿mejor que Fellini? ¿Mejor que Kurosawa, que Ozu? ¿Mejor que Wilder, que Hitchcock, que Kubrick, que Hawks, que Welles, que Ford?

Como diría un amigo mío, y perdón por la grosería: ¡Anda, no me toques los cojones!

pues muy simple: para unos es el sencillamente mejor que estos, para otros no y para otros solo es uno de los muchos grandes del cine, no hay ley escrita sobre esto.

y no es cuestión de tocar los cojones, es cuestión de gustos

[QUOTE=huevodeColón;1014320]No te confundas, Diodati: a mí me gusta Spielberg. Creo que es un buen director.

¿Mejor que Bergman?

No es comparable Bergman con Spielberg y si lo comparas empiezas mal mal, que lo compares con Antonioni, bien. Los 2 hacen cine intim,ista y bastante aburrido la verdad asi que ya hay 2 puntos y muy grandes en común. No creo que los estrenos de una peli de Bergman acojiesen a tanta gente como los de Spielberg

Asi que cada uno a su grupito, aunque claro luego hay genios. Aquellos que estan por encima de los demas por un paso. Por su tecinca, su gran talento, su extensión de generos. Ahi se encuentran para mi 2 grandes genios que han tocado muchos temas totalemnte distintos en sus peliculas. Kubrick y Spielberg. El primero. Corta filmografia y que toca desde el drama hasta la ciencia ficción pasando por el belico o comedia o cine negro. El segundo, cine reivindicativo, drama, comedia, aventuras, acción, ciencia ficción, belico...

Para mi estos son genios, porque son buenos en todo lo que hacen.

Peor hay mucha gente ocecada con el tema Spielberg o Kubrick, creo que le envidian pero malsanamente en vez de reconocer que ha sido un punto y aparte en el cine.

PD: Deberiamos crear un Post sobre los genios del cine o Spielberg & Co aparte y hablar alli. OS parece bien?

Iniciado por huevodeColón

No te confundas, Diodati: a mí me gusta

Como diría un amigo mío, y perdón por la grosería: ¡Anda, no me toques los cojones!

Joé, Huevo, qué poco sentido del humor, compañero. Yo también tengo mis preferencias, pero te lo dije con cariño... ¡Ufff!

VMM, yo sí he puesto en duda el número 1 de Hitchcock; lo considero un grandísimo director, pero ORSON WELLES a mi juicio es el mejor director de la historia del cine.

Iniciado por Xavier Blasco G

VMM, yo sí he puesto en duda el número 1 de Hitchcock; lo considero un grandísimo director, pero ORSON WELLES a mi juicio es el mejor director de la historia del cine.

¿Por que piensas que Orson Welles ha sido el mejor director de la historia?

Tengo curiosidad

Coincido con Diodati. Admiro Ciudadano Kane, pero mi filme preferido del gran ORSON WELLES siempre ha sido Una historia inmortal. Una verdadera maravilla.

Aiba, que hacen Soderbergh y Tony Scott en esa lista...

Iniciado por Xavier Blasco G

Coincido con Diodati. Admiro Ciudadano Kane, pero mi filme preferido del gran ORSON WELLES siempre ha sido Una historia inmortal. Una verdadera maravilla.

Yo me refería a la mejor de la historia, no de su filmografía.