Tema: Los 4 Fantásticos: Primeros pasos (The Fantastic Four: First Steps, 2025, Matt Shakman)

Score de Michael Giacchino disponible en los paises que son viernes

https://music.apple.com/nz/album/the...ion/1826653923

La Premiere se celebrará al final el lunes 21, en el Dorothy Chandler Pavillion en Los Angeles a las 7 p.m. PT:

https://comicbookmovie.com/fantastic...disney-a222836

Al parecer se podrá ver en directo por Disney Plus (no se especifica si solo en EE.UU. o tambien en el resto del mundo).

Un saludo.

No se porque no tengo nada de HYPE por la peli, bueno ya no tengo nada de hype por nada de Marvel o de DC.

Espero que me sorprenda para bien

Iniciado por Kikeomer1

No se porque no tengo nada de HYPE por la peli, bueno ya no tengo nada de hype por nada de Marvel o de DC.

Espero que me sorprenda para bien

Llevamos desde el año 2000 (y podríamos decir 1998 si incluyéramos a Blade) con películas de cómics a mogollón, lo que equivale a un cuarto de siglo con este tipo de productos en cartelera semana tras semana.

A mí incluso me sorprende que sigan teniendo tanto tirón a día de hoy (obviamente no tanto como en la pasada década).

Iniciado por vittton

Llevamos desde el año 2000 (y podríamos decir 1998 si incluyéramos a Blade) con películas de cómics a mogollón, lo que equivale a un cuarto de siglo con este tipo de productos en cartelera semana tras semana.

A mí incluso me sorprende que sigan teniendo tanto tirón a día de hoy (obviamente no tanto como en la pasada década).

Y aun asi, se han hecho 10 entregas de fast and furious, 5 de john wick, 5 de bourne, 7 de mision imposible, 9 de bond y un largo etc de películas de acción. No te sorprende que sigan teniendo tirón la película de un tio que va dando leches, conduciendo y explotando cosas por ahí?

Iniciado por Splash

Me da morbo imaginar que pasaría si fracasa ¿Alguien volverá a tocar a los Cuatro Fantásticos en lo que resta del siglo?

Hombre a mi la última de Thor me parece una aberración y no por ello he dejado de leer Thor, lo que sí que no voy a hacer es volver a ver esa película... con esta pasará lo mismo, si la cagan (la última adaptación a la que le voy a dar oportunidad de levantar), para mi el UCM pasará a mejor vida.

La banda sonora subida al completo, en el canal de youtube de Marvel Music. 25 temas:

https://www.youtube.com/@MarvelMusicVEVO/videos

Iniciado por Dr. Morbius

Según el director, las escenas de Malkovich salían al inicio de la película, y eran parte de una larga secuencia que detallaba los primeros años de la familia de Marvel,

Las filtraciones rumoran que había una pelea demasiado larga al inicio para compensar la falta de acción en el resto de la película. Me preocupa que vaya a quedar muy pesada.

Nueva featurette tras las cámaras:



La maqueta de la Excelsior, la nave de los protagonistas, mola… quiero una en pequeño para mi colección

Un saludo.

Iniciado por Dr. Morbius

La banda sonora subida al completo, en el canal de youtube de Marvel Music. 25 temas:

https://www.youtube.com/@MarvelMusicVEVO/videos

Ayer la estuve escuchando y basta con oír las primeras pistas para saber que Giacchino a compuesto otra partitura para la historia.

Sencillamente sublime.

Parece que esta noche se ha abierto el embargo en redes sociales y, como suele ser habitual, son bastante buenas:

https://comicbookmovie.com/fantastic...ctions-a222882

Lo que sí es curioso es que se dejen publicar días antes de la premiere oficial. Entiendo que, en esta ocasión Marvel está lo suficientemente confiada con la peli como para permitirlo…

Deadline hizo ayer sus proyecciones finales de taquilla para el fin de semana, y calculaba unos 100-110 millones de dólares domésticos. Bastante más que pelis como Capitán América 4 o Thunderbolts, pero entre un 20 y un 12% por debajo de Superman el pasado finde. Veremos al final cuáles son las cifras reales…

https://deadline.com/2025/07/summer-...ns-1236461597/

Un saludo.

A mí me han aparecido dos críticas en "X", la primera decía obra maestra y la segunda que posiblemente es la mejor película de Marvel jamás hecha.

Ya sabemos cómo funciona esto. De hecho, lo he leído recientemente con otro estreno de gran calado, y...

Saludos.

He leído por ahí, que en el estudio están un tanto preocupados por la falta de acción del film durante su inicio y por como podría reaccionar el público a este respecto. ¿Será verdad?

Iniciado por jurassicworld

A mí me han aparecido dos críticas de edad de "X", la primera decía obra maestra y la segunda que posiblemente es la mejor película de Marvel jamás hecha.

ya sabemos cómo funciona esto. De hecho, lo he leído recientemente con otro estreno de gran calado, y...

A ver… la mayoría de los que escriben este tipo de reacciones en redes no son “críticos” como tales; suelen ser, en el mejor de los casos, aficionados al género, poseedores de blogs, canales de YouTube, podcasters o insiders. Por lo tanto, predispuestos en cierto modo a este tipo de productos, y totalmente autoconscientes de la repercusión que van a a provocar con su opinión. No suelen ser opiniones reflexivas, sino hechas desde las entrañas, y eso no constituye una valoración mínimamente fundamentada.

… y eso me lleva a otra reflexión interesante (y es algo que se está hablando también en el hilo de Superman), y es la consideración de la crítica hoy en día, ya sea para el público general como para el usuario medio de internet : veo muchos youtubers, podcasters y comentaristas en general hablar con desprecio de la figura del crítico: que si no entienden las pelis actuales, que si son muy serios y ajenos a este tipo de géneros, que si “gafapastas” (me hace gracia esto último, porque es un término que nació y murió en los setenta, y muchos lo siguen utilizando hoy en día despectivamente ). Todos esos comentarios suelen hacerme mucha gracia. ¡Pero si los críticos actuales son como nosotros!

La mayoría de los críticos profesionales que escriben en medios más o menos establecidos crecieron ya en los ochenta y noventa, viendo el cine de Spielberg y Lucas, no el cine clásico de los 30-40-50. Son los que descubrieron El padrino de Coppola ya en TV, como la mayoría de nosotros. Estos tienen aún un cierto nivel cinéfilo, pero desde que los agregadores de críticas cinematográficas tipo Rotten Tomatoes, Metacritic, Filmaffinity y similares abrieron el grifo e incluyeron a influencers, blogueros, youtubers y demás, las opiniones que te encuentras, en la mayoría de los casos, son opiniones hechas desde el corazón, no desde la cabeza; generalmente poco fundamentadas y sobre todo con un conocimiento del cine y de los clásicos bastante paupérrimos. Eso no tiene porque ser malo, obviamente, pero eso hace que muchas de esas valoraciones estén muy poco pensadas, y por lo tanto, sean de poco valor a la hora de ayudar a formarte una opinión real sobre una película o serie.

¿Conclusión de toda esta parrafada? Que al final, para formase una opinión válida (o un criterio, si se quiere), de una peli hace falta un mínimo bagaje cinéfilo (y vital), para valorarla en su justa medida. No basta sólo la pasión o el fanatismo sobre algo. El “me gusta o no me gusta” esta muy bien, pero si sabes algo más del medio que analizas, eso está mucho mejor

Iniciado por ChuacheFan

He leído por ahí, que en el estudio están un tanto preocupados por la falta de acción del film durante su inicio y por como podría reaccionar el público a este respecto. ¿Será verdad?

Bueno… veremos el resultado final. Yo no soy de los que necesiten escenas de acción cada 10 minutos para no aburrirse con una peli de este tipo. Solo espero que la historia que cuenten tenga sentido, y esté rodada con un cierto gusto…

Pronto lo sabremos

Un saludo.

Iniciado por Dr. Morbius

La mayoría de los críticos profesionales que escriben en medios más o menos establecidos crecieron ya en los ochenta y noventa, viendo el cine de Spielberg y Lucas, no el cine clásico de los 30-40-50. Son los que descubrieron El padrino de Coppola ya en TV, como la mayoría de nosotros. Estos tienen aún un cierto nivel cinéfilo, pero desde que los agregadores de críticas cinematográficas tipo Rotten Tomatoes, Metacritic, Filmaffinity y similares abrieron el grifo e incluyeron a influencers, blogueros, youtubers y demás, las opiniones que te encuentras, en la mayoría de los casos, son opiniones hechas desde las entrañas, generalmente poco fundamentadas y sobre todo con un conocimiento del cine y de los clásicos bastante paupérrimos. Eso no tiene porque ser malo, obviamente, pero eso hace que muchas de esas valoraciones estén muy poco pensadas, y por lo tanto, sean de poco valor a la hora de ayudar a formarte una opinión real sobre una película o serie.

Permitanme dudar de esto.

Si este critico existe, hubiera defendido Megalopolis en vez de defenestrarla y considerarla algo anacronico y desfasado.

Ese critico ha muerto, esa clase de critico ha dado lugar a un grupo de retrogrados, influencers, blogeros incapacitados que no han sino destruido mucho de lo que basicamente considero importante dentro de lo que consideraria critica 'profesional', sinceramente, ya desde finales de la decada pasada u antes, la figura del critico me parece insostenible, ciertamente reprobable e incluso incendiaria en los lides actuales, en ocasiones mas preocupados del like y la situacion politica de su sesgo que la analitica filmica.

Y mas cuando esos tipos defenestraban gente de genero como a Carpenter, Bava, Corman entre otros.

Iniciado por Dr. Morbius

Bueno… veremos el resultado final. Yo no soy de los que necesiten escenas de acción cada 10 minutos para no aburrirse con una peli de este tipo. Solo espero que la historia que cuenten tenga sentido, y esté rodada con un cierto gusto…

Pronto lo sabremos

Un saludo.

Por supuesto Dr. Morbius, pero no sé, siendo una peli de superhéroes... no sé. En fin, veremos. Al parecer y repito, en base a lo que he leído que a saber si es verdad, la cosa es que dedican mucho tiempo a mostrar el tipo de relación que tienen entre sí los personajes.

Iniciado por PrimeCallahan

Permitanme dudar de esto.

Si este critico existe, hubiera defendido Megalopolis en vez de defenestrarla y considerarla algo anacronico y desfasado.

Ese critico ha muerto…

Creo que nos estamos refiriendo a generaciones distintas. Tú me estás hablando de la generación inmediatamente anterior, de la que Sí vio El padrino en el cine. Esos por supuesto que murieron hace tiempo, real y figuradamente

Iniciado por PrimeCallahan

esa clase de critico ha dado lugar a un grupo de retrogrados, influencers, blogeros incapacitados que no han sino destruido mucho de lo que basicamente considero importante dentro de lo que consideraria critica 'profesional', sinceramente, ya desde finales de la decada pasada u antes, la figura del critico me parece insostenible, ciertamente reprobable e incluso incendiaria en los lides actuales, en ocasiones mas preocupados del like y la situacion politica de su sesgo que la analitica filmica.

Bueno… yo no lo expresaría con esa vehemencia, pero es básicamente lo que queria decir, sí

Iniciado por PrimeCallahan

Y mas cuando esos tipos defenestraban gente de genero como a Carpenter, Bava, Corman, entre otros.

Creo que sigues refiriéndote a críticos de una generación anterior. No creo que un David Rooney, un Peter Hammond, un David Erhlich o un Owen Gleiberman te pusieran ninguna pega a esos directores. Obviamente, el tipo de cine, la forma de hacerlo, los “géneros” y su consideración, han ido cambiando a lo largo de los años. Me pregunto, eso sí, qué habrían pensado críticos españoles de cine de los setenta tan famosos en su época como Alfonso Sánchez, Javier Coma o Alfonso Eduardo, del cine que se hace actualmente. Seguramente les habría explotado la cabeza

Un saludo

Iniciado por Dr. Morbius

Creo que sigues refiriéndote a críticos de una generación anterior. No creo que un David Rooney, un Peter Hammond, un David Erhlich o un Owen Gleiberman te pusieran ninguna pega a esos directores. Obviamente, el tipo de cine, la forma de hacerlo, los “géneros” y su consideración, han ido cambiando a lo largo de los años. Me pregunto, eso sí, qué habrían pensado críticos españoles de cine de los setenta tan famosos en su época como Alfonso Sánchez, Javier Coma o Alfonso Eduardo, del cine que se hace actualmente. Seguramente les habría explotado la cabeza

Un saludo

Muy sustancialmente discrepo, esos criticos tienen cierta vena anticomercial y de genero, ahora te venderan que ellos adoraban esas peliculas, pero en su dia, casi es probable que no les hicieran ni un apice de gracia, parte del snobismo que habia cierta imperacion entre los criticos periodistas.

Pero el tiempo actual ha dado que muchos de ellos, pendientes de redes sociales, likes y demas farfulla, han demostrado cambios de criterio que no casan con lo que ellos u generalmente, la corriente dictaba en aquel entonces.

Iniciado por PrimeCallahan

Muy sustancialmente discrepo, esos criticos tienen cierta vena anticomercial y de genero, ahora te venderan que ellos adoraban esas peliculas, pero en su dia, casi es probable que no les hicieran ni un apice de gracia, parte del snobismo que habia cierta imperacion entre los criticos periodistas.

Pero el tiempo actual ha dado que muchos de ellos, pendientes de redes sociales, likes y demas farfulla, han demostrado cambios de criterio que no casan con lo que ellos u generalmente, la corriente dictaba en aquel entonces.

O sea, que tampoco podemos estar seguros de ello, no?

A ver… obviamente todo esto son generalizaciones por nuestra parte. Por supuesto que sigue habiendo crítica de todos los pelajes, pero mi punto era que estamos ya en pleno 2025 (cómo pasa el tiempo, ostias ), y la mayoría de críticos actuales pertenecen a la misma generación que nosotros, o incluso más jóvenes. Su bagaje cinéfilo incluye ya ese tipo de películas. Otra historia son los intereses “de empresa” y, sobre todo, las redes sociales, que han polarizado (y vulgarizado) completamente las opiniones. Eso es algo realmente dañino, que se extiende a prácticamente cualquier ámbito de opinión. Creo que lo comentaba en el hilo de Superman una vez: sobra vehemencia infundada y falta cierto sentido del humor, que mata cualquier tipo de debate distendido sobre todos estos temas.

Pero bueno… esa es solo mi opinión

Un saludo.

Ya hay rumores bastante fuertes (y suficientemente fundados) de cómo van a ser las escenas post-créditos….

No leer si se quiere ir virgen con respecto a este tema:

Spoiler:

https://comicbook.com/movies/news/fa...tor-confirmed/

Un saludo

Iniciado por Dr. Morbius

Ya hay rumores bastante fuertes (y suficientemente fundados) de cómo van a ser las escenas post-créditos….

No leer si se quiere ir virgen con respecto a este tema:

Spoiler:

https://comicbook.com/movies/news/fa...tor-confirmed/

Un saludo

Precisamente en comicbook, leí que en un primer momento la escena post-créditos iba a ser de

Spoiler:

Chris Evans dando vida a Nómada y avisando del peligro inminente

La verdad es que sonaba de p... madre, pero bueno, a ver que han hecho finalmente.

Supongo que ese tipo de sorpresa (si es así como querian mostrarla), es más propio guardársela para Doomsday. Aquí era obvio que lo que corresponde mostrar…

Spoiler:

es la primera aparición del Doctor Doom de Robert Downey, Jr. en todo su esplendor. Asi enlazan directamente con la peli de Avengers, y supone un pepinazo que nadie va a querer perderse…

Bueno… poco queda ya. Aquí en España las primeras sesiones son el jueves a la tarde, asi que pronto se sabrá el tema

PD: fotos del “Fantasticar”, visto en los trailers, en todo su esplendor:



Más, en spoiler:

Spoiler:

Un saludo.

Premiere en el Dorothy Chandler Pavillion en Los Angeles… que ha terminado hace solo unos minutos:

Los miembros del reparto de la peli original (la del 94, sí), estuvieron también en la “alfombra azul”:



Por lo visto hacen algún tipo de cameo en el film…

También estuvo por ahí Ioan Gruffudd, el Mr. Fantastic de la pelis de los 2000:



Un saludete…

Bueno… pues ya se han revelado las primeras reviews escritas y la valoración general es bastante buena. Los principales medios especializados la aprueban con nota:

The Hollywood Reporter: Pedro Pascal y Vanessa Kirby lideran un nuevo y atractivo equipo para romper la maldición de seis décadas de Marvel.

Variety: Marvel recupera su magia con un satisfactorio reinicio de estilo retro.

Deadline: Pedro Pascal lidera un elenco carismático en una satisfactoria y elegante aventura de Marvel.

Entertainment Weekly: Pedro Pascal lidera al equipo de regreso al futuro retro en una nueva y colorida versión

The Wrap: Una película de primera para la primera familia de Marvel

Como es habitual, también hay críticas más tibias o directamente negativas:

Collider: La brillantez de Pedro Pascal y Vanessa Kirby no puede evitar que Marvel repita un problema común de superhéroes.

The Guardian: Marvel recupera su impulso con una disparatada comedia familiar de superhéroes.

Indiewire: "First Steps" promete sacar al MCU de su zona de confort, pero la película rápidamente se convierte en una versión cansada de la misma vieja historia.

En cuanto a las webs de numeritos y porcentajes, la peli tiene un 88% con 96 reviews contabilizadas, y metacritic un 65% con 35 críticas en su haber:

https://www.rottentomatoes.com/m/the...ur_first_steps

https://www.metacritic.com/movie/the...ritic-reviews/

Teniendo en cuenta que la crítica americana hace ya tiempo que terminó su “romance” con Marvel (de hecho en los últimos tres años ha sido todo lo contrario), es una recepción bastante buena…


Como siempre, a partir del jueves cada uno tendrá la oportunidad de formarse su propia opinión

Un saludo.