Tema: Los amantes pasajeros, la nueva comedia de Pedro Almodóvar

Después de las malas críticas que había leído la verdad es que estaba seguro que no me iba a gustar. Simplemente veo a Almodóvar porque me gusta la frescura que ofrece y aquí me ha sorprendido. Como decís, es una película ligera e intrascendente y eso para mi es un punto a su favor, no es pedante y por tanto se deja ver.
Parece una telenovela de los 80, a la española y gay poco más que decir. Me ha sorprendido y entretenido.
Las actuaciones MUY buenas (aunque no me ha gustado El Duque, físicamente estupendo en su papel pero cada vez que hablaba... tampoco me han gustado ni Banderas ni Penelope Cruz) y la escenografía me ha encantado.

- Ligera (a pesar de ser todo diálogo) y simpática.
- Buena escenografía.
- Ochentera.

6'5

Arévalo está de 10




Por si os sirve de algo, mi favorita de Almodóvar es Volver (cual me encantó) y luego Hablé con ella. También me gustó Mujeres al borde de un ataque de nervios. Y luego Qué he hecho yo para merecer esto? y Todo sobre mi madre no me gustaron en demasía, pero quiero ver la filmografía de este director, me parece muy personal y eso es de agradecer

He de reconocer que hacía más de 15 años (concretamente desde Carne Trémula) que no veía una peli de Almodóvar... pero ha faltado para que a ésta última la ponga todo el mundo a parir para que me haya animado a volver a su cine : creo que debo ser masoquista

Y como no podía ser de otra manera (y como confirmación de que el 99% de las veces los críticos no tienen ni z*rra idea de lo que dicen o escriben) la verdad es que Los amantes pasajeros no es ni de lejos tan mala como la pintan: es evidente que estamos ante una peli imperfecta, pero creo que el mayor error viene sobre todo por parte del enfoque del director a la hora de hacer el casting.

Y es que en una película de este tipo, donde la espontaneidad y el ritmo son esenciales, encontré demasiado envarados y contenidos a actores por otra parte tan solventes y breados en la comedia como Guillermo Toledo, Javier Cámara o Antonio de la Torre.



Aunque al menos estos tres nos ofrecen interpretaciones más o menos dignas, porque lo que es Miguel Angel Silvestre, Blanca Suárez y Hugo Silva... : ¿me podéis explicar qué necesidad tiene Almodóvar (director con el que prácticamente cualquier actor del planeta mataría por colaborar con él) de contratar a estos actorcillos de tercera?

El caso de Silva es particularmente sangrante : prácticamente no se le entiende nada de lo que dice

Más clases de dicción, por favor : ya estoy temblando para cuando estrenen Las brujas de Zugarramurdi donde comparte pantalla nada menos que con Mario Casas, otro que tal baila... espero que al menos los subtitulen

Con semejante reparto uno se pregunta si esta película no hubiese sido muchísimo mejor (y sería considerada hoy en día un clásico de nuestro cine) si se hubiese rodado con la troupe habitual almodovariana de la década de los 80: y no es que personajes como Loles León sean precisamente Bette Davis, pero comparándola con la sosería y la falta de personalidad de gente cortada por el mismo patrón como Blanca Suárez (por muy buena que esté ) ciertamente lo parece

En conclusión, no es que Almodóvar haya sido nunca santo de mi devoción (ni su cine, ni mucho menos él como figura a adorar por todos), pero que alguien que cuenta con dos óscars en su haber tenga la valentía de hacer una película con chistes facilones sobre corridas, mamadas y

Spoiler:

mescalinas metidas en el culo

es alguien que cuenta ya con la mayor de mis simpatías : además, ¿quién nos dice que el verdadero Almodóvar no sea éste o el de Kika, y el de Todo sobre mi madre o Hable con ella sea simplemente el director gamberro falto de cariño en su país que busca con avidez (bajo una máscara de respetabilidad) el prestigio de los premios internacionales para restregárselos en las narices a sus ingratos compatriotas?

Finalmente, Los amantes pasajeros es una película mucho menos divertida y transgresora de lo que pretende ser pero a mí me pareció medianamente entretenida y, lo que es más importante, se me pasó en un plis plas

Vuelta a ver ayer en blu-ray y no sé, reyelendo mis comentarios de hace unos seis meses, cuando el estreno, me doy cuenta que ahora, en un segundo visionado me he fijado en cosas my diferentes:

Spoiler:

Vista esta tarde, y puntuada en el ranking de estrenos con un 6.5. O sea, que me parece buena (dentro de lo ligera e intrascendente que es) pero no me parece ni notable ni sobresaliente.

Algunos puntos a su favor:

· el trio de azafatos
· alguna escenas muy buenas como el número musical o la llamada de Cecilia Roth

En su contra:

· la subtrama que sucede en tierra, se podría eliminar totalmente

Y a favor, o en contra, porque todavía no sé que pensar de ello.

· ciertas salidas bastante soeces.

Saludos

Usando el símil de La flor de mi secreto, me ha parecido que Almodóvar "está como vaca sin cencerro", en el sentido que le noto algo perdido en la película, en transición, o en retroceso, hacía no sabemos dónde. Entiendo perfectamente que tras el dramatismo noir de Los abrazos rotos y el excelente extremismo de La piel que habito, Almódovar haya recogido velas y vuelva a la comedia, que se dé un respiro y que se aligere. Pero lo "malo" creo que es que ya no puede volver a ese punto, que estilísticamente ha madurado, se ha vuelto complejo y mucho mejor director, y ha virado al (melo)drama, y a las relaciones amorosas y humanas, que aunque descabelladas, en su universo parecen tan creíbles.

Por lo menos, podría haber intentado volver a su comedia sofisticada, tipo Mujeres al borde de un ataque de nervios, o a ese tipo de comedias que de comedias muchas veces tienen poco y que retratan esas relaciones humanas, algunas veces, mejor que los mejores dramas. Pero no, intenta lo más difícil, volver a la comedia "petarda" de sus inicios, cuando creo que ya le sobra experiencia vital para ello y sobre todo, le sobra talento. Volviendo a La flor de mi secreto, como Amanda Gris creo que ha intentado escribir una novela rosa y le ha salido negra.

¿A que viene todo esto?, a que ayer me di cuenta de que lo que más me gusta de la película son sus momentos de (melo)drama, de llamadas de novios a su actual amante y, de rebote, Viaducto mediante, a su antigua amante (Toledo-Vega-Suárez), la manera de que un padre se "reencuentra" con su hija (José Luis Torrrijo), o la bonita forma que tiene un desconocido de declarar su amor, portada de Interviú mediante, a una ex-musa del destape (Yazpik-Roth). En definitiva que de una película tan "loca" como esta lo que más me ha terminado llamando la atención ha sido las penas (o alegrías) de amor de casi todos los (algo escasos) personajes masculinos heterosexuales de la misma. Creo que puede resultar paradójico, tratándose de Almodóvar.

En definitiva que tras agotar, aparentemente, una vía con La piel que habito y tras, para mí, este poco satisfactorio intento de vuelta a los orígenes, creo que Almodóvar está en una encrucijada, de la cual creo que será muy interesante ver como sale, porque espero que no vaya a intentar repetir movimiento, sino invertarse uno nuevo.

Saludos

Muy interesante todo esto que comentas, Tripley. El segundo visionado muchas veces es el definitivo (o confirma y aumenta tu percepción inicial, o inclina la balanza en sentido opuesto al primero). Es, en mi caso, la prueba para poder hacerle un hueco en mi corazón cinéfilo o no.

Me inquietas un poco con esto de la encrucijada de Pedro. Yo más bien opino que ha querido tomarse un relaxing momento en Plaza Mayor . Quizá es que tanto drama le aburría o le cansaba emocionalmente, o simplemente es que, como dijo en un reportaje, quería satisfacer la demanda popular. contaba el manchego que cuando iba a caminar por las mañanas (su rutina diaria de ejercicio) casi todos los que se encontraba por el camino le preguntaban: "¿Cuándo vas a hacer una comedia como tal película o como cuál?".
En este sentido, creo que no es ningún motivo para preocuparnos. En los últimos tiempos, Almodóvar ha hecho películas muy distintas de temática (Volver, mala educación, Los abrazos rotos, La piel que habito, etc...) y creo que va a seguir por esa linea.
Respecto a Los amantes pasajeros, hay que considerarla (como hemos dicho en el hilo de la deriva del cine actual) como mero entretenimiento, más que como análisis de la actualidad (crisis económica y de valores). Claro, que vista desde el primer prisma, le falta la frescura e inteligencia de sus primeras comedias, y vista desde la perspectiva seria, cojea por ese poco interés que despierta ciertas tramas o personajes.

En resumen, que lo que más me gusta de esta última propuesta es el riesgo que asumió (de manera libre) en hacer algo distinto. Otra cosa es que el resultado final sea mejor o peor.

Iniciado por Tripley

Pero no, intenta lo más difícil, volver a la comedia "petarda" de sus inicios, cuando creo que ya le sobra experiencia vital para ello y sobre todo, le sobra talento. Saludos

Creo que más que "petarda" le ha salido una comedia "soez". Le pongo un 5 justito porque soy fan del manchego (que si no, lo hubiera suspendido).

Saludos

tomaszapa, tal vez lo de encrucijada haya sonado un poco fuerte y sería mejor decir "punto de inflexión". Y sí, Almodóvar tiene todo el derecho a hacer la película todo lo ligera e intrascendente que quiera, pero puede ser, como es el caso, que la cosa no salga del todo bien, aunque sólo sea por el mero hecho de que no es ya el mismo que a principios de los 80. Eso sí, alabo su sentido del riesgo para hacer una comedia tan petarda o incluso,como indica Victor, tan soez.

Pero como ya he dicho, creo que Almodóvar en su siguiente movimiento se inventará algo que segurísimo que no nos defrauda. Yo veo este momento como el que tuvo hace veinte años, cuando Kika fue tan mal recibida y una etapa de la filmogafái de Almodóvar parece que se acababa. Desde entonces, con La flor de mi secreto hasta La piel que habito disfrutamos, cuando menos, de películas muy buenas, cuando no de obras maestas, de una nueva etapa totalmente para recordar. Por cierto, siempre me ha parecido interesante ver que Alberto Iglesias empezó a colaborar con Almodóvar en La flor de mi secreto y creo que los resultados de dicha colaboración fueron la guinda que terminó de cimentar el cine del manchego.

Saludos

Decir que es zafia o soez es hace un gran favor a la película. Hacía tiempo que no presenciaba semejante sarta de disparates e histrionismo mal entendido. Y soy defensor de Mujeres al borde de un ataque de nervios... Pero eso es otra historia. Si no es lo peor del año, es porque intenta divertir (desesperadamente).

Iniciado por Tripley

tomaszapa, tal vez lo de encrucijada haya sonado un poco fuerte y sería mejor decir "punto de inflexión". Y sí, Almodóvar tiene todo el derecho a hacer la película todo lo ligera e intrascendente que quiera, pero puede ser, como es el caso, que la cosa no salga del todo bien, aunque sólo sea por el mero hecho de que no es ya el mismo que a principios de los 80. Eso sí, alabo su sentido del riesgo para hacer una comedia tan petarda o incluso,como indica Victor, tan soez.

Pero como ya he dicho, creo que Almodóvar en su siguiente movimiento se inventará algo que segurísimo que no nos defrauda. Yo veo este momento como el que tuvo hace veinte años, cuando Kika fue tan mal recibida y una etapa de la filmogafái de Almodóvar parece que se acababa. Desde entonces, con La flor de mi secreto hasta La piel que habito disfrutamos, cuando menos, de películas muy buenas, cuando no de obras maestas, de una nueva etapa totalmente para recordar. Por cierto, siempre me ha parecido interesante ver que Alberto Iglesias empezó a colaborar con Almodóvar en La flor de mi secreto y creo que los resultados de dicha colaboración fueron la guinda que terminó de cimentar el cine del manchego.

Saludos

Estoy totalmente deacuerdo en esto que comentas aquí Tripley. Yo pienso que es cuando Almodóvar comentó a entregarnos su mejor faceta como director (Y esto no quita que Mujeres o Qué he hecho yo... sean de mis favoritas. Pero es cierto que si miro la filmografía de Pedro de Kika hacia atrás podría escoger estas dos películas y colocarlas en una lista de películas que me encanta, pero colaría a Pedro en mi lista de directores favoritos por esa filmografía.
No sé si me explico, Carne Trémula, Hable con ella, La Mala Educación, Todo Sobre mi Madre, Volver, Los abrazos Rotos, La piel que habito... Ésta época, éste sucesión de películas (para mi grandes, MUY GRANDES películas) son las que me hicieron devoto, almodovariano y colocaron al director entre mis favoritos.
En esto indudablemente, tiene algo que ver Alberto Iglesias y sus SIEMPRE maravillosas bandas sonoras.


Me emociono un poco y todo solo haciendo un recorrido mental por las películas mencionadas

Me la vi hace no mucho. Me parecio mala con ganas y por momentos incluso desagradable de ver.

Iniciado por victormalfocea

No sé si me explico, Carne Trémula, Hable con ella, La Mala Educación, Todo Sobre mi Madre, Volver, Los abrazos Rotos, La piel que habito... Ésta época, éste sucesión de películas (para mi grandes, MUY GRANDES películas) son las que me hicieron devoto, almodovariano y colocaron al director entre mis favoritos.
En esto indudablemente, tiene algo que ver Alberto Iglesias y sus SIEMPRE maravillosas bandas sonoras.

Totalmente de acuerdo, durante casi dos décadas Almodóvar ha desarrollado una filmografía de una calidad altísima y ha madurado un estilo tan localista, como a la vez universal, que ha sido ampliamente reconocido (sobre todo, fuera de nuestras fronteras).

Saludos