Tema: Los amantes pasajeros, la nueva comedia de Pedro Almodóvar

Bueno, vista el pasado viernes en la primera sesión, de las 18.00. Habríamos unas treinta y tantas personas. Como ha dicho victor, estamos ante una comedia "ligera", que, al menos en mi caso, se me pasó volando.

Lo mejor:
que no se tome en serio ni a ella misma, a pesar de los momentos más "serios".

La tripulación, en general, y el trío de azafatos en particular. Son el eje de las historias, y aparecen casi de modo omnipresente en pantalla. Les cuesta arrancar (como si de un avión se tratase), pero cuando ya toman altura, se nota buen rollo, química entre ellos y la cosa mejora bastante.

ciertos diálogos, muy cachondos, y otros, más emotivos, pero sin caer casi ninguna vez en lo pretencioso.

Cecilia Roth está competente (como casi siempre) y Lola Dueñas tiene buenos momentos y otros menos destacados.

El resto cumplen casi todos, aunque sus diálogos no tienen demasiado interés.

- lo peor: A pesar de que Cámara está, en ciertos momentos, genial y que los otros dos, son estupendos, echo de menos alguien que verdaderamente pilote la nave. En Mujeres (y hasta ahora, he intentado no comparar) teníamos a una Carmen Maura, tremenda, respirando por la piel, transmitiéndonos todos los sentimientos posibles y habitables en una persona, en unos pocos días.
Aquí no tenemos esa fortuna.

- enlazando con lo anterior, de tan ligera que es, en varios momentos, se evapora sin dejar ese poso u hondura que aquella sí tenía. A este hecho, contribuye el que los secundarios y sus pretendidos problemas nos importen menos y sean menos creíbles que los de Mujeres.

- y sigo hilando: En Mujeres teníamos a los malos y a los que se portan mal, que estaban increíbles (Fernando Guillén, Julieta Serrano, Kiti Manver...). Aquí no tenemos tampoco ese referente necesario.


Sin embargo, concluyo, y pese a todo, hay momentos bastante buenos (aunque inconexos), de diálogos locos y desmadrados (por ejemplo, el momento de las mezcalinas, de Silvestre y el trío de locas).
No es la comedia que yo quería, pero sí la que esperaba encontrar.

Postdata: Yo también agradecería que a este hilo se aportaran opiniones de gente que haya visto la película (buenas, regulares, malas o nefastas) pero la consideración de las bondades de la figura de Almodóvar o su anterior filmografía, sin ninguna referencia a esta de la que TRATA EL HILO, son totalmente gratuítas y desubicadas.

Iniciado por tomaszapa

Postdata: Yo también agradecería que a este hilo se aportaran opiniones de gente que haya visto la película (buenas, regulares, malas o nefastas) pero la consideración de las bondades de la figura de Almodóvar o su anterior filmografía, sin ninguna referencia a esta de la que TRATA EL HILO, son totalmente gratuítas y desubicadas.

+1

Iniciado por LORDD

Pero que más da, todas las películas de Almodovar tratan de lo mismo y ya cansa, incluso la piel que habito que empezaba muy bien, se acaba convirtiendo en lo mismo de siempre y girando sobre el mismo tema.

Aproveché el pase de ayer en TVE y bueno... ya comentaré en su hilo, pero sí, "La piel que habito" me parece muy desaprovechada.

Iniciado por JLennon

Es un tío... que solo hablar de él y de su mundo particular, importándole un carajo todo lo demás en cada fotograma de sus películas.

Saludos

A mí eso me precería un punto bueno y a su favor, si los resultados fueran notables. Para mí, lamentablemente, no lo son.

Por cierto, las películas homosexuales que nombras me parecen todas bastante buenas, especialmente "Beautiful Thing" y "El beso de la mujer araña"

Lo cierto es que si Almodóvar hiciera algo parecido a esta última (ya que sus temáticas son similares en ciertos aspectos), el resultado podría ser muy bueno.

Yo siempre le doy oportunidades a este director, en casa, pero se las doy. He visto casi todas sus películas y casi nunca me convence y satisface totalmente. Tengo mis preferencias dentro de su filmografía, pero bueno, mejor dejo el tema aquí, ya que no he visto la película y no creo que la vea

Vista esta tarde, y puntuada en el ranking de estrenos con un 6.5. O sea, que me parece buena (dentro de lo ligera e intrascendente que es) pero no me parece ni notable ni sobresaliente.

Algunos puntos a su favor:

· el trio de azafatos
· alguna escenas muy buenas como el número musical o la llamada de Cecilia Roth

En su contra:

· la subtrama que sucede en tierra, se podría eliminar totalmente

Y a favor, o en contra, porque todavía no sé que pensar de ello.

· ciertas salidas bastante soeces.

Saludos

La subtrama en tierra es lo único interesante, bien planteado, con conflicto dramático de la película. Paz Vega en un minuto se roba todo el film (mi opinión), con la madre, y la portera cotilla, y la chica de la bici hablando al móvil (no te voy a coger).

El número playback sobra, a Almodóvar con los azafatos se le ha subido el semen a la cabeza. Bueno, no sólo con los azafatos. ¿Tendrá priapismo? Si no, no lo entiendo.

He vuelto a ver La piel que habito hoy, no la recordaba tan buena, me había espantado la sub trama del tigre, la Paredes madre de todos, etc pero ahora no la encuentro tan deshilvanada. Me ha sorprendido para bien, y frivolidad - confesión: dios, que casa tan bonita la de Banderas en Toledo.

Pues a mi me ha parecido lo peor, con una Paz Vega en un papel mínimo y que parece una excusa para que luzca Carmen Machi.

En lo que sí parece que coincidimos es en que La piel que habito gana con cada visionado. Saludos

Iniciado por Tripley

Pues a mi me ha parecido lo peor, con una Paz Vega en un papel mínimo y que parece una excusa para que luzca Carmen Machi.

En lo que sí parece que coincidimos es en que La piel que habito ganacon cada visionado. Saludos

Coincido contigo, tripley. La idea de salir del avión era buenísima y necesaria, SI se hubiera hecho acertadamente. A mi tampoco me aporta nada Paz Vega ni Carmen Machi (que desde luego, es un cameo gratuito) y la Suárez, pues aporta algo más, aparte de gran belleza...En mi caso, es que ese pretendido dramatismo, con el Toledo con gafas, que parece que viene de un after, no pegan ni con pintura. Ni siquiera tenía chispa ni espontaneidad el asunto, que es lo que por ejemplo, disfrutábamos cuando veíamos a la loca de la Julieta Serrano en Mujeres.
Por eso, y finalizo, hago mías las palabras del Mota: "salir pa ná, es tontería". Mejor encerraditos en el avión y fo...

En pocas palabras: una puta mierda que no hay por donde cogerla, con un par de momentos de auténtica vergüenza ajena, chistes de caca-pedo-culo-pis a costa de los gays y que la mayor parte del metraje es un facepalm en toda regla.

En mi opinión, lo mejor de la película es la historia de Guillermo Toledo (aunque tiene algún exceso sobrante que otro, como Carmen Machi) y el diálogo del banquero y su hija y del capitán del avión con su mujer e hijos, por ser los más auténticos y naturales de toda la película.

Vamos, que lo mejor de lo que se supone una comedia alocada son sus momentos más dramáticos.

Un auténtico despropósito... Y la WAT, que es bastante pro-Almodovar no le hizo tampoco ni puta gracia nada de nada, salvo un par de líneas de guión.

Mujeres al borde de un ataque de nervios sí que era una comedia alocada (y muy buena), y no este charco de lado, mugriento a más no poder.

Por cierto... Muchos actores salen porque sí. Vamos, que da igual que el papel de Carmen Machi, Antonio Banderas, la Pe, la terremoto de Alcorcón, etc... lo hubieran echo ellos o cualquier otro actor. Joder, si hasta ha encasquetado a su hermano como controlador aéreo (un actorazo como la copa de un pino pufffff).

Qué triste todo lo relacionado con esta película. Desde luego, que Almodóvar no me engaña más... Siempre lo digo, y siempre acabo viendo su nueva película. Pero este hombre tiene un serio problema: necesita un guionista que le pula las ideas o le de ciertos consejos o perspectivas nuevas. Sus películas, por norma general, y me refiero ya desde mediados de los 90 tienen el mismo problema: tienen una idea de base muy buena, pero un desarrollo pobrísimo, y en los últimos años, encima las adorna con todas sus constantes visuales y temáticas, y ya empieza a oler un poquito. Su mejor película en los últimso años, al menos para mí, es desde luego La mala educación, por ser la más honesta de todas, tanto en lo formal como en la historia.

Con esta cinta había una delgadísima línea entre caer en el más absoluto de los despropósitos o hacer una comedia genial... Y desgraciadamente ha sido un despropósito.

Si alguien quiere una crítica más detallada, me explayo sin problemas.

Después de las malas críticas que había leído la verdad es que estaba seguro que no me iba a gustar. Simplemente veo a Almodóvar porque me gusta la frescura que ofrece y aquí me ha sorprendido. Como decís, es una película ligera e intrascendente y eso para mi es un punto a su favor, no es pedante y por tanto se deja ver.
Parece una telenovela de los 80, a la española y gay poco más que decir. Me ha sorprendido y entretenido.
Las actuaciones MUY buenas (aunque no me ha gustado El Duque, físicamente estupendo en su papel pero cada vez que hablaba... tampoco me han gustado ni Banderas ni Penelope Cruz) y la escenografía me ha encantado.

- Ligera (a pesar de ser todo diálogo) y simpática.
- Buena escenografía.
- Ochentera.

6'5

Arévalo está de 10




Por si os sirve de algo, mi favorita de Almodóvar es Volver (cual me encantó) y luego Hablé con ella. También me gustó Mujeres al borde de un ataque de nervios. Y luego Qué he hecho yo para merecer esto? y Todo sobre mi madre no me gustaron en demasía, pero quiero ver la filmografía de este director, me parece muy personal y eso es de agradecer

He de reconocer que hacía más de 15 años (concretamente desde Carne Trémula) que no veía una peli de Almodóvar... pero ha faltado para que a ésta última la ponga todo el mundo a parir para que me haya animado a volver a su cine : creo que debo ser masoquista

Y como no podía ser de otra manera (y como confirmación de que el 99% de las veces los críticos no tienen ni z*rra idea de lo que dicen o escriben) la verdad es que Los amantes pasajeros no es ni de lejos tan mala como la pintan: es evidente que estamos ante una peli imperfecta, pero creo que el mayor error viene sobre todo por parte del enfoque del director a la hora de hacer el casting.

Y es que en una película de este tipo, donde la espontaneidad y el ritmo son esenciales, encontré demasiado envarados y contenidos a actores por otra parte tan solventes y breados en la comedia como Guillermo Toledo, Javier Cámara o Antonio de la Torre.



Aunque al menos estos tres nos ofrecen interpretaciones más o menos dignas, porque lo que es Miguel Angel Silvestre, Blanca Suárez y Hugo Silva... : ¿me podéis explicar qué necesidad tiene Almodóvar (director con el que prácticamente cualquier actor del planeta mataría por colaborar con él) de contratar a estos actorcillos de tercera?

El caso de Silva es particularmente sangrante : prácticamente no se le entiende nada de lo que dice

Más clases de dicción, por favor : ya estoy temblando para cuando estrenen Las brujas de Zugarramurdi donde comparte pantalla nada menos que con Mario Casas, otro que tal baila... espero que al menos los subtitulen

Con semejante reparto uno se pregunta si esta película no hubiese sido muchísimo mejor (y sería considerada hoy en día un clásico de nuestro cine) si se hubiese rodado con la troupe habitual almodovariana de la década de los 80: y no es que personajes como Loles León sean precisamente Bette Davis, pero comparándola con la sosería y la falta de personalidad de gente cortada por el mismo patrón como Blanca Suárez (por muy buena que esté ) ciertamente lo parece

En conclusión, no es que Almodóvar haya sido nunca santo de mi devoción (ni su cine, ni mucho menos él como figura a adorar por todos), pero que alguien que cuenta con dos óscars en su haber tenga la valentía de hacer una película con chistes facilones sobre corridas, mamadas y

Spoiler:

mescalinas metidas en el culo

es alguien que cuenta ya con la mayor de mis simpatías : además, ¿quién nos dice que el verdadero Almodóvar no sea éste o el de Kika, y el de Todo sobre mi madre o Hable con ella sea simplemente el director gamberro falto de cariño en su país que busca con avidez (bajo una máscara de respetabilidad) el prestigio de los premios internacionales para restregárselos en las narices a sus ingratos compatriotas?

Finalmente, Los amantes pasajeros es una película mucho menos divertida y transgresora de lo que pretende ser pero a mí me pareció medianamente entretenida y, lo que es más importante, se me pasó en un plis plas

Vuelta a ver ayer en blu-ray y no sé, reyelendo mis comentarios de hace unos seis meses, cuando el estreno, me doy cuenta que ahora, en un segundo visionado me he fijado en cosas my diferentes:

Spoiler:

Vista esta tarde, y puntuada en el ranking de estrenos con un 6.5. O sea, que me parece buena (dentro de lo ligera e intrascendente que es) pero no me parece ni notable ni sobresaliente.

Algunos puntos a su favor:

· el trio de azafatos
· alguna escenas muy buenas como el número musical o la llamada de Cecilia Roth

En su contra:

· la subtrama que sucede en tierra, se podría eliminar totalmente

Y a favor, o en contra, porque todavía no sé que pensar de ello.

· ciertas salidas bastante soeces.

Saludos

Usando el símil de La flor de mi secreto, me ha parecido que Almodóvar "está como vaca sin cencerro", en el sentido que le noto algo perdido en la película, en transición, o en retroceso, hacía no sabemos dónde. Entiendo perfectamente que tras el dramatismo noir de Los abrazos rotos y el excelente extremismo de La piel que habito, Almódovar haya recogido velas y vuelva a la comedia, que se dé un respiro y que se aligere. Pero lo "malo" creo que es que ya no puede volver a ese punto, que estilísticamente ha madurado, se ha vuelto complejo y mucho mejor director, y ha virado al (melo)drama, y a las relaciones amorosas y humanas, que aunque descabelladas, en su universo parecen tan creíbles.

Por lo menos, podría haber intentado volver a su comedia sofisticada, tipo Mujeres al borde de un ataque de nervios, o a ese tipo de comedias que de comedias muchas veces tienen poco y que retratan esas relaciones humanas, algunas veces, mejor que los mejores dramas. Pero no, intenta lo más difícil, volver a la comedia "petarda" de sus inicios, cuando creo que ya le sobra experiencia vital para ello y sobre todo, le sobra talento. Volviendo a La flor de mi secreto, como Amanda Gris creo que ha intentado escribir una novela rosa y le ha salido negra.

¿A que viene todo esto?, a que ayer me di cuenta de que lo que más me gusta de la película son sus momentos de (melo)drama, de llamadas de novios a su actual amante y, de rebote, Viaducto mediante, a su antigua amante (Toledo-Vega-Suárez), la manera de que un padre se "reencuentra" con su hija (José Luis Torrrijo), o la bonita forma que tiene un desconocido de declarar su amor, portada de Interviú mediante, a una ex-musa del destape (Yazpik-Roth). En definitiva que de una película tan "loca" como esta lo que más me ha terminado llamando la atención ha sido las penas (o alegrías) de amor de casi todos los (algo escasos) personajes masculinos heterosexuales de la misma. Creo que puede resultar paradójico, tratándose de Almodóvar.

En definitiva que tras agotar, aparentemente, una vía con La piel que habito y tras, para mí, este poco satisfactorio intento de vuelta a los orígenes, creo que Almodóvar está en una encrucijada, de la cual creo que será muy interesante ver como sale, porque espero que no vaya a intentar repetir movimiento, sino invertarse uno nuevo.

Saludos

Muy interesante todo esto que comentas, Tripley. El segundo visionado muchas veces es el definitivo (o confirma y aumenta tu percepción inicial, o inclina la balanza en sentido opuesto al primero). Es, en mi caso, la prueba para poder hacerle un hueco en mi corazón cinéfilo o no.

Me inquietas un poco con esto de la encrucijada de Pedro. Yo más bien opino que ha querido tomarse un relaxing momento en Plaza Mayor . Quizá es que tanto drama le aburría o le cansaba emocionalmente, o simplemente es que, como dijo en un reportaje, quería satisfacer la demanda popular. contaba el manchego que cuando iba a caminar por las mañanas (su rutina diaria de ejercicio) casi todos los que se encontraba por el camino le preguntaban: "¿Cuándo vas a hacer una comedia como tal película o como cuál?".
En este sentido, creo que no es ningún motivo para preocuparnos. En los últimos tiempos, Almodóvar ha hecho películas muy distintas de temática (Volver, mala educación, Los abrazos rotos, La piel que habito, etc...) y creo que va a seguir por esa linea.
Respecto a Los amantes pasajeros, hay que considerarla (como hemos dicho en el hilo de la deriva del cine actual) como mero entretenimiento, más que como análisis de la actualidad (crisis económica y de valores). Claro, que vista desde el primer prisma, le falta la frescura e inteligencia de sus primeras comedias, y vista desde la perspectiva seria, cojea por ese poco interés que despierta ciertas tramas o personajes.

En resumen, que lo que más me gusta de esta última propuesta es el riesgo que asumió (de manera libre) en hacer algo distinto. Otra cosa es que el resultado final sea mejor o peor.

Iniciado por Tripley

Pero no, intenta lo más difícil, volver a la comedia "petarda" de sus inicios, cuando creo que ya le sobra experiencia vital para ello y sobre todo, le sobra talento. Saludos

Creo que más que "petarda" le ha salido una comedia "soez". Le pongo un 5 justito porque soy fan del manchego (que si no, lo hubiera suspendido).

Saludos

tomaszapa, tal vez lo de encrucijada haya sonado un poco fuerte y sería mejor decir "punto de inflexión". Y sí, Almodóvar tiene todo el derecho a hacer la película todo lo ligera e intrascendente que quiera, pero puede ser, como es el caso, que la cosa no salga del todo bien, aunque sólo sea por el mero hecho de que no es ya el mismo que a principios de los 80. Eso sí, alabo su sentido del riesgo para hacer una comedia tan petarda o incluso,como indica Victor, tan soez.

Pero como ya he dicho, creo que Almodóvar en su siguiente movimiento se inventará algo que segurísimo que no nos defrauda. Yo veo este momento como el que tuvo hace veinte años, cuando Kika fue tan mal recibida y una etapa de la filmogafái de Almodóvar parece que se acababa. Desde entonces, con La flor de mi secreto hasta La piel que habito disfrutamos, cuando menos, de películas muy buenas, cuando no de obras maestas, de una nueva etapa totalmente para recordar. Por cierto, siempre me ha parecido interesante ver que Alberto Iglesias empezó a colaborar con Almodóvar en La flor de mi secreto y creo que los resultados de dicha colaboración fueron la guinda que terminó de cimentar el cine del manchego.

Saludos

Decir que es zafia o soez es hace un gran favor a la película. Hacía tiempo que no presenciaba semejante sarta de disparates e histrionismo mal entendido. Y soy defensor de Mujeres al borde de un ataque de nervios... Pero eso es otra historia. Si no es lo peor del año, es porque intenta divertir (desesperadamente).

Iniciado por Tripley

tomaszapa, tal vez lo de encrucijada haya sonado un poco fuerte y sería mejor decir "punto de inflexión". Y sí, Almodóvar tiene todo el derecho a hacer la película todo lo ligera e intrascendente que quiera, pero puede ser, como es el caso, que la cosa no salga del todo bien, aunque sólo sea por el mero hecho de que no es ya el mismo que a principios de los 80. Eso sí, alabo su sentido del riesgo para hacer una comedia tan petarda o incluso,como indica Victor, tan soez.

Pero como ya he dicho, creo que Almodóvar en su siguiente movimiento se inventará algo que segurísimo que no nos defrauda. Yo veo este momento como el que tuvo hace veinte años, cuando Kika fue tan mal recibida y una etapa de la filmogafái de Almodóvar parece que se acababa. Desde entonces, con La flor de mi secreto hasta La piel que habito disfrutamos, cuando menos, de películas muy buenas, cuando no de obras maestas, de una nueva etapa totalmente para recordar. Por cierto, siempre me ha parecido interesante ver que Alberto Iglesias empezó a colaborar con Almodóvar en La flor de mi secreto y creo que los resultados de dicha colaboración fueron la guinda que terminó de cimentar el cine del manchego.

Saludos

Estoy totalmente deacuerdo en esto que comentas aquí Tripley. Yo pienso que es cuando Almodóvar comentó a entregarnos su mejor faceta como director (Y esto no quita que Mujeres o Qué he hecho yo... sean de mis favoritas. Pero es cierto que si miro la filmografía de Pedro de Kika hacia atrás podría escoger estas dos películas y colocarlas en una lista de películas que me encanta, pero colaría a Pedro en mi lista de directores favoritos por esa filmografía.
No sé si me explico, Carne Trémula, Hable con ella, La Mala Educación, Todo Sobre mi Madre, Volver, Los abrazos Rotos, La piel que habito... Ésta época, éste sucesión de películas (para mi grandes, MUY GRANDES películas) son las que me hicieron devoto, almodovariano y colocaron al director entre mis favoritos.
En esto indudablemente, tiene algo que ver Alberto Iglesias y sus SIEMPRE maravillosas bandas sonoras.


Me emociono un poco y todo solo haciendo un recorrido mental por las películas mencionadas

Me la vi hace no mucho. Me parecio mala con ganas y por momentos incluso desagradable de ver.

Iniciado por victormalfocea

No sé si me explico, Carne Trémula, Hable con ella, La Mala Educación, Todo Sobre mi Madre, Volver, Los abrazos Rotos, La piel que habito... Ésta época, éste sucesión de películas (para mi grandes, MUY GRANDES películas) son las que me hicieron devoto, almodovariano y colocaron al director entre mis favoritos.
En esto indudablemente, tiene algo que ver Alberto Iglesias y sus SIEMPRE maravillosas bandas sonoras.

Totalmente de acuerdo, durante casi dos décadas Almodóvar ha desarrollado una filmografía de una calidad altísima y ha madurado un estilo tan localista, como a la vez universal, que ha sido ampliamente reconocido (sobre todo, fuera de nuestras fronteras).

Saludos

Iniciado por Tripley

Totalmente de acuerdo, durante casi dos décadas Almodóvar a desarrollado una filmografía de una calidad altísima y ha madurado un estilo tan localista, como a la vez universal, que ha sido ampliamente reconocido (sobre todo, fuera de nuestras fronteras).

Saludos

Pues como tres no discuten si ninguno de ellos quiere, yo también me sumo a todo lo dicho. Con estas películas, y puedo hacer la prueba, uno puede verlas dos o tres veces seguidas, que tiene siempre la sensación (o casi siempre) de producto bien acabado o rematado, lo que quizá faltaba en algunos momentos de los 80. Como bien dice Tripley, el localismo dio paso a la universalidad de los temas, y de ahí creo yo, el reconocimiento también universal y casi unánime (en todos lados cuecen habas ).

Tomaszapa, yo quería indicar que los temas siguen siendo localistas, o por lo menos tienen elementos que lo son, pero a la vez son universales, yo creo que esa es la clave del éxito internacional de Almodóvar. Saludos

Iniciado por Tripley

Tomaszapa, yo quería indicar que los temas siguen siendo localista, o por lo menos tienne elementos que lo son, pero a la vez son universales, yo creo que esa es la clave del éxito internacional de Almodóvar. Saludos

A ti lo que te gusta es llevarme la contraria Por supuesto que siguen siendo localistas, si no no sería Pedro Almodóvar y no me gustaría tanto como me gusta. La extraña mezcla de lo de aquí (tradiciones, petardismo, etc...) con lo universal e internacional han dado como resultado una carrera totalmente excitante, diferente y estimulante. Ha logrado combinar elementos muy dispares creando obras originales (aunque algunos hayan criticado que copia a tal o cual, como si los grandes no hubiesen hecho lo mismo desde siempre).

No, no es eso, lo mío sólo es un leve acicate para "forzar" respuestas tan buenas como esta:

La extraña mezcla de lo de aquí (tradiciones, petardismo, etc...) con lo universal e internacional han dado como resultado una carrera totalmente excitante, diferente y estimulante. Ha logrado combinar elementos muy dispares creando obras originales (aunque algunos hayan criticado que copia a tal o cual, como si los grandes no hubiesen hecho lo mismo desde siempre).

Efectivamente, la originalidad puede salir de mezclar muchas influencias y es algo que se ha hecho, se hace y se seguirá haciendo. En ese sentido Almodóvar no ha tenido nunca miedo, no sólo a la influencia, sino a la cita directa: Te querré siempre en Los Abrazos rotos, Bellissima en Volver, Ensayo de un crimen en Carne trémula, giallos por doquier al inicio de Matador, Eva al desnudo (All about Eve) en Todo sobre mi madre (All about my mother)...

Saludos

Iniciado por Tripley

No, no es eso, lo mío sólo es un leve acicate para "forzar" respuestas tan buenas como esta:



Efectivamente, la originalidad puede salir de mezclar muchas influencias y es algo que se ha hecho, se hace y se seguirá haciendo. En ese sentido Almodóvar no ha tenido nunca miedo, no sólo a la influencia, sino a la cita directa: Te querré siempre en Los Abrazos rotos, Bellissima en Volver, Ensayo de un crimen en Carne trémula, giallos por doquier al inicio de Matador, Eva al desnudo (All about Eve) en Todo sobre mi madre (All about my mother)...

Saludos

totalmente de acuerdo contigo. Los homenajes son signo del gran amor de Pedro por el cine (no olvidemos los melodramas de Sirk o la inspiración de la otra manchega universal, la Saritísima). Lo que para algunos era el argumento de sus críticas (el copio y pego, he llegado a leer), para mi es la oportunidad que nos brinda de conocer el origen de esas escenas, en definitiva, de abrirnos al cine que a él también le gusta. Mejor publicista no va a tener, y más barato, todas esas películas y cineastas.

Yo es que no entiendo mucho esas críticas al "copio y pego" o a las influencias, si nos podemos puristas casi casi sólo nos quedarían los Lumière porque es difícil que los directores y las películas no se influyan unas en otras.

El otro día podría haber "criticado" por eso Los amores imaginarios de Xavier Dolan, con esa historia tan nouvelle vague de trio sentimental o esos planos lentos con música tan a lo Wong Kar-Wai, pero bueno, que si ese árbol de las referencias no me hubiera dejado ver el bosque de las "aparentes" contradiciones del director: el tono provocador, pero a la vez cándido de la historia, la mirada dura sobre los personajes, pero a la vez tierna sobre sus actos, entonces no habría disfrutado tanto de la película.

Saludos

Poco se puede decir a estas alturas de esta película, ya que no pasó precisamente desapercibida por la crítica. Mi opinión es que todos los palos que se llevó merecidos fueron.

Almodóvar se hunde así mismo haciendo un auto revival cutre de su cine de los comienzos. He de decir que películas como "La ley del deseo", "Laberinto de pasiones", "Entre tinieblas", "Pepi, Luci y Bom", me parecen muy mediocres pero se pueden llegar a entender dentro de ese contexto tan exótico como fueron los 80. Lo que no comprendo es como después de haber un ofrecido un peliculón tan serio como "La piel que habito" pudo dar luz verde a un proyecto tan vacío de contenido.

Es sonrojante apreciar la falta de ideas del manchego en esta película. Se nota que la forma (vestuario de David Delfín, créditos iniciales y finales, música, caracterización de los personajes) está bien trabajada pero el fondo, lo que cuenta durante los 90 minutos, es un fracaso total.

Las historias de cada uno de los personajes que habitan el avión no consiguen atrapar en ningún momento y están narradas de una forma tan liviana que da risa.

Las dosis de comedia son prácticamente inexistentes al no ser que tengas especial devoción por los chistes escatológicos.

Nota 2/10