2) Que ediciones de "Los Aristogatos" en España sólo han habido dos, las dos de las cuales he hablado en el post, y lo se con seguridad porque llevo comprando DVDs en España desde que se lanzó el formato y de los clásicos de Disney no me he perdido ni uno.
Ya me aclaro lo que ha pasado. Aqui solo ha habido la vieja 1:33 y la nueva 1:75. Lo que pasa que han comparado la actual española con la anterior americana en 1:78.




Pero vamos, que se pierden cantidad de cosas que se dibujaron.
Eso pasa, incluso cuando no se rueda en oppen mate. Siempre se dibuja mucho mas, para poder hacer los encuadres con margen. Que es absurdo, que es un trabajo inutil, ya no entro en este tema. La decisión artistica del director es la unica valida, desprecie o no parte del trabajo realizado.

Pero no se pierde imagen de la pelicula, que es lo que supone una alteración a la obra.

Es como si un pintor pinta un lienzo mas grande que el marco que va a usar, para poder pintar tranquilamente y a gusto, y luego al colocar el marco, el lienzo sobrante lo dobla por detras del bastidor. Se pierde imagen, si, pero no se pierde imagen de la obra real.

El scope del señor de los anillos, como otro montonazo procedentes de Super35 desprecia un monton de imagen y cosas que han supuesto trabajo, y aun asi es correcto.






En este aspecto, en EE.UU. antes usaban 2 discos y metian las dos versiones. Es una solución, y tampoco supone un trabajo de mas en la restauración, se trabaja a 4K sobre el negativo y de hay se puede sacar el master para cada aspect ratio.

Ahora con el BR, con un pip, se podria meter las versiones storyboard y formatos alternativos en el mismo disco, para los curiosos. Lo que tiene que meterse siempre es el aspect ratio original, el resto, complementario pero interesante siempre para alguien.






4) Cuando alguien me explique cómo postear imágenes o me diga dónde mirarlo, que lo llevo pidiendo desde el inicio de este post, pondré las capturas "no trucadas" de ambas ediciones.
No han hecho trucaje, lo que pasa que no nos hemos leido el texto del analisis, y ante un titular insuficiente hemos interpretado lo que no era.

Hay varios sitios para subir, pero no conozco ninguno ahora mismo. Imageshack creo que no va con este foro. Entiendo que la comparativa saldria como la de UltimateDisney.

Vuelvo a ver mucho mas acertado el encuadre panoramico, mas rico, mucho mas adecuado a la imagen. En 1:33 tiene aire.

Y coincido con lo dicho en ultimatedisney, la restauración se queda justica comparado con otras, aun asi, en momentos puntuales se nota una mejora, esa luna que ahora se ve y antes estaba quemada.