Tema: Los Crímenes de Oxford de Alex de la Iglesia [oficial]

Y a mi que esos defectos que le achacáis no me parecen tanto de dirección como de guión.

Guerricaechevarría, majete, currate un poco más las resoluciones.

La peli esta toda hecha como con desgana, con piloto automatico, sin creersela ni ellos.

Como ya he dicho, esos primeros 30-40 min de continuos primeros planos de personajes hablando en habitaciones me resultaron tediosos y agobiantes, por mucha ridicula foto azulada q me metan.

La peli nunca despega. Y yo no me entretengo con un misterio cuando no me interesa nada, ni lo q me cuentan ni el cómo; no me creo minimamente a nadie, todo resulta falso y muy visto, de adaptacion barata de best seller (alguien comparaba con el DAVINCI de Howard, producto mediocre pero ddiria q mejor llevado). Ni las tetas de la Watling dan para 110 min.

Iniciado por nogales

Y a mi que esos defectos que le achacáis no me parecen tanto de dirección como de guión.

Guerricaechevarría, majete, currate un poco más las resoluciones.

Alex es tb coguionista, no?

Y lo peor no es la resolucion inverosimil (tanto del misterio en si como de la confrontacion profe-alumno, q imagino vendra ya de la novela), sino q todos los dialogos te duermen. Los personajes no charlan, farfullan.

Entretenida y bien llevada, en ningún momento decae el ritmo y si tiene alguna pega es el E.Wood que esta con el automático puesto y los técnicismos matemáticos, pero también House me suelta su rollo médico y me gusta.

Hurt, espléndido. Watling preciosa.

Destacaría que me ha sorprendido como Alex se aleja de su peculiar mundo y saca adelante un thriller del montón (la novela no da para más) convirtiendolo en los 110 minutos de "suspense" más dignos que recuerdo en bastante tiempo.

Nota: 7

Iniciado por FArroyo

saca adelante un thriller del montón (la novela no da para más) convirtiendolo en los 110 minutos de "suspense" más dignos que recuerdo en bastante tiempo.

Que suspense?

Iniciado por F_Elliott

Que suspense?

Quién y por qué.

El otro día, más concretamente el viernes, día de estreno de la cinta, fuí con mi padre y nos pusimos a deliverar que veiamos y de todo lo que había quedaron finalistas entre los crímenes de Oxford y La sombra del cazador (la del Richard Gere y Terrence Howard) y al final fuimos a ver la del Gere.

¿Hice bien? Yo salí algo satisfecho pero me quedó el resquemor de que a lo mejor hubiese salido más contento con la de la Iglesia. ¿Estoy en lo cierto?

Me agobian las pelis en q todo son primeros planos, y conversaciones plano-contraplano, y salto salto salto y pam pam pam. Tvmovie total.

Si, toda ese rollo matematico-filosofico, q podria tener cierto interes (por cuanto enfrenta a sus dos caracteres principales -aunq pienso q al final en cierto modo los traiciona-), esta tan exagerado y es tan farragoso q te despega aun mas del film.

Iniciado por FArroyo

Quién y por qué.

Ah, bueno, pero para mi eso no es suspense. Ni para Hitchcock. ;)

Iniciado por F_Elliott

La peli esta toda hecha como con desgana, con piloto automatico, sin creersela ni ellos.

Como ya he dicho, esos primeros 30-40 min de continuos primeros planos de personajes hablando en habitaciones me resultaron tediosos y agobiantes, por mucha ridicula foto azulada q me metan.

No creo que esté mal rodada, pero es cierto que está hecha sin pasión, como si se tratara de un encargo del que únicamente ha querido recoger el cheque.

Para mí lo peor son alguno de los discursitos matemáticos, demasiado farragosos para su escasa aportación.

¿Hice bien? Yo salí algo satisfecho pero me quedó el resquemor de que a lo mejor hubiese salido más contento con la de la Iglesia. ¿Estoy en lo cierto?

No sé, pero yo salí más contento de la de Gere si te sirve de ayuda. Tampoco me pareció una maravilla, pero me dijo bastante más que la de Oxford.