Versión para imprimir
Yo tambien creo que es un poco comodón venir aqui, decir, "para qué voy a discutir en este ambiente" , e irse. Vamos, que me parece más talibán decir eso sin dejar derecho a réplica, como si no nos merecieramos vuestras aportaciones por ser del vulgo o algo así...
Con todo el respeto lo digo.
NOLAN, no he visto esa comedia, digamos que tras sufrir a Daniela e Inés en una película tuve suficiente.
Yo tengo la edición especial y no veo para nada lo que dices, el prólogo es simple y tampoco muestra nada más allá de lo normal; ¿y qué acción?, como no sea que el alquimista aparezca aplastado entre piedras con cara de momia..........Y en la entrevista Guillermo no resalta eso como una trampa o que pretendiera engañar al espectador.No estoy de acuerdo en tu comparación.Cita:
La comparación con cronos surge del hecho de que tambien comienza con un prólogo que luego no tiene continuidad en la película.
En aquella se narraba el origen del artilugio ese mediante un flashback que presumía que te ibas a encontrar con algo muy espectacular, lleno de acción, localizaciones espectaculares, etc.
no claro, solo faltaba eso. Pero si que recuerdo que dice algo de que era una manera de enganchar al espectador. Incluso creo que lo hizo para enseñarselo a productores, y así conseguir más dinero para acabarla.
No, si te doy la razon, pero... en serio, este foro hace tiempo que se fue al carajo. Aportas algo y a la segunda respuesta que te dan es algo en plan "NO. TE EQUIVOCAS" (sin mas argumentacion) y la cuarta respuesta se vuelve en un ataque personal.Cita:
Iniciado por nogales
Total para que te digan que no tienes ni puta idea, prefiero resumir lo que pienso y listo. A un taliban no le vas a cambiar la opinion, y antes que me disparen, paso. Es perder el tiempo, en muchos casos con una gente que no se lo merecen.
Hombre pero eso lo hacen multitud de directores, en este caso lo unico que muestra es la creación del bicho y lo que pasa con el alquimista, un preview de lo que vendrá despues, el resto del relato para mí no difiere con el tono mostrado al principio, independientemente de si te gusta o no.
Mas o menos de acuerdo, pero no crees que a lo mejor si todos hiciésemos como tu el foro desaparecería? Yo creo que efectivamente, cada vez hay más actitudes como la que denuncias, pero al mismo tiempo, sigue habiendo gente por la que merece la pena dialogar constructivamente. ;)Cita:
Iniciado por polispol
Porque sino, qué nos queda? Hablar por privados? Irnos a otro foro?
Cita:
Iniciado por the deer hunter
Si y no. Lo que no me gusta es que el esfuerzo de producción , acabado y atmosfera no es el mismo en esos prólogos que en lo que viene después. Como si ambos hubieran echado el resto ahí y luego ponen el piloto automático.
yo sigo dialogando constructivamente con quien merece mi atencion, al resto... dos piedras. Pero en todo caso, no creo que nadie se tenga que erigir en salvaforos...Cita:
Iniciado por nogales
nogales, creo q eras tu el q comentaba algo de "setpieces magistrales". por curiosidad, podrias extenderte un pco en eso, de manera constructiva y antitaliban, con ese respeto exquisito q debe y tiene q exigirse a este magnifico foro, para q todo podamos manifestar en paz y armonia nuestra opinion? muchas gracias a su merced de usted.
(luego ya te insultare y te dire q no tienes ni puta idea, tranqui)
Cómo no.
El arranque, con una fotografía excelente y un pulso total. Magnífica la idea... hasta que vemos que no sabremos cómo concluye.
El falso plano secuencia, si bien ya he dicho que más como idea que como resultado.
El de Alex Cox , por lo que expliqué antes, pero sobre todo, por lo bien contado que está todo, en su justa medida. Ahí si que viene bien todo el tema de ir a 2x, porque se impregna de la locura del personaje. De paso, nos mete por ahí algo de información y enlace con el personaje de Dominique.
Y yo no soy el salvaforos oficial ni deseo serlo. Pero me resulta gracioso que todo el mundo diga lo mal que está el foro... y siga entrando en él.
Lo del "hombre tronco" es q ya se me escapo un poco a q venia... pero imagino q si, q era para preparar el final (o el pseudofinal). Esta contado de la forma mas topica posible, creo yo, con ese flashback entrecortado. Po fale.
Te refieres al "momento Ryan"? Hombre, parece para un anuncio de tv, no se... Tiene algo especial, aparte de la imitacion? Y, tiene algo q ver con la peli?Cita:
Iniciado por nogales
Ya q hablas de foto, ese tono forzadamente azulado de toda la peli, como para estilizarla, me parecio feisimo. Y no veo ese "Londres brumoso" q comentais...
Si, la idea de interconectar (en espacio y tiempo) a todos los sospechosos es buena. La ejecucion, totalmente CHAPUCERA, casi amateur. Yo me reia con esos cambios tras los arboles y tal, en serio. Lo q pasa es q, ademas, los sospechosos luego ni siquiera llegan a serlo... no? Que la peli no va por el rollo CLUEDO q apunta (y referencia), vamos, sino q se "huelleriza" (o lo intenta) de manera harto risible (empezando pq Elijah no llega ni a actorcillo. Ponlo junto a Hurt y en 2 miradas desaparece del plano).Cita:
Iniciado por nogales
a mí lo que me sorprende es que la gente venga a decir que no muestra su opinión porque somos unos talibanes y tal, en un hilo donde se ha critícado a la peli sin faltar el respeto a nadie y con cierta educación......ya son ganas, en fin...
me lo has quitado de los dedos del teclado, porque es justo lo que yo opino, el problema que tiene la pelicula lo encuentro en todas las suyas, tienen un arranque impresionante para ir decayendo en su tercio final, en la unica que no me pasa es en Perdita que me parece que tiene muy buen pulso narrativo en las 2 horas que dura, puedo decir de el "dia de la bestia" que aunque me parezca su mejor pelicula nunca me convenció como esta terminada, tenia un final super infeliz en el que Berriartua era el unico superviviente, donde en su paranoia creia ver demonios en todos los que le rodeaban, de hecho se nos insinuaba que el perro que le seguía era el mismo diablo y acababa con el cura y el perro alejandose hacia el infinito entre la multitudCita:
Iniciado por nogales
Bueno, bueno...
tampoco es TAN horrorosa. Es muy fallida, pero apunta cosas interesantes (los flashbacks, por ejemplo). El gran problema es el texto del que parte, que es anodino como pocos. De la Iglesia no tiene ninguna película redonda, pero tiene talento. Un traspiés que le sirve para saltar una frontera de su cine. Por lo menos, yo espero con ansias "La marca amarilla", que está más en su terreno.
Estais cargando mucho contra Elijah Wood, pero yo no se que le veis a Hurt, de hecho no se ni de donde le viene la fama.
En cuanto a planos chulos, esta tambien la escalera de caracol, muy visto, pero sigue siendo chulo.
No se si has visto peliculas como el hombre elefante o 1984........
Perdon, pero John Hurt es uno de los actores vivos con mas talento que existen.
De donde le viene la fama?
Un hombre para la eternidad, el hombre elefante, 1984, el expreso de medianoche, clave omega, rillington place, el funcionario desnudo, alien, yo claudio y un largo etc.
Es que lo de Elijah es de delito. Yo no se ni como le llaman para hacer pelis. Se me escapa. En los ANILLOS tenia un pase (curiosamente, lo de Orlando tb viene de ahi), pero vamos... De niño era mucho mejor actor! Liandose con la Watling, parece q folle con su hermana o su tia. Y encima la rubia tb le iba detras, no?Cita:
Iniciado por Ulisses
Hurt gana por pura comparacion, solo con las bolsas de sus ojos. Claro q la cosa no da para lucirse mucho. Todos han de poner esas caras de "sere yo el malo...?".
Mas visto q el tebeo. Y encima intercalado en una secuencia de ¿accion? la mar de ridicula y pobremente resuelta (como todas).Cita:
Iniciado por Ulisses
A ver si el pobre Frodo va a tener la culpa de ser mas joven que Leonor. Si no resulta creíble su relación es mas por error de casting. Creo que Álex dijo que la primera opción era Gael García Bernal, ése si que es más masculino, más tío tío en plan hombre ya hecho, y a la vez puede dar de estudiante universitario ( y sino, mirad la ciencia del sueño ). Además, el personaje de la novela era argentino, y quieras que no, eso se nota.
Pero no quiso y hubo otro que se negó. Elijah debía ser ya de los pocos que le quedaban. Tiene cara y aspecto de niño, sii, pero repito, no es su culpa si le pillan para un personaje que no le va. Y anda que no habrá niños por ahí follando con tías mayores que ellos.
Por otra parte lo de Frodo es curioso ya que me parecía un actor muy maduro cuando era niño ( en el buen hijo o esa cursilada guilty pleasure, confieso, que fue para mi un lugar llamado paraíso ). En cambio ahora es lo contrario, un actor adulto demasiado infantil.
precisamente John Hurt es de lo poco potable de la peli
Ah, si, se me olvidaba. John Hurt. ¿ Qué le vemos? Pues no sé, que es un actorazo por ejemplo. Justificarle a estas alturas lo veo tan evidente como el acertijo de los simpsons que se sacan de la manga Álex y Jorge.
Pues de las películas dichas, me quedaría con "El hombre elefante" y aún así tampoco lo veo para tanto.
De todas formas, en "Los crímenes ..." son mejorables, practicamente todo el reparto.
Llego tarde, pero, ¿qué acertijo?Cita:
Iniciado por nogales
Que no es para tanto? Joder, Ulisses, La interpretacion que hace Hurt de John Merrick en el hombre elefante es una de las mejores interpretaciones de expresion corporal que se han visto nunca. Algo realmente impresionante.
Hurt es uno de esos actores que hay que buscar con lupa una mala interpretacion suya, si es que la tiene.
Cita:
Iniciado por nogales
Pues si veis a la novia de Elijah tampoco os creeríais que es su novia de verdad :D
Cita:
Iniciado por valek
Esto ya lo hablamos en otro mensaje: Alex inicia con planteamientos acojonantes sus pelis...para luego hundirse. Muertos de Risa, esa persecución, y luego patapaff La espectacular presentación de Willy Toledo en la comedieta esta..
Acción Mutante sigue siendo mi favorita en introducciones. Que premisa tan acojonante...que desastre en el final.