No es que tenga muchas ganas de verla, pero como admiro sobremanera a ese monstruo de la interpretacion que es John Hurt, siempre es un aliciente. Pero la verdad, todo lo que he escuchado es soberanamente malo.
Versión para imprimir
No es que tenga muchas ganas de verla, pero como admiro sobremanera a ese monstruo de la interpretacion que es John Hurt, siempre es un aliciente. Pero la verdad, todo lo que he escuchado es soberanamente malo.
hola a todos de nuevo, vengo de verla y me ha gustado bastante, John Hurt se come a todo el reparto con patatas y yo me comería a la Watling, estan muy bien los magreos y el folleteo (con spaguettis) de los dos joveznos, bueno a lo que iba, la peli es bastante entretenida pese a no tener casi violencia y a basicamente sustentar la accion a base de dialogos, lo que algunos tildan de impersonal yo lo considero otra forma de narrar, por cierto que esta cojonudamente rodada, para los que conocemos el universo de este hombre, decir que se le ve en cada fotograma, por ejemplo los juegos de mesa que aparecen en varias escenas, si tengo que elegir yo me quedo con la excesiva Perdita o con ese hito de nuestro cine llamado El dia de la bestia
Un película con un suspense flojo, administrado de forma aburrida y absurda y rodada con una alarmante falta de personalidad por parte de Alex de la Iglesia (la única buena escena por su parte es cierto plano secuencia que conecta a varios personajes). Hasta ahora me habían gustado todos sus trabajos (incluido su libro "Payasos en la lavadora" , más o menos, pero me habían gustado, pero esta vez no. Relaciones entre los personajes creadas y desarrolladas de forma ridícula y poco creíble (la relación Watling-Wood es penosa, y el momento spaghettis el horror absoluto) y una resolución que ata los cabos, pero no convence por ciertos detalles y ni de lejos salva lo visto hasta entonces. Una pena.
Puf, pues si esto lo dice un fan. No sé si prescindir de verla en cine.
Falso plano secuencia, a lo Hitchcock en "La soga".Cita:
la única buena escena por su parte es cierto plano secuencia que conecta a varios personajes
Pero siempre ha evitado mostrar esa parte concreta y la forma en que no se le ve la cara en ese plano es un poco sospechosa.Cita:
(Sobre Leonor Watling, seguramente el culo es suyo, no seria la primera vez que enseña chicha en una pelicula.)
Entretenida pero un tanto hermética: tanto diálogo y el uso de la sencilla (y efectiva) fórmula clásica del whodunit no dejan espacio a De La Iglesia para demostrar que es un tipo con talento. Me ha parecido reconocer dos cameos: el guionista Jorge Guerricaechevarría en el pub donde comen Arthur y Martin y Roque Baños como el director de la orquesta. ¿Me equivoco?
El mejor punto es Dominique Pinon, lo poco que sale y como enamora a la cámara el tío...
Lo peor que no destaca, pero bueno, demuestra una solvencia de De lglesia, demostrando que puede torear en cualquier plaza, aun a costa de perder sus mejores puntos: su forma de planificar la acción como espectáculo y su humor negro.
Magistral dirección y esplendido plantel de actores (británicos). Por lo demás, la película podría pasar por una cara tv movie de Antena 3.
NO era eso lo que decías hace dos mesesCita:
Iniciado por Mo Cuishle
Cita:
Iniciado por Mo Cuishle
Cita:
Iniciado por Mo Cuishle
Elfstone, hijo, desde esos dos meses he leído unas tres decenas de críticas de gente que sigo.
Pf
PD: Fell, corre a decir eso al foro de Álex, anda. jajajjaja
Yo de verdad, todo lo que he escuchado y leido de la pelicula hasta ahora ha sido para mal.
Añadir que como fiel seguir de De la Iglesia, a TODOS los compañeros de trabajo les ha parecido magistral y "acojonante", menos a un par que la han visto como algo "normalita".
Cuando dices lo de compañeros de trabajo a quienes te estas refiriendo exactamente? .Solo por poner algunos ejemplos.
Yo voy a ir a verla igualmente, no me fío nunca de críticas. A mí el cine de Alex en general no me gusta, pero si hay alguno que me tiene que gustar por temática es este.
Yo más bien la tildaría de normalita, con algunos momentos fugaces cojonudos, y otros vergonzosos. En el primer grupo: ese (falso) plano secuencia del que habláis, y que da lugar al primer asesinato, está genialmente rodado y planificado. En el segundo grupo: toda la relación Frodo-Watling es lamentable, muy impostada y repentina, y sin resultar nada creíble, por supuesto.
Y también estoy de acuerdo (es algo que comenté al salir, no sé si a Doe o al otro amigo que venía con nosotros) en aquello de que el suspense no sólo está mal dosificado, sino que directamente no hay (¿o alguien no adivinó la resolución de la escena del autobús?), y yo creo que es culpa de querer contarlo todo tan rápido y sin dar tiempo a desarrollar más los personajes y las situaciones (así, es difícil empatizar).
Lo que queda es el gran manejo de la cámara de De La Iglesia, John Hurt y el par de ramalazos de humor (aunque lo del homosexual reprimido no venga muy a cuento, pero bueno...). De éste señor se puede esperar mucho más, aunque me da que es una peli que va a gustar más (proporcionalmente) a sus detractores que a sus fans.
Prefiero optar por el silencio, no está bien mearse en la moqueta de la casa de los demás. Tú deberías de hacer lo mismo porque te garantizo que no te va a gustar.:holaCita:
Iniciado por Mo Cuishle
jajaaj, ya sé que no me va a gustar, pero mi mujer está empeñada en verla así que tendré que comerle la oreja toda la proyección, jajja.
PUes sí, pasaré de poner mi opinión de la peli, que ya sabes que allí dirán todos que está muy bien...
umm.. a los que trabajan en la tienda... es que no se si he dado a entender algo raro. El jueves fueron al pre-estreno y la mayoria, de los diversos departamentos pues dicen que es muy molona y del "carajo", cosa que a mi entender es negativa.Cita:
Iniciado por doctor muerte
Pues a mi, abiertamente, me ha parecido un bodrio impresionante. Guión flojo, escenas de vergüenza ajena y actores flojísimos. Y lo dice alguien a quien el cine de Alex de la Iglesia le ha gustado bastante hasta la fecha.
Hola a todos es la primera vez que opino algo de cine en un foro pero como ya he entrado en las discusiones de teles pues ahora toca cine que eso sique me gusta.La pelicula se supone que es de intriga y suspense pues a mi me aburrio la relacion entre los personajes no se la cren ni ellos y hurt esta como siempre bien , lo del folleteo pues ...vale lo de los espagueti eso algo que decir.Si la hubiese dirigido no se ...amenabar yo creo que si me abria gustado creo que tiene otra forma de narrar.Siento el tocho un saludo
Bienvenido, amigo.
Y de tocho nada, hombre, al contrario.
Un abrazo.
Cita:
Iniciado por Mo Cuishle
Muchas gracias ,asi da gusto
Mo, se te ha caido el mito al suelo? Venga coño que hasta Spielberg tiene sus baches. A mi lo que me preocupa es que la pelicula no tenga ritmo, ya que De la Iglesia no suele fallar en este apartado.
Ale, a ser el puntito negro en el tapete blanco. A mi me gusto, y mucho. Me entretuvo, bien es verdad que habia puntos en los que las conversaciones matematicas me parecieron peores que cualquier conversacion tarantiniana sin sentido, por que estas tendrian sentido, pero no las entendia ni Dios. Leonor me pone a 10000, Frodo para mi correcto, y Hurt a muy alto nivel. No me esperaba el final, y creo que ganara con los revisionados que pienso darle en mi edicionaza(espero que saquen alguna) en DVD. En general, un 6 alto casi 7.
La ví ayer.
Me considero fan de De la Iglesia, y de su personal estilo, tanto para la narración como para ese humor con el que conecto tan bien. Aún a sabiendas de que no iba a encontrarme lo segundo en esta película (no me imaginaba el proyecto con sus idas de olla habituales), al menos creía que iba a ver un más que decente thriller.
Y la verdad es que es.... aburrida. Tal vez me perdía entre dialogos matemáticos exagerados, pero no le he visto ni tensión, ni emoción, ni nada. La dirección me ha parecido de manual, lo único llamativo ha sido tal vez el plano secuencia (falso por cierto, tiene cortes perfectamente localizables) y un par de flashbacks. Del resto pues qué decir..... simplemente esperaba algo más arriesgado, pero no se ha salido de unos cánones establecidos.
Aburrido y tópico planteamiento, predecible y simple nudo y un desenlace típico donde los haya.
Muy buena la foto eso sí, me ha encantado ese tono "neblinoso" que se le dá a Inglaterra.
En cuanto a las interpretaciones, yo veo a Hurt bastante normalito, a Wood esforzandose por estar a la altura (y consiguiendolo), a una Watling preciosa y a un increíblemente desaprovechado Dominique Pinon.
Por cierto, ¿alguien podría explicarme qué tiene que ver el tipo sin piernas en toda la trama?, para mí es protagonista de la mejor secuencia de la peli, pero no le he visto mucho sentido a su personaje. Si hubieran seguido por ese camino tal vez les habría quedado algo mas interesante. (Es por lo de los retrasados?).
En fin, que vuelva el Alex de verdad, el que enseña bofetadas por doquier y derrocha humor negro a raudales. Que le echamos de menos.
no la he visto, pero vamos, no creo que Leonor Watling tenga pudor como para contratar una doble de culo.
un culo precioso, como todo lo suyo, vaya. :babas