Tema: Los Cuatro Fantásticos: Primeros pasos (The Fantastic Four: First Steps, 2025, Matt Shakman)

Vista. Mejor peli que la ÑOÑA y pastelosa última secuela de Mision Imposible? (la peor de la saga). Sí.

Mejor peli que el BODRIO de JW renacimiento? Sí. Cualquier peli existente lo es.

Mejor peli que la CHORRADA de Superman de Gunn? Sí.

Mejor que las 2 anteriores de los 4 Fantasticos? No. De hecho las puyas que mantenían con el Doctor Doom (el fallecido Julian) daban mucho juego a esas pelis. Y no creo que el casting actual supere al anterior la verdad, aunque tampoco quedan mal.

La versión de 2007 (con Galactus y Silver Surfer) tenía graves defectos, le costaba un huevo arrancar por culpa de la maldita boda y esa OBSESIÓN de su acomplejado director por buscar una media naranja a cada personaje. Pero cuando la peli arrancaba entretenía, a pesar de ese Galactus que no se parecía en nada al de los comics.

En esta versión también le cuesta arrancar, hasta que no llegan hasta Galactus el tema no funciona. Ver a esos neoyorkinos TODOS con sombrero es algo inexplicable. Tú puedes darle un aire RETRO al montaje y a los títulos de crédito (como es el caso), pero no puedes darle un aire retro al VESTUARIO, cuando estás ambientando la peli en la época ACTUAL.

Se agradece al menos que el humor esté más o menos dosificado. Cambiar de sexo a Silver Surfer no está para NADA justificado. Y el diseño CGI es terrible con este personaje, en la de 2007 estaba mejor conseguido. Su presentación pública también es algo cutre, no me cuadra. El otro Silver Surfer era mejor personaje sin duda. Un aprobadillo raspao y ya.

Ni fu ni fa, ni frío ni calor. Un quiero y no puedo. Sinceramente, creo que los mimbres eran prometedores: una producción con diseño cuidado, banda sonora resultona, personajes interesantes sobre el papel, y un mundo con pátina, con fondo, con destellos de ese "sense of wonder", con ese sentido de la exploración tan característico de los cómics de los años 60 y 70. Un universo vasto, rico, imaginativo… que se vislumbra apenas a retazos.

La película se apoya en tres grandes pilares: una introducción, bastante eficaz como origen; una fase exploratoria cargada de fascinación y asombro, y un tramo final más clásico de conflicto superheroico. Pero, lamentablemente, casi nada termina de funcionar del todo. Sobre todo, por un guión no muy brillante (ahí queda esa llegada totalmente anodina de otra anodina Silver Surfera).

Los personajes, que parecían tener potencial, se diluyen en interpretaciones planas, sin matices, a mi modo de ver. Incluso Vanesa Kirby, a pesar de su indudable talento y su ya ingente cantidad de botox y estiramientos faciales, se pierde en una interpretación complaciente, rígida, con una preocupante falta de naturalidad. Pedro Pascal, por su parte, arrastra su ya habitual ceño fruncido y gesto amargado, sin aportar tridimensionalidad ni verdadero interés. Sigue siendo Pedro Pascal haciendo de Pedro Pascal, y su encaje en el personaje se siente forzado. Muy alejado del atractivo multipolar que debería tener todo un Reed Richards.

El guion, en mi opinión, lastra buena parte del conjunto. Es su gran debe. Se apoya demasiado en conveniencias narrativas, giros apresurados, cierto encorsetamiento narrativo, situaciones poco creíbles para los estándares de 2025, e incluso alguna que otra situación que roza, siendo optimista, el "deus ex machina". Me duele decirlo, pero por momentos llega a resultar aburrida y plúmbea.

Y sin embargo, mi amor por el cómic clásico me lleva a pasar por alto muchas de estas carencias. Me falta dinamismo, secundarios con vida propia, ese mundo parece encorsetado, robótico, me falta La Cosa repartiendo mamporros, acción, movimiento, falta de complejos (¿un puntito muy controlado, una pizca de un James Gunn, quizás?, sic!) Johnny desatando fuego sin medida... Y el villano, Galactus: visualmente imponente (de lo más impresionante que he visto, ahí sí que me funciona su presentación), pero vacío, sin discurso, sin carisma. Un titán de cartón piedra.

Mil disculpas, pero al final me queda la sensación de una propuesta con buenos ingredientes, tremendamente interesante a ratos… y un resultado que no está a la altura de su enorme potencial. Por encima de la media Marvel, nada difícil, por otra parte. Vuelvo a lo de siempre. ¿Dónde está el talento, el de verdad?

Iniciado por Versta2

Mil disculpas, pero al final me queda la sensación de una propuesta con buenos ingredientes, tremendamente interesante a ratos… y un resultado que no está a la altura de su enorme potencial. Por encima de la media Marvel, nada difícil, por otra parte. Vuelvo a lo de siempre. ¿Dónde está el talento, el de verdad?

Lo que no entiendo es por qué pides disculpas y a quién se las pides. Di lo que piensas de la peli y ya está.

Ah se me olvidaba en mi crítica, qué despiste por mi parte, pero voy a disfrutar con ello.

Otra vez la frase de "Estáis EMBARAZADOS?". Una frase LAMENTABLE y hasta OFENSIVA para cualquier hombre con dignidad.
La misma frase que le dice Tony Stark a su mujer en Infinity War.

No creo que sea por ignorancia de Kevin Feige, no creo que sea porque nadie le haya contado que los hombres no se quedan embarazados. No creo que sea porque no entienda cómo funciona la naturaleza y la biología de los mamíferos.

Yo creo que la razón real es porque Kevin Feige realmente tiene la capacidad de quedarse EMBARAZADO. Seguramente por alguna mutación de X-MEN, caprichos de la evolución.

En fin, PIRATE ya, Kevin Feige y llévate de paso a Kathleen Kennedy contigo. Es hora de dejar tu sitio a gente más competente y menos adoctrinadora.

Iniciado por Subwoofer

Otra vez la frase de "Estáis EMBARAZADOS?". Una frase LAMENTABLE y hasta OFENSIVA para cualquier hombre con dignidad.
La misma frase que le dice Tony Stark a su mujer en Infinity War.

En fin, PIRATE ya, Kevin Feige y llévate de paso a Kathleen Kennedy contigo. Es hora de dejar tu sitio a gente más competente y menos adoctrinadora.

De verdad, no me puedo creer lo que acabo de leer. A veces creo que sois un meme.

Es difícil lograr una historia de orígenes en un género tan gastado, presentar nuevos personajes interesantes con tantos como ya hay, remontar un grupo que ha arrastrado títulos infames, lograr escenarios de aventuras y acción que no sepan a poco tras espectáculos del calibre de Los Vengadores y Guardianes de la Galaxia...

Y Los Cuatro Fantásticos ha salido bastante airosa. Sin ser deslumbrante, y con ciertas limitaciones, tiene lo justo enlos aspectos más relevantes (trama, personajes, ritmo y sensación de trascendencia) como para resultar emotiva y entretenida de sobras y dejarte con ganas de más. Por comprar con el estreno más cercano, Superman me parece algo superior, más original, imprevisible y atrevida.

En la presentación de la dinámica de la familia, algunos diálogos y situaciones oscilan entre lo entrañable y lo cursi, por momentos parece que a punto de resultar cargante. Los actores empiezan como sin ganas, los cuatro haciendo de sí mismos. Hay secundarios que no funcionan: Natasha Lyonne, la amiguita de la Cosa, supongo que está para humanizar a Ben Grimm, pero queda muy descolgada. Y faltan más secundarios que conecten mejor al grupo con la humanidad. De hecho, en la parte final chirría demasiado: me resulta muy chocante que dirijan toda la estrategia mundial ellos solos; si es que hacen hasta de telefonistas; qué manía tiene el cine con que no haya técnicos y demás apoyando a los protas; en Los Vengadores de Whedon se cuidaba bien esto.

Acabo de revisionar la denostada The Marvels, que a mí me parece estupenda, y le da una buena paliza en este aspecto: la dinámica entre las tres protagonistas, la química, los diálogos, el aprendizaje, los secundarios… es todo impecable y delicioso.

Pero incluso en este mejorable primer acto gana por goleada si la comparamos con el díptico de 2005 (había puesto "las de los noventa", fíjate si han envejecido mal) (la de Kate Mara y Miles Teller no la he visto): los protagonistas parecen personajes reales y adultos, no estereotipos insufribles de adolescentes, y lo más importante, lo peor tratado por lo general en el cine y realmente doloroso en esas versiones, son científicos creíbles, gente inteligente pero que se comporta como gente normal.

Por suerte, conforme se torna más dramática y oscura los personajes y actores van creciendo, y forman un buen equipo, con momentos de dudas y unión bastante emotivos.

A partir de la visita a Galactus la cinta despliega su potencial, es un no parar de problemas, conflictos éticos, y escenas de acción bastante apañadas. Hay tensión, espectáculo y retos personales suficientes como para que en vez de parecer una fantasía ruidosa resulte emocionante e intensa. Eso sí, tampoco hay sorpresas y muchas cosillas se ven venir, pero casi nada rechina como para haberme sacado de la proyección. Casi nada: el discurso de la familia ante el gentío es bochornoso, desaprovechando un dilema de sacrificio fundamental en la historia, la mitología y la religión. Había aquí chicha para mucho más. Por extensión, quizá en la batalla final también falta algo de diálogo por parte de Galactus y Silver Sulfer que sacara más enjundia de los dilemas, pero lo que hay funciona bien en el rango emocional y el ritmo. Es decir, no falla, pero le falta algo para pegar el salto entre bueno y notable.

La estética retro y estilo comiquero son muy acertados, ayudan mucho a la hora de apartarse del desgaste de entregas recientes como Viuda Negra y Capitán América Brave New World, muy parcas en imaginación y personalidad.

Y por encima de todo brilla la inmensa banda sonora de Michael Giacchino, que ya se había marcado unas pocas bastante notables en las serie. Los temas del primer encuentro con Galactus (7, 8, y 9 en el disco) son de lo mejorcito que ha compuesto para la misma junto el de Octopus en la tercera de Spider-Man.

Lo malo es que meterlos de lleno en los nuevos Vengadores antes de darles una buena secuela puede ser desaprovecharlos. De hecho, llevo tiempo pensando que los X-Men y quizá estos también deberían ir aparte de Los Vengadores, tener su propia personalidad, desarrollar sus propias historias, en vez de estar atados a tramas, personajes y escenarios ya muy avanzados y que los impiden respirar. Por no decir que el público cada vez más anda diciendo "¿Otra de los vengadores? Hace tiempo que perdí el hilo".

Iniciado por Subwoofer

En esta versión también le cuesta arrancar, hasta que no llegan hasta Galactus el tema no funciona. Ver a esos neoyorkinos TODOS con sombrero es algo inexplicable. Tú puedes darle un aire RETRO al montaje y a los títulos de crédito (como es el caso), pero no puedes darle un aire retro al VESTUARIO, cuando estás ambientando la peli en la época ACTUAL.

Iniciado por Versta2

El guion, en mi opinión, lastra buena parte del conjunto. Es su gran debe. Se apoya demasiado en conveniencias narrativas, giros apresurados, cierto encorsetamiento narrativo, situaciones poco creíbles para los estándares de 2025, e incluso alguna que otra situación que roza, siendo optimista, el "deus ex machina". Me duele decirlo, pero por momentos llega a resultar aburrida y plúmbea.

Y sin embargo, mi amor por el cómic clásico me lleva a pasar por alto muchas de estas carencias. Me falta dinamismo, secundarios con vida propia, ese mundo parece encorsetado, robótico, me falta La Cosa repartiendo mamporros, acción, movimiento, falta de complejos (¿un puntito muy controlado, una pizca de un James Gunn, quizás?, sic!) Johnny desatando fuego sin medida... Y el villano, Galactus: visualmente imponente (de lo más impresionante que he visto, ahí sí que me funciona su presentación), pero vacío, sin discurso, sin carisma. Un titán de cartón piedra.

Supongo que yo entré de lleno en el juego retro y vi y disfruté la película (en muchos de los elementos) con ojos sesenteros.

Primero porque entiendo que no estamos en la época actual, estamos en un universo que no es la Tierra 616 es la Tierra-828 (gracias, Wikipedia) y para ellos su "actualidad" puede ser esa especie de años 60 con toque futuristas, donde la gente puede llevar sombrero.

Es verdad que el guión puede tener todos los defectos que señalas, Versta2, pero es que llevo un rato pensándolo y esos para mí pueden ser fallos que están en los tebeos clásicos de los 4F en general y en la primera llegada de Galactus, en particular (leída hace relativamente poco en la nueva edición en Biblioteca Marvel). Es que pienso en lo que escribía Stan Lee en esa época y eso de conveniencias narrativas, giros apresurados, cierto encorsetamiento narrativo, algún deux ex machina... en mi opinión podría ser aplicado a esos tebeos, porque es que creo que eran así en esa época,

Coincido en que es algo que puede hacer amar al cómic clásico, yo estoy tomando mucho cariño, ahora que me estoy leyendo todas esas Bibliotecas Marvel, a las historias de esa época de Marvel, pero también está haciendo que vea elementos trasnochados en manera de guionizar, como esa casi obsesión de Stan Lee de crear tríos sentimentales, digamos desdichados, donde incluso en más de un caso el superhéroe y su alter ego secreto son los que están "enfrentados" por el amor de la chica.

En este sentido yo creo que en la película mantiene un buen equilibro entre esos elementos más de tebeo clásico Marvel que muchas veces sí, son un conjunto de deux ex machina con cierta modernización de detalles (que ahí se podría mencionar a Shalla-baal que permite crear

Spoiler:

cierta pareja sentimental con Johnny, sin tener que recurrir, por ejemplo al tebeístico (y para mí algo trasnochado) trio sentimental que Lee formó con Ben Grimm, Estela plateada y Alicia Masters.

Y además, coincido en marcar la estructura que indicas, que puede ser sencilla, pero para mí muy eficaz, que presenta la película, que, de nuevo para mí tiene regusto clásico, pero a la vez se moderniza (por ejemplo en todo el tema de Sue

Spoiler:

y su embarazo y parto, que en su época Sue tenía los hijos por ciencia infusa que el Comic code no permitía mostrar embarazos en un tebeo)

Saludos